Jump to content
Калькуляторы

Видеонаблюдение wifi

Приветствую!

Необходимо настроить видеонаблюдение площади по wifi . Имеются точки доступа TP-Link TL-WA5210G (10 штук) и камеры Zavio F531E (9 штук). Одну точку поставили как приемник с антенной D-Link ANT24-1202. Всё установлено в радиусе 800 метров с прямой видимостью. После подключения начинается пропадание точек и, соответственно, камер по пингу. Средний сигнал точек 30-40 db. Только на одной (самой ближней) 50 db. Какие будут советы как настроить стабильную работу точек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую!

Необходимо настроить видеонаблюдение площади по wifi . Имеются точки доступа TP-Link TL-WA5210G (10 штук) и камеры Zavio F531E (9 штук). Одну точку поставили как приемник с антенной D-Link ANT24-1202. Всё установлено в радиусе 800 метров с прямой видимостью. После подключения начинается пропадание точек и, соответственно, камер по пингу. Средний сигнал точек 30-40 db. Только на одной (самой ближней) 50 db. Какие будут советы как настроить стабильную работу точек?

Ваши тплинки не тянут видеопоток, тут только оборудование менять или сокращать количество точек подключеных к одной базе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вычислить сколько может потянуть точка? Или только эмпирически?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вычислить сколько может потянуть точка? Или только эмпирически?

Только путем тестов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уменьшите количество кадров в секунду на камерах до 5, тогда может нормально и заработает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте, пожалуйста, оборудование, которым можно заменить приемник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик RB433+R52n-M. Только клиентские точки тоже нужно менять, например на Mikrotik RouterBoard 711-2Hn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда... и правда зачем точки менять?

Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока.

 

Определитесь со скоростью потока с каждой из камер. Если трафик более 2-х мегабит, то при 9-ти камерах нужно пропускать 18 мегабит, а это уже напряжно для чистого wi-fi, т.к. есть еще и обратный трафик, следовательно нормально работать не будет. Нужно либо уменьшать поток с камер, либо ставить еще 2 точки доступа, чтобы подключать не 9 камер к одной точке, а по 3 камеры к каждой, тогда даже на тп-линке будет работать нормально.

 

Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH

 

RB433AH тут совершенно ни к чему, RB433 хватит для любой задачи передачи данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока.

 

Определитесь со скоростью потока с каждой из камер. Если трафик более 2-х мегабит, то при 9-ти камерах нужно пропускать 18 мегабит, а это уже напряжно для чистого wi-fi, т.к. есть еще и обратный трафик, следовательно нормально работать не будет. Нужно либо уменьшать поток с камер, либо ставить еще 2 точки доступа, чтобы подключать не 9 камер к одной точке, а по 3 камеры к каждой, тогда даже на тп-линке будет работать нормально.

 

Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH

 

RB433AH тут совершенно ни к чему, RB433 хватит для любой задачи передачи данных.

Проблема здесь в пресловутом случайном CSMA доступе вайфай, который в случайном порядке распределяет ресурсы точки доступа для приема uplink трафика от множества клиентов в малтипойнт. Камеры у ТС весьма приличные- MPEG-4 c хорошим битрейтом в uplink не мнее 1-4 mbps, и там хотя и небольшие расстояния но все равно эффект захвата ресурсов одной или несколькими камерами ( если их больше трех на одну точку доступа ) в ущерб другим явно присутcтвует и вайфай работать не будет.

Если требования к видеопотоку - constant bitrate MPEG-4 то не будет работать и микротик с поллингом Nstreme - картинка будет тормозить и плавать.

В этом случае решает вопрос только 802.16d c QoS RTPS или UGS для каждой камеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у тех камер максимум битрейт 2М(это VGA 0.3Мпикс камеры). и обычно констант для наблюдения не эффективен по ресурсам.

.11n WMM вполне может справиться с задачей на таких расстояниях, видимость там полная, т.е. оно упирается пока просто в ресурс точки доступа.

Мне кажется, что предложенный Saab95 вариант будет в данном варианте вполне работоспособным. И наносы М2 тоже потянут. Камеры же фиксированные, а не на движущихся конструкциях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Если поставить RB433 или RB433AH, то карт расширения R52H надо ставить все 3?

2) Есть еще одна пользовательская wifi сеть на участке, построенная на D-Link 1160,1360. Она глушится точками камер. Изменение канала не приносит результатов. Как заставить две сети работать не мешая друг другу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Если поставить RB433 или RB433AH, то карт расширения R52H надо ставить все 3?

2) Есть еще одна пользовательская wifi сеть на участке, построенная на D-Link 1160,1360. Она глушится точками камер. Изменение канала не приносит результатов. Как заставить две сети работать не мешая друг другу?

 

1. Если поставить RB433 то карт расширения вы можете поставить 3, но это должны быть не R52H, а R52n-M. Если вы просто так поставите 3 карты, настроите каждую на свой канал то работать нормально не будет - нужно понижать мощность до 8дбм. При этой мощности не будет взаимного влияния карт друг на друга. Если подключите к каждой карте по небольшой панельной антенне, или секторной, что лучше, все будет нормально работать.

 

 

2. Тплинки имеют встроенные антенны, мощности на передачу вы скорее всего не уменьшали, а так как смотрят они все в одно и то же место (на центральную точку), то и создают довольно высокую плотность излучения, которая и мешает работе вашей сети. Ничего поделать просто так с этим нельзя.

 

Поэтому и стоит заменить точки у камер на Mikrotik RouterBoard 711-2Hn, установив их в AntennaBox2. В вашем распоряжении появится большее количество каналов и вы сможете работать и не мешать внутренней сети. Тем более в вашем распоряжении появится поллинг, который принесет хоть какую-то стабильность во время передачи данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, на камерах выставлено минимальное качество, сигнал проходит, но через некоторое время пропадают пинги на несколько точек. После перезагрузки приемника всё восстанавливается. Передатчики менять не будем. Будем менять приемную точку доступа. Тут предлагали RB433+R52n-M. Какие альтернативы этому набору?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, на камерах выставлено минимальное качество, сигнал проходит, но через некоторое время пропадают пинги на несколько точек. После перезагрузки приемника всё восстанавливается. Передатчики менять не будем. Будем менять приемную точку доступа. Тут предлагали RB433+R52n-M. Какие альтернативы этому набору?

От смены базы не улучшит ситуацию, она будет работать так же как и текущая точка доступа. Фишка МТ это проприетарные протоколы нстим\нв2 которые улучшают работу, а простой вифай работает одинаково не смотря на железо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь...

Вы еще скажите с гарантированной скоростью. :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь...

Downlink трафик 10 клиентов по 2 Мбита вайфай потянет, но не uplink. А трафик от камер - это uplink и в этом ключевая проблема вайфай, которая кроется в протоколе доступа и не решается увеличением мощности проца точки доступа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте сначала 1 711UA-2HnD купить. Повесите на нее 6 клиентов, а на старую базу оставшиеся 3 клиента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только лучше покупать сразу два, т.к. они имеют свойство жудко глючить и не работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только лучше покупать сразу два, т.к. они имеют свойство жудко глючить и не работать.

Я хотел написать про 2 но потом решил пересмотреть решение и написал про 1 материнку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this