[SeymchanNet]

В нашем маленьком населённом пункте появился провайдер - лицензии на ТМ и ПД имеются. Одна из фишек - установка видеокамер в общественных местах + последующая трансляция в локальную сеть данного провайдера... По словам - для наблюдения за детьми, типо педофилы, драки и прочее. Так вот - законно ли это? Я допустим иду пьяный (моё личное право на отдых), падаю в сугроб, встаю, иду дальше домой - это видят юзеры локалки + особо одарённые в инет могут выкинуть :) Знакомые из ведомственных структур обещали узнать, но однако хочеться услышать мнение форумчан...

[Alex333]

В части 1-ой 23 статьи Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, и сбор, распространение и использование информации, касательно жизни частного лица без его ведома запрещён.

За нарушение неприкосновенности жизни частного лица статьёй 137 УК РФ предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа, исправительных работ и осуждения на срок до 4-х месяцев.

[svcons]

Ответ неоднозначен. С одной стороны действительно частная жизнь ст.23 Конституции РФ и тд...

Но нахождение человека и его в поведение в публичном месте скорее является публичным, чем частным.

Тут скорее надо исходить из п.2 ст. 152.1 ГК РФ. Согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) не требуется, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Так, что если гражданин изображен не как основной объект, пусть даже он один в кадре. А основным объектом, например, является площадь или улица, то размещение изображения вполне законно. Короче, кто докажет...

А наличие лицензий, тут не имеет значения...

Обращайтесь - svcons.ru

Изменено 31 октября, 2011 пользователем svcons

[jab]

Чтобы обеспечить законность, должна висеть табличка "Ведется видеонаблюдение" и камера должна быть на виду. Но в маленьком населённом пункте, законность - это

последнее, что меня бы в данном случае волновало.

[svcons]

Неоднозначность в дальнейшем (особенно судебном) толковании, если каша заварится. Если чел., предположим, идет вдалеке или на среднем плане, тут вроде как все ОК, он не является основным объектом. А если подошел вплотную - влез, занял всю картинку? А знал он? А что почесал? Нужно будет доказывать... Ну и т.д... А там... судейское усмотрение!!!

Готов ввязаться в спор на любой стороне )))

[Дятел]

Компания Harris Interactive провела исследование, в ходе которого выяснилось, что половина взрослых американцев не считает зазорным достать смартфон и снять на видео ничего не подозревающих об этом людей. Конечно, нельзя утверждать, что они только этим и занимаются, однако исследование выявило несколько стандартных сценариев, при которых обладатель полезет в карман за телефоном и нажмет кнопку записи видео.

 

Наиболее популярны съемки смешно одетых людей для последующий выкладки этого видео на Youtube – среди опрошенных "операторов” этим грешат 23%. Еще 15% включают запись, когда хотят заснять чье-либо падение или "отключку", что часто идет рука об руку.

 

Дальше идут съемки сексуального характера. 10% не прочь снять "сексуальную официантку” в ресторане, 9% (надеемся, что это в основном женщины) – снявшего рубашку газонокосильщика в соседском саду, 7% не могут удержаться, чтобы не запечатлеть танец чирлидерш (хотя они для того и танцуют, чтобы на них смотрели и снимали) и 5% осмеливаются снять целующуюся или обнимающуюся парочку.

 

Помимо этого, еще 7% тайком подсматривают за своим боссом, желая подловить его в момент, когда тот схомячит очередной пончик, который никак не красит его фигуру, а еще 6% не откажут себе в сомнительном удовольствии зафиксировать на видео дурную привычку коллеги.

 

И все это находит своего зрителя. Более того, 57% американцев находят весьма забавными ролики, которые были сняты и загружены в интернете коллегами. В топе – шутки над сослуживцами, вслед за этим идут различные ролики, пародирующие начальство (27%) и (вот уж загадочная американская душа) процесс приготовления кофе топ-менеджерами (23%). Не так уж далеко отстают в этом хит-параде ролики о заснувших сотрудниках (21%).

 

Корпоратив дает богатую пищу для тайных видеоманьяков, правда, смотреть на это есть силы лишь у 12% американцев, также лишь 11% нравится смотреть на сослуживцев, насвинячивших на кухне. С каждым такое случается. Как оказалось, мужчины более склонны к просмотру роликов, чем женщины.

 

Число смартфонов только растет, а выгрузить видео в сеть можно буквально за пару минут, что называется "не отходя от кассы”. Таким образом, вторжение в личное пространство и превращение тайного в явное будет только шириться. Но не надо забывать, что в случае если видео окажется слишком популярным (например, в случае обретения "вирусного” статуса), его главные герои могут обидеться и добиться уголовного преследования против снимавшего.

 

В России пока такие съемки – удел школьников и автомобилистов. Первые снимают свои "подвиги”, в результате чего иной раз оказываются в местах принудительного воспитания. Вторые обычно снимают "подвиги” других, рискуя нарваться на асимметричный ответ кулаком в глаз.

 

http://www.championat.com/omg/article-101169.html

[Дятел]

я согласен, просто в тему ))

если долбанутые на приватности америкосы спокойно снимают и выкладывают в паблик - у нас точно можно ))))

[kapa]

Чтобы обеспечить законность, должна висеть табличка "Ведется видеонаблюдение" и камера должна быть на виду.

Разве просто таблички не достаточно?

[svcons]

Разве просто таблички не достаточно?

Табличка? В каком НПА написано про табличку?

[kapa]

Разве просто таблички не достаточно?

Табличка? В каком НПА написано про табличку?

N 272-ФЗ статья 12

...В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. ...

[svcons]

В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. ...

 

Спасибо за ссылку на ФЗ о частной охранной деятельности.

Однако ничего общего с темой обсуждения нет, речь шла о деятельности операторов связи.

Изменено 1 ноября, 2011 пользователем svcons

[jab]

Спасибо за ссылку на ФЗ о частной охранной деятельности.

Однако ничего общего с темой обсуждения нет, речь шла о деятельности операторов связи.

 

Видеонаблюдение не является услугой связи, и в деятельность операторов связи не входит, читайте ЗоС.

[svcons]

А если не операторская, то значит охранная?

Читайте условие задачи, на самом верху.

[Дятел]

отсутствие таблички влияет на правовой статус полученных видеоматериалов?

[adnull]

Но и не охранная, т.к. нет договора охраны.

[jab]

отсутствие таблички влияет на правовой статус полученных видеоматериалов?

 

Да, по факту могут заявить о скрытом видеонаблюдении, а это уже слежка со всеми вытекающими... Как в том анекдоте про монтажников и каску.

[20512]

Пару лет назад на нас наехали по похожему вопросу.

У нас камеры по городу стоят и в прямом эфире по нашему телеканалу показывают.

 

Юрист сказал, что все, что человек делает на улице - это не частная жизнь.

И то, что он ходит пьяным и по сугробам валяется это его проблемы.

 

В нашем случае, при наличии СМИ и вещательной лицензии все наезды отбивабтся на раз.

 

Что касается сетевых камер, то если не происходит записи и хранения, то довести дело до како-го либо наказаня почти нереально.

[20512]

Ну у меня в моей сети кабельного телевидения свой Инфоканал. Телевизионный в смысле.

В локальной сети по городу - куча камер, регистраторов и прочей хрени.

Почти все они доступны в локалке, если знать пароли и явки :)

Народ тащится...