Jump to content
Калькуляторы

Законность видеонаблюдения Прошу прояснить ситуэйшн :)

В нашем маленьком населённом пункте появился провайдер - лицензии на ТМ и ПД имеются. Одна из фишек - установка видеокамер в общественных местах + последующая трансляция в локальную сеть данного провайдера... По словам - для наблюдения за детьми, типо педофилы, драки и прочее. Так вот - законно ли это? Я допустим иду пьяный (моё личное право на отдых), падаю в сугроб, встаю, иду дальше домой - это видят юзеры локалки + особо одарённые в инет могут выкинуть :) Знакомые из ведомственных структур обещали узнать, но однако хочеться услышать мнение форумчан...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В части 1-ой 23 статьи Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, и сбор, распространение и использование информации, касательно жизни частного лица без его ведома запрещён.

За нарушение неприкосновенности жизни частного лица статьёй 137 УК РФ предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа, исправительных работ и осуждения на срок до 4-х месяцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответ неоднозначен. С одной стороны действительно частная жизнь ст.23 Конституции РФ и тд...

Но нахождение человека и его в поведение в публичном месте скорее является публичным, чем частным.

Тут скорее надо исходить из п.2 ст. 152.1 ГК РФ. Согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) не требуется, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Так, что если гражданин изображен не как основной объект, пусть даже он один в кадре. А основным объектом, например, является площадь или улица, то размещение изображения вполне законно. Короче, кто докажет...

А наличие лицензий, тут не имеет значения...

Обращайтесь - svcons.ru

Edited by svcons

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы обеспечить законность, должна висеть табличка "Ведется видеонаблюдение" и камера должна быть на виду. Но в маленьком населённом пункте, законность - это

последнее, что меня бы в данном случае волновало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неоднозначность в дальнейшем (особенно судебном) толковании, если каша заварится. Если чел., предположим, идет вдалеке или на среднем плане, тут вроде как все ОК, он не является основным объектом. А если подошел вплотную - влез, занял всю картинку? А знал он? А что почесал? Нужно будет доказывать... Ну и т.д... А там... судейское усмотрение!!!

Готов ввязаться в спор на любой стороне )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Компания Harris Interactive провела исследование, в ходе которого выяснилось, что половина взрослых американцев не считает зазорным достать смартфон и снять на видео ничего не подозревающих об этом людей. Конечно, нельзя утверждать, что они только этим и занимаются, однако исследование выявило несколько стандартных сценариев, при которых обладатель полезет в карман за телефоном и нажмет кнопку записи видео.

 

Наиболее популярны съемки смешно одетых людей для последующий выкладки этого видео на Youtube – среди опрошенных "операторов” этим грешат 23%. Еще 15% включают запись, когда хотят заснять чье-либо падение или "отключку", что часто идет рука об руку.

 

Дальше идут съемки сексуального характера. 10% не прочь снять "сексуальную официантку” в ресторане, 9% (надеемся, что это в основном женщины) – снявшего рубашку газонокосильщика в соседском саду, 7% не могут удержаться, чтобы не запечатлеть танец чирлидерш (хотя они для того и танцуют, чтобы на них смотрели и снимали) и 5% осмеливаются снять целующуюся или обнимающуюся парочку.

 

Помимо этого, еще 7% тайком подсматривают за своим боссом, желая подловить его в момент, когда тот схомячит очередной пончик, который никак не красит его фигуру, а еще 6% не откажут себе в сомнительном удовольствии зафиксировать на видео дурную привычку коллеги.

 

И все это находит своего зрителя. Более того, 57% американцев находят весьма забавными ролики, которые были сняты и загружены в интернете коллегами. В топе – шутки над сослуживцами, вслед за этим идут различные ролики, пародирующие начальство (27%) и (вот уж загадочная американская душа) процесс приготовления кофе топ-менеджерами (23%). Не так уж далеко отстают в этом хит-параде ролики о заснувших сотрудниках (21%).

 

Корпоратив дает богатую пищу для тайных видеоманьяков, правда, смотреть на это есть силы лишь у 12% американцев, также лишь 11% нравится смотреть на сослуживцев, насвинячивших на кухне. С каждым такое случается. Как оказалось, мужчины более склонны к просмотру роликов, чем женщины.

 

Число смартфонов только растет, а выгрузить видео в сеть можно буквально за пару минут, что называется "не отходя от кассы”. Таким образом, вторжение в личное пространство и превращение тайного в явное будет только шириться. Но не надо забывать, что в случае если видео окажется слишком популярным (например, в случае обретения "вирусного” статуса), его главные герои могут обидеться и добиться уголовного преследования против снимавшего.

 

В России пока такие съемки – удел школьников и автомобилистов. Первые снимают свои "подвиги”, в результате чего иной раз оказываются в местах принудительного воспитания. Вторые обычно снимают "подвиги” других, рискуя нарваться на асимметричный ответ кулаком в глаз.

 

http://www.championat.com/omg/article-101169.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

я согласен, просто в тему ))

если долбанутые на приватности америкосы спокойно снимают и выкладывают в паблик - у нас точно можно ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы обеспечить законность, должна висеть табличка "Ведется видеонаблюдение" и камера должна быть на виду.

Разве просто таблички не достаточно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве просто таблички не достаточно?

Табличка? В каком НПА написано про табличку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве просто таблички не достаточно?

Табличка? В каком НПА написано про табличку?

N 272-ФЗ статья 12

...В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. ...

 

Спасибо за ссылку на ФЗ о частной охранной деятельности.

Однако ничего общего с темой обсуждения нет, речь шла о деятельности операторов связи.

Edited by svcons

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку на ФЗ о частной охранной деятельности.

Однако ничего общего с темой обсуждения нет, речь шла о деятельности операторов связи.

 

Видеонаблюдение не является услугой связи, и в деятельность операторов связи не входит, читайте ЗоС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если не операторская, то значит охранная?

Читайте условие задачи, на самом верху.

Share this post


Link to post
Share on other sites

отсутствие таблички влияет на правовой статус полученных видеоматериалов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

отсутствие таблички влияет на правовой статус полученных видеоматериалов?

 

Да, по факту могут заявить о скрытом видеонаблюдении, а это уже слежка со всеми вытекающими... Как в том анекдоте про монтажников и каску.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пару лет назад на нас наехали по похожему вопросу.

У нас камеры по городу стоят и в прямом эфире по нашему телеканалу показывают.

 

Юрист сказал, что все, что человек делает на улице - это не частная жизнь.

И то, что он ходит пьяным и по сугробам валяется это его проблемы.

 

В нашем случае, при наличии СМИ и вещательной лицензии все наезды отбивабтся на раз.

 

Что касается сетевых камер, то если не происходит записи и хранения, то довести дело до како-го либо наказаня почти нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну у меня в моей сети кабельного телевидения свой Инфоканал. Телевизионный в смысле.

В локальной сети по городу - куча камер, регистраторов и прочей хрени.

Почти все они доступны в локалке, если знать пароли и явки :)

Народ тащится...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this