Перейти к содержимому
Калькуляторы

Wi-Fi на аллеи ubnt, mikrotik

Здравствуйте.

Есть проект, задача которого покрыть wi-fi Интернетом аллею.

 

Концепция очень простая: есть база, которая будет устанавливаться где-то неподалёку на вышку. И будет примерно 30 клиентских окончаний, которые будут принимать сигнал. Затем этот сигнал нужно раздать посредством wi-fi.

 

Сейчас думаем какой вариант оборудования выбрать.

Рассматривали пока только ubnt и mikrotik

 

Для варианта UBNT, в качестве баз, использовался бы RocketM, с секторной антенной в 60 градусов. Принималось бы это с помощью NanoStation. Для раздачи использовали бы bullet2, с omni (360 градусов) антенной с усилением на 7dbi.

 

Для варианта с mikrotik думали использовать в качестве базы rb711, с секторной антенной. Принимать с помощью корпусной антенной с платой rb411, и раздавать карточкой r52 с omni (360 градусов) антенной с усилением на 7dbi.

 

UBNT мне нравится больше тем, что он как-то более "внушающий надежду". Но микротик мы тоже много где использовали - он хорош.

Так же, в принципе, начали думать, что для магистрали нужно использовать что-то более "брендированное". Вроде Alvarion или Aperto.. или может Motorola.

 

Что посоветуете, коллеги?

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микротик.

 

В качестве базы RB433 с картой R52Hn к ней секторная антенна на 5ггц.

Клиенты RB433 в антеннабоксах. В них 2 карты R52Hn, одна подключается к антенне антеннабокса и через нее принимает данные от базы, вторая карточка подключена к всенаправленной антенне, которая висит вниз головой под антеннабоксом (накручивается прямо на пигтейл в нем). Можно подключить 2 антенны на раздачу (установить 2 пигтейла и накрутить 2 круговые антенны), подключить к обоим выводам радиокарты, включить режим G-only.

 

С UBNT кроме проблем ничего не получите. Т.к. у них нет одного устройства, которое может принимать и сразу же передавать на другой частоте.

 

У микротика куча плюшек в виде различных режимов работы и сетевых настройках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

С UBNT кроме проблем ничего не получите. Т.к. у них нет одного устройства, которое может принимать и сразу же передавать на другой частоте.

 

 

Так мы же хотим использовать для приёма сигнала - одно устройство, а для раздачи - другое.

Т.е. два независимых устройства будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой в этом смысл? Когда можно взять RB433 и 2 карточки, одна принимает на 5ггц, другая раздает на 2ггц? К такой штуке только питание подвести и все. А предлагаемые вами 2 штуки UBNT нужно кабелем соединять, 2 блока питания. Сетевые порты могут в грозу погореть вдобавок. Да и цена 2-х штук UBNT может выйти дороже решения на микротике. Так же админить намного проще, т.к. 1 IP адрес у устройства, вместо 2-х у UBNT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

С UBNT кроме проблем ничего не получите. Т.к. у них нет одного устройства, которое может принимать и сразу же передавать на другой частоте.

А какже их RouterStationPro? Или у вас есть опыт или знания не удачного использования именнно двух разных карт на 2.4 и 5?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RouterStationPro нужно ставить в корпус опять же, цена получится не ниже микротика=)

 

Раньше, когда только UBNT стала в ходу были решения, когда одна точка принимает (например буллет с антенной), а нанос раздает - за лето бывали случаи выгорания сетевых портов, хотя соединены они были куском кабеля всего 2 метра.

 

Сейчас стоимость микротика сильно понизилась и UBNT потеряла все свои ценовые преимущества. Поэтому стоит изучить микротик более подробно, понять что ничего страшного в нем нет и наоборот это оптимальное решение на сегодняшний день для создания беспроводных сетей за приемлимую стоимость. UBNT выйдет "чуть дешевле", но потом это "чуть" нивелируется проблемами в эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBNT выйдет "чуть дешевле", но потом это "чуть" нивелируется проблемами в эксплуатации.

Тут надо упомянуть о доступном функционале за базовые деньги. Проще залить новый openWRT с нужными модулями за бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBNT выйдет "чуть дешевле", но потом это "чуть" нивелируется проблемами в эксплуатации.

Тут надо упомянуть о доступном функционале за базовые деньги. Проще залить новый openWRT с нужными модулями за бесплатно.

 

И тут надо упомянуть, что для Mikrotik это в разы проще, чем в OpenWRT. Единственное, сразу предусмотреть уровень лицензии. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBNT выйдет "чуть дешевле", но потом это "чуть" нивелируется проблемами в эксплуатации.

Тут надо упомянуть о доступном функционале за базовые деньги. Проще залить новый openWRT с нужными модулями за бесплатно.

 

И тут надо упомянуть, что для Mikrotik это в разы проще, чем в OpenWRT. Единственное, сразу предусмотреть уровень лицензии. :)

Ядро одинаковое, зачем платить больше? Вот придусмотрели и получаем, что оно сразу не сопоставимо становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBNT выйдет "чуть дешевле", но потом это "чуть" нивелируется проблемами в эксплуатации.

Тут надо упомянуть о доступном функционале за базовые деньги. Проще залить новый openWRT с нужными модулями за бесплатно.

 

И тут надо упомянуть, что для Mikrotik это в разы проще, чем в OpenWRT. Единственное, сразу предусмотреть уровень лицензии. :)

Ядро одинаковое, зачем платить больше? Вот придусмотрели и получаем, что оно сразу не сопоставимо становится.

 

Софт разный, точнее его набор. И способ организации конфигов в Mikrotik просто доведен до совершенства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, решили строить на mikrotik.

И, может быть, если выйдут unifi уличные к моменту постройки - будем использовать их. уж очень они хороши

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, решили строить на mikrotik.

И, может быть, если выйдут unifi уличные к моменту постройки - будем использовать их. уж очень они хороши

Можно взять PicoM2 по факту тот же unifi только outdoor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, решили строить на mikrotik.

И, может быть, если выйдут unifi уличные к моменту постройки - будем использовать их. уж очень они хороши

Можно взять PicoM2 по факту тот же unifi только outdoor.

 

Будем думать сейчас. Может их поставим.

Жаль, что UniFi outdoor ещё в продаже нет. Так бы на них строили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль, что UniFi outdoor ещё в продаже нет. Так бы на них строили.

PicoM2 перешивается в UniFi, Вам об этом писали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.