artellab Опубликовано 26 октября, 2011 · Жалоба В постановлении от 27 августа 2005 г. N 538 есть такой пунктик: 14. Базы данных должны содержать следующую информацию об абонентах оператора связи: фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, представленные при личном предъявлении абонентом указанного документа, - для абонента-гражданина; наименование (фирменное наименование) юридического лица, его место нахождения, а также список лиц, использующих оконечное оборудование юридического лица, заверенный уполномоченным представителем юридического лица, в котором указаны их фамилии, имена, отчества, места жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, - для абонента - юридического лица; сведения баз данных о расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов. Как это все соблюдается действующими хостинг-операторами, и как быть с законом о ПД? Разве пункт договора/пользовательского соглашения (оферты) и установка галочки обезопасивает оператора??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба Ниче не понял. Вы приводите выдержку из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 августа 2005 г. N 538 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ С УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Согласно ФЗ Об ОРД и Правил, операторы связи обязаны подключать базы данных к ПУ. По 152-ФЗ согласия не требуется, если обработка осуществляется в соответствии с требованиями закона. При чем тут хостинг-операторы? Уточните вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба Согласно ФЗ Об ОРД и Правил, операторы связи обязаны подключать базы данных к ПУ. По 152-ФЗ согласия не требуется, если обработка осуществляется в соответствии с требованиями закона. Согласие не требуется, но обеспечить защиту этих данных я должен? Лицензию ФСТЭК нужно получать??? При чем тут хостинг-операторы? БД у хостинг-операторов по клиентам есть - есть. По постановлению БД должна содержать данные паспорта. Должны ли операторы ЛИЧНО проверять документы(паспорта) у клиентов? Почти все работают не соблюдая Постановление N 538, ФСТЭК лицензия у 1-2х. Вот и спрашиваю, подтверждение согласия с офертой в виде галочки получается все эти проблемы решает??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба Требования же действуют в отношении операторов связи, владельцев лицензий. Хостинг-операторы не являются операторами связи. Про лицензию, насколько я знаю, вопрос остается открытым. Формально, по закону, любой оператор пер.данных должен иметь лицензию по защите конфид.информации. Пока и ФСБ и ФСТЭК на этом не акцентируют, понимая абсурдность. Хотя я могу ошибаться... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба Требования же действуют в отношении операторов связи, владельцев лицензий. Хостинг-операторы не являются операторами связи. зайдите на сайт любого хостинг-оператора, работающего на территории РФ и увидите в разделе документы как минимум лицензию на телематику! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба зайдите на сайт любого хостинг-оператора, работающего на территории РФ и увидите в разделе документы как минимум лицензию на телематику! И Вы считаете, что это обоснование необходимости лицензии на телематику ))) Для хостинга лицензия не нужна. Телематика это: а) доступа к сети связи лицензиата; б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; в) приема и передачи телематических электронных сообщений. Все это делает оператор связи. Хостер размещает информационные системы (контент) в сети. Доступ пользователю предоставляет оператор связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 27 октября, 2011 · Жалоба Считаю. Если договора от имени своей организации, предоставляется почта, - то уже ТМ. п. (в) Если размещен сайт и к нему есть доступ извне - то п. (б) Если договор заключается не на хостинг, или определенный агентский договор, или если хостинг предоставляется бесплатно - то лицензия не нужна. Хостер размещает информационные системы (контент) в сети. Доступ пользователю предоставляет оператор связи. Тогда и ПД сразу можно заниматься без лицензии. Подключил астериск к VOIP провайдеру и перепродавать с накруткой в 20%. Ведь VOIP провайдер занимается ПД а не перепродавающая организация. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 28 октября, 2011 · Жалоба Если договора от имени своей организации, предоставляется почта, - то уже ТМ. п. (в) Если размещен сайт и к нему есть доступ извне - то п. (б) В таком случае обязано быть все: и "а" и "б" и "в"... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 28 октября, 2011 · Жалоба В таком случае обязано быть все: и "а" и "б" и "в"... Ну просто а) доступа к сети связи лицензиата; наверное и так понятно... Можно сайты размещать а доступ к сети не предоставлять =) Да и сети по сути у многих может и не быть - 1 сервер и все =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 28 октября, 2011 · Жалоба Ну просто а) доступа к сети связи лицензиата; наверное и так понятно... Можно сайты размещать а доступ к сети не предоставлять =) Кому предоставляется доступ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 28 октября, 2011 · Жалоба Не понятен вопрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 31 октября, 2011 · Жалоба Предоставление доступа это услуга. У услуги есть заказчик и исполнитель. Исполнитель - хостер. Кто заказчик услуги? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 31 октября, 2011 · Жалоба Есть разница кто Заказчик? Физ., юр. лицо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 31 октября, 2011 · Жалоба Нет, разницы нет. И все таки, кому предоставляется доступ, по Вашему мнению? Тому кто просит разместить сайт на сервере, или абоненту, который на этот сайт заходит, чтобы инфу получить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 31 октября, 2011 · Жалоба Чтобы был выполнен п. а необходимо чтобы был у оператора маршрутизатор, или сервер выполняющий роль маршрутизации. Доступ предоставляется не абоненту, а пользователю, зашедшему на сайт. Абонент также может выступать в роли пользователя. И в п. (а) возможно, имеется ввиду физический доступ к сети связи. Уточните в Роскомнадзоре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 31 октября, 2011 · Жалоба Я вообще то не про п."а". А про п."б": предоставление доступа к информационным системам (к Интернет). Итак, хостер предоставляет услуги доступа пользователю (посетителю сайта). А хостер деньги берет с пользователя, за инфу, полученную с сайта? Если нет, то нет и услуги (возмездной услуги). А это значит, что лицензия не нужна. По ФЗ О связи лицензируется возмездное предоставление услуг. А п.а, это доступ к сети лицензиата: либо организация абонлинии (радиолинии), либо организация доступа по чужим абонлиниям (ADSL и проч.), либо организация доступа иным способом. Кстати, Связной совершенно справедливо обращал Ваше внимание, что телематическая услуга состоит из всех 3-х пунктов. ПС. Не надо меня посылать в Роскомнадзор. Во-первых, Вы прекрасно знаете, что они не ответят. Во-вторых, РКН - это надзор, а не регулятор, устанавливающий правила (уж скорее в министерстве спрашивать надо). В-третьих, я сам недавно там был. А главное, Вы же делаете заявление, Вам и аргументировать. Подводя итог. Вы не правы. Для хостинга лицензия на ТМ не требуется, если с посетителей сайта не берутся деньги, за предоставленную информацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 1 ноября, 2011 · Жалоба если с посетителей сайта не берутся деньги, за предоставленную информацию. Из этого получается сервис по продаже рефератов должен иметь лицензию на телематику??? Почему то у всех наоборот, у хостингов есть лицензия у тех кто продает контент - нет. По Вашему мнению тогда ВСЁ построено не правильно и всех нужно штрафовать??? И еще, наберите в гугле слово хостинг и посмотрите, у всх есть лицензия. потом зайдите на http://ru.wikipedia.org/wiki/Хостинг и увидите: Хостинг провайдеры без юридического лица или не зарегистрированные как индивидуальные предприниматели не имеют права работать на территории России. Хостинг в России могут предоставлять только компании с лицензиями на телематические услуги связи, в противном случае данная деятельность является незаконным предпринимательством. Этого мало? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 1 ноября, 2011 · Жалоба Гм... Ссылка на викапедию в качестве правового аргумента. Круто! На сим закончим разговор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 2 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Ну просто а) "Просто" - нет, условия лицензии на все 3 пункта, обязывает предоставлять все. svcons +1 по продаже рефератов Реферат это "товар", а не услуга. Как корабль назовете (с)мульт наберите в гугле слово хостинг Так можно и на заборах почитать аргументы ;) Изменено 2 ноября, 2011 пользователем Связной (С) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
artellab Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Ну что я могу сказать, у каждого своя правда, но когда роскомнадхор увидит услугу связи и скажет что осуществляли деятельность без лицензии, будут Ваши проблемы. И тема-то вовсе не о том! Да и если у Вас доходы небольшие, то думаю даже и не заинтересуются Вами в роскомнадзоре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...