[Andrei]

Госдума приняла в первом чтении поправки в Гражданский кодекс (ГК РФ) , внесенные еще Дмитрием Медведевым. Они готовились в течение нескольких лет и вызваны тем, что с момента принятия первой части ГК РФ прошло полтора десятилетия, и за эти годы реалии экономической жизни значительно изменились.

 

Поправки предусмотрены в законопроекте "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Изменения, вносимые в часть четвертую ГК РФ затрагивают практически все главы, начиная от общих положений и заканчивая главой о единых технологиях, которая утратит силу после принятия законопроекта в силу неэффективности и фактического неприменения.

Основной блок поправок в часть четвертую ГК РФ направлен на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в интернете и иных информационно-телекоммуникационных сетях. Это вызвано прежде всего массовыми нарушениями в киберпространстве интеллектуальных прав. Главное нововведение - это нормы, определяющие ответственность информационных посредников (интернет-провайдеров). Провайдеры, осуществляющие передачу материалов в Интернете или предоставляющие третьим лицам возможность размещения материалов в Сети, несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины. Однако они могут быть освобождены от ответственности при соблюдении определенных условий. Например, если провайдер, осуществляющий передачу материала в Интернете, не изменял его после получения, а также в том случае, если он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является неправомерным.

http://www.kadis.ru/daily/?id=106567

[Дятел]

Вчера у меня было второе заседание по моему иску как абонента к провайдеру, который по предписанию прокуратуры закрыл сайт казино (в принципе, самому к себе иск).

 

Судья долго мурыжил нашего юриста на тему, с какого перепугу провайдер выполнил незаконное предписание. Заседание перенесли на июнь, судья запросил из прокуратуры материалы проверки сайта на незаконность. Из уст судьи прозвучало, что прокурор не наделён полномочиями самостоятельно определять законность/незаконность материалов, типа это могут сделать только эксперты. Хотя я не совсем уверен, что это так, однако позиция суда меня порадовала )))

 

Продолжение следует.

[Нерубящий инспектор]

А у нас тут на заседании по закрытию интернет-казино девочка из прокуратуры отожгла, типа размещайте игровые сайты на серверах, расположенных на территории зон, в которых разрешена игорная деятельность, и мы Вас не будем трогать. Типа "Даешь ЦОД в Калмыкии!"

Изменено 15 мая, 2012 пользователем Нерубящий инспектор

[Andrey558]

Тоже стоит идея подачи иска к провайдеру (самому к себе) - о разблокировке доступа к сайтам интернет-казино - не совсем понятно из чего исходить и каковы перспективы подобного иска.

Изменено 15 мая, 2012 пользователем Andrey558

[korvatsky]

Тоже стоит идея подачи иска к провайдеру (самому к себе) - о разблокировке доступа к сайтам интернет-казино - не совсем понятно из чего исходить и каковы перспективы подобного иска.

 

16 мая, в среду, прошло уже седьмое заседание Егорьевского городского суда по иску прокурора города Егорьевска к ISP OOO "ЕТК". http://egorievsk.mo....e_type=50520001

 

Как видно из карточки дела, следующее, ВОСЬМОЕ заседание Суда назначено на 06 июня 2012 года на 10 часов утра. Можете приехать и послушать..

На Судебном заседании присутствовали два представителя Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области в качестве Третьей стороны.

 

Представители Ответчика в ходе судебного заседания огласили проделанный ими анализ судебной практики по искам "прокурор против провайдера". За последнее время сотни отказов в судах РФ на иски Прокуроров. Федеральный Судья с интересом слушал и даже делал себе пометки по основаниям и мотивам отказов его коллег.

 

Для Истца - Прокурора города Егорьевск стало шоком (он, видимо, об этом ничего не знал!) то, что в самом конце заседания Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления в прокуратуру города Егорьевск Генерального директора ООО "ЕТК" Андрея Павловича Ёлкина, поданного в понедельник, 14 мая 2012 года. .

 

Для того, чтобы помочь коллегам-провайдерам мы опубликовали в интернете скан этого заявления со штампиком о приеме в прокуратуру http://www.slideshar...tsky/2012-05-14

 

На судебном заседании велась фонограмма, так как видео-съемку запретил Федеральный Судья Егорьевского городского Суда. Под фонограмму взбешенный представитель Прокуратуры пообещал лишить ООО "ЕТК" лицензии!!!.

 

ЛЮБОЙ ответ прокуратуры города Егорьевска на заявление Андрея Ёлкина автоматически и однозначно прекращает гражданское дело "Прокурор против провайдера". Надеюсь, Вы, уважаемые читатели Форума НАГа, прекрасно понимаете - почему.

В настоящее время одним из Российских информационных агенств готовиться аналитическая статья по материалам этой темы Форума. Если Вы хотите, чтобы и про Вашу интернет-компанию написало ИА, можете звонить мне на мой мобильный +7-925-517-47-82, и рассказывать о Ваших делах.

Изменено 17 мая, 2012 пользователем korvatsky

[Галушко Дмитрий]

От Надзора Олейников был и кто ещё?

п.с. По прокуратуре: поиздевались, однако над ними...

Судьба заявления: помойное ведро...

[Andrei]

Судьба заявления: помойное ведро...

Не обязаны реагировать? Заявитель ведь потом может так же официально поинтересоваться судьбой этой бумажки и "капнуть" вверх по прокурорской лестнице с жалобой на бездействие.

[korvatsky]

Судьба заявления: помойное ведро...

 

По закону обязаны письмено ответить Ёлкину. Или отказать в возбуждении уголовного дела, или возбудить уголовное дело. Как писал выше оба ответа нас, как ответчика, полностью устраивают. А не будет ответа в месячный срок - Ёлкин письменно обратиться в вышестоящую организацию - в Прокуратуру Московской области. Дело то публичное, так что ответ обязательно должен быть!

[Галушко Дмитрий]

Судьба заявления: помойное ведро...

Не обязаны реагировать? Заявитель ведь потом может так же официально поинтересоваться судьбой этой бумажки и "капнуть" вверх по прокурорской лестнице с жалобой на бездействие.

я к тому что будет отказ в возбуждении...

[Антон Богатов]

Отказ будет как-то обоснован. Надеюсь он будет обоснован так как надо авторам заявления. Это им позволит потом дополнительно обосновывать свою точку зрения.

Мне нравится это хороший ход.

Думаю, он был навеян финтом Дятла.

+100500

 

А вообще, из этой темы пользователь должен сделать простой вывод: купить (даже если вскладчину с соседом) тарелку всат, написать на ней "превед, спутнег!" и фтыкаться в российский интернет с задней стороны (то есть из за бугра). Поскольку прокурорские умнеги устраивают борьбу борьбы с борьбой против борьбы с операторами доступа (распределителями) вместо борьбы с хостерами, то это самый короткий путь к любым ресурсам российского сегмента, даже если эти ресурсы зафильтрованы операторами российских распределительных сетей. :))

[korvatsky]

Поскольку прокурорские умнеги устраивают борьбу борьбы с борьбой против борьбы с операторами доступа (распределителями) вместо борьбы с хостерами,

 

А поисковики? Достаточно удалить из поисковиков ссылки на противоправные сайты - и ничего блокировать ISP будет не надо!

Примеры:

 

Запрос

казино играть на деньги

Результатов: примерно 101 000 000 (0,16 сек.)

http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=1G1ASUT_RURU480&q=%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8&aq=0&aqi=g1&aql=&gs_l=igoogle.1.0.0.2695.37059.0.42633.29.13.2.12.12.0.220.1131.9j2j1.12.0...0.0.Q9AAhMgTKvg

 

Нашлось 8 млн ответов http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8&lr=213

[Tem]

Ростелеком в Краснодарском крае блокирует по ип

Информация размещена здесь: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok. Решение по блокированию ресурса www.djamaattakbir.com. Который отвечает одним из адресов 173.194.71.121 (такой же адрес в данный момент имеет сайт www.udacity.com). Это происходит по той причине, что у хостинг-провайдеров на одном IP адресе располагаются зачастую несколько сайтов (привязаны несколько доменных имён к одному и тому же IP-адресу).

[korvatsky]

Если кликнуть на ссылку, то

 

"Страница не найдена"......

Федеральный список вот тут:

 

http://www.minjust.ru/nko/fedspisok

 

На сегодня там

 

1176. Книга «Курс «Управление», том 1, том, 2, том 3 (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);»;

 

 

Если взять второй, наиболее старый материал из Федерального списка:

2. Книга "Книга единобожия", автор - Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации - Некоммерческое партнерство "Издательский дом "Бадр", решение вынесено Савеловским районным судом г. Москвы от 02.04.2004;

и в поисковике задать запрос

Книга единобожия Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими скачать

то мы получим на 20 апреля 2012 года

[/url]

Нашлось

32 тыс. ответов

 

Проверил. На сегодня в Яндексе:

 

Нашлось

30 тыс. ответов

 

В Гугле:

https://www.google.r...iw=1280&bih=652

 

Результатов: примерно 4 470 (0,33 сек.)

[korvatsky]

Ответ Егорьевской прокуратуры Андрею Ёлкину http://www.slideshare.net/korvatsky/2012-05-15 Подозрительно оперативный, учитывая то, что свое заявление http://www.slideshare.net/korvatsky/2012-05-14 Андрей Ёлкин подал в понедельник, 14 мая, а ответ датирован 15 маем, вторником. Что бы это значило?

[korvatsky]

http://www.vedomosti.ru/tech/news/1774321/kak_nakazat_provajdera

 

 

Прокуратура учит своих сотрудников бороться за чистоту интернета

 

Генпрокуратура выпустила инструкцию для сотрудников на местах — как правильно преследовать в суде интернет-провайдеров за предоставление доступа к противоправному контенту

 

 

Роман Дорохов

Ксения Болецкая

Vedomosti.ru

 

23.05.2012

Отзывы

 

Генпрокуратура разработала специальную методику с образцами исковых заявлений к интернет-провайдерам, которые не блокируют доступ к интернет-казино, сайтам с экстремистским контентом и т. п. Об этом сообщил помощник прокурора подмосковного Егорьевска Леонид Смирнов на заседании городского суда, где рассматривался иск местной прокуратуры к Егорьевской телекоммуникационной компании (ЕТК). Прокуратура требует, чтобы оператор закрыл доступ к сайту lucky18casino.com — одному из 127 млн, ссылки на которые выдает Google в ответ на запрос online casino.

 

«Была методика <...> Генеральной прокуратуры, которая рассылалась во все нижестоящие прокуратуры, были какие-то образцы исковых заявлений» — так Смирнов объяснил причину проверки ЕТК на последнем из судебных заседаний. А еще на мартовском заседании он говорил, что эта методика была описана в письме Генпрокуратуры от 25 мая 2011 г. (с записями судебных заседаний ознакомились «Ведомости»).

 

В Генпрокуратуре не ответили на запрос «Ведомостей». А на ее сайте размещен документ «Правовое регулирование правоотношений в сети интернет». Его автор — начальник Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры Анатолий Паламарчук отмечает, что «многочисленные нарушения в сети интернет обусловливают необходимость ограничения доступа к некоторым сайтам, содержащим незаконную информацию». Так, в 2011 г. прокуратура Волгограда подавала иск к «Вымпелкому», требуя закрыть доступ к сайту Сергея Мавроди «МММ-2011», причем в итоге «Вымпелком» добровольно исполнил это требование, приводит пример Паламарчук.

 

В иске к ЕТК прокуратура Егорьевска требует закрыть доступ к IP-адресу онлайн-казино, по которому находится еще полсотни сайтов. Это нарушает норму Конституции, гласящую, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», и другие ее статьи, считает Владимир Корвацкий, председатель ревизионной комиссии Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей. Он ссылается на решение суда в Хабаровске по аналогичному иску к «Транстелекому».

 

Сайт rospravosudie.ru содержит сведения о более чем 1500 похожих дел, в которых прокуратура требует закрыть доступ к тем или иным сайтам. Например, сотрудники прокуратуры периодически обращаются к регистратору Ru-Center, требуя закрыть доступ к соцсети «В контакте» из-за отдельных высказываний ее пользователей, говорит представитель Ru-Center Андрей Воробьев. Прокуратура обращалась к «В контакте» в связи с высказываниями отдельных пользователей и сеть принимала меры, отмечает ее представитель Владислав Цыплухин. О требованиях заблокировать всю сеть целиком ему не известно.

 

 

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1774321/kak_nakazat_provajdera#ixzz1vekvVe9g

 

 

[korvatsky]

И Информационное Агентство "Росбалт" написало по теме этой ветки форума. http://www.rosbalt.r.../25/985156.html уже имеется много перепечаток статьи. Егорьевскаий Прокурор и Егорьевский Городской Суд становятся популярными в итернете!

Тем временем областные суды по аппеляциям провайдеров начали отменять решения, удовлетворяюшие иски прокуроров к провайдерам. http://actoscope.com/yufo/rostovobl/rostov-sud/gr/2/33-4137-reshenie-otmeneno-apel18052012-4540350/ .......С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что предъявление прокурором Орловского района Ростовской области исковых требований об ограничении доступа к информации, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов является ненадлежащим способом защиты нарушенного права неопределенного круга лиц, Российской Федерации.

 

При таком положении вывод суда об удовлетворении исковых требований не соответствует закону и является необоснованным, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2012 года отменить. В удовлетворении требований прокурора Орловского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и государства – Российской Федерации к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи

Изменено 26 мая, 2012 пользователем korvatsky

[Andrei]

Вас можно поздравить и позавидовать вашему упорству! :)

[Firsa]

А У НАС НА КУХНЕ ГАЗ....вернее, лежит на столе ДВА новеньких иска от прокурорских... :)

 

Теперь пошли по экстремизму: книга Мартина фон Моргана "Русский Террор" и "Майн Кампф" А.Гитлера.

 

Причем меня порадовала "ПРОСЬБА" в исковом заявлении:

"Обязать ООО... ограничить доступ на территории ..... к интернет сайтам ...... путем блокировки доменных имен, в записях DNS-серверов ООО...."

 

Учатся... :)

 

Буду просить объединить оба дела в одно производство (ст.151 ГПК РФ)

 

 

Вас можно поздравить

Подписываюсь!

Изменено 28 мая, 2012 пользователем Firsa

[Галушко Дмитрий]

Вас можно поздравить и позавидовать вашему упорству! :)

Поздравлять их рано, Андрей

Очередное девятое (надеюсь последнее) заседание суда будет 06 июня...

Корвацкому и Пашкову: прошу ответить на мой вопрос по поводу представителей Надзора...

[Firsa]

У меня, при разбирательстве дела, суд на это плевал...

Изменено 28 мая, 2012 пользователем Firsa

[korvatsky]

Галушко Дмитрий

КОрвсатскому и Пашкову: прошу ответить на мой вопрос по поводу представителей Надзора...

 

Вы, Дмитрий Михайлович, специально искажаете фамилию Корвацкий? Зачем?

 

От Роскомнадзора на судебном заседании 18.04.2012 был Орлов Дмитрий Викторович - начальник Территориального отдела надзора и контроля № 4 Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области (г. Коломна), а на заседании 16.05.2012 были Д.В.Орлов и юрист из Управления по Москве и Московской области Соломоненко Вадим Александрович - консультант отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области, что можно самому посмотреть и увидеть в официальной карточке дела ГАС "Правосудие" http://egorievsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=8174295&delo_id=1540005&case_type=50520001 .

[Галушко Дмитрий]

Галушко Дмитрий

Корвацкому и Пашкову: прошу ответить на мой вопрос по поводу представителей Надзора...

 

Вы, Дмитрий Михайлович, специально искажаете фамилию Корвацкий? Зачем?

 

От Роскомнадзора на судебном заседании 18.04.2012 был Орлов Дмитрий Викторович - начальник Территориального отдела надзора и контроля № 4 Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области (г. Коломна), а на заседании 16.05.2012 были Д.В.Орлов и юрист из Управления по Москве и Московской области Соломоненко Вадим Александрович - консультант отдела государственной службы, кадров и правового обеспечения Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области, что можно самому посмотреть и увидеть в официальной карточке дела ГАС "Правосудие" http://egorievsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=8174295&delo_id=1540005&case_type=50520001 .

Изивиняюсь, Владимир.

Простите, не со зла.

п.с. предлагаю далее по имени без ф.и. общаться...?

[RialCom.ru]

А по нашему отзыву сегодня перенесли на неделю и судья предложил прокуратуре пригласить эксперта.

Прокурорские пошли его искать, но хотят что б мы его оплатили ;)

[Галушко Дмитрий]

эксперта оплачивает проигравшая сторона :)

[RialCom.ru]

Это мы понимаем, но представитель прокуратура очень уверенно заявил, что оплачивать его нам , если мы так хотим ;)

Судья принял довод, что прокуратура не может ничего утверждать без заключения эксперта и перенес заседание.

В первый раз было сказано дословно - Вы что, хотите что б прокурорские закрыли Вас ?