ip0203 Posted October 18, 2011 · Report post Коллеги подскажите пожалуйста, какое количество /32 OSPF маршрутов может вытянуть Catalyst-WS-C3750G-24TS-S? Грубо говоря планируется сеть, топология звезда, в ядре данная железка, на линках от нее NASы, между NASами и ядром динамика - OSPF. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted October 18, 2011 · Report post 8 тысяч маршрутов для WS-C3750G-24TS-1U - это максимум. #sh sdm prefer The current template is "desktop routing" template. The selected template optimizes the resources in the switch to support this level of features for 8 routed interfaces and 1024 VLANs. number of unicast mac addresses: 3K number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K number of IPv4 unicast routes: 11K number of directly-connected IPv4 hosts: 3K number of indirect IPv4 routes: 8K number of IPv4 policy based routing aces: 512 number of IPv4/MAC qos aces: 512 number of IPv4/MAC security aces: 1K лучше выглядит 12-портовая версия WS-C3750G-12S c 14 тысячами маршрутов #sh sdm prefer The current template is "aggregate routing" template. The selected template optimizes the resources in the switch to support this level of features for 8 routed interfaces and 1024 VLANs. number of unicast mac addresses: 6K number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K number of IPv4 unicast routes: 20K number of directly-connected IPv4 hosts: 6K number of indirect IPv4 routes: 14K number of IPv4 policy based routing aces: 0.5K number of IPv4/MAC qos aces: 0.75K number of IPv4/MAC security aces: 1K Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iCEDmAN Posted October 18, 2011 · Report post а чем отличается хранение маршрута /32 по требованию к памяти от какого либо другого маршрута? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
motorhunter Posted October 18, 2011 · Report post Подскажите, почему на моём WS-C3750G-24TS другие значения? c3750g#sh sdm prefer The current template is "desktop default" template. The selected template optimizes the resources in the switch to support this level of features for 8 routed interfaces and 1024 VLANs. number of unicast mac addresses: 6K number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K number of IPv4 unicast routes: 8K number of directly-connected IPv4 hosts: 6K number of indirect IPv4 routes: 2K number of IPv4 policy based routing aces: 0 number of IPv4/MAC qos aces: 0.75K number of IPv4/MAC security aces: 1K Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
CityFox Posted October 18, 2011 (edited) · Report post Подскажите, почему на моём WS-C3750G-24TS другие значения? Видимо из-за template is "desktop routing" VS template is "desktop default". Сделайте у себя sdm prefer routing Edited October 18, 2011 by CityFox Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DelSt Posted October 18, 2011 (edited) · Report post Коллеги подскажите пожалуйста, какое количество /32 OSPF маршрутов может вытянуть Catalyst-WS-C3750G-24TS-S? Грубо говоря планируется сеть, топология звезда, в ядре данная железка, на линках от нее NASы, между NASами и ядром динамика - OSPF. А не лучше ли для /32 использовать iBGP? В IGP клиентским сетям не место на мой взгляд. Edited October 18, 2011 by DelSt Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted October 18, 2011 · Report post Дать каждому NASу свой пул и summary-address на ospf. /32 маршруты останутся только для клиентов со стат. IP. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ip0203 Posted October 18, 2011 (edited) · Report post а чем отличается хранение маршрута /32 по требованию к памяти от какого либо другого маршрута? вы правы, указание маски лишнее наверно Дать каждому NASу свой пул и summary-address на ospf. /32 маршруты останутся только для клиентов со стат. IP. неэкономно при отдельных пулах ip расходуются, но я и ваш совет не совсем понял - почитаю про summary-address А не лучше ли для /32 использовать iBGP? В IGP клиентским сетям не место на мой взгляд. не совсем понял, вы предлагаете сменить протокол маршрутизации? Какой смысл? http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps5023/products_tech_note09186a00801e7bb9.shtml подкинули доку где в принципе все расписано, может пригодится кому. dmvy отдельное спасибо, натолкнул в какую сторону копать. В принципе значение 8к это как я понимаю идеал в вакууме. А сколько интересно реально потянет железка, ни у кого данных о рельной производительности в такой ситуации нет случайно :)? Edited October 18, 2011 by ip0203 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted October 18, 2011 · Report post 8k это в случае sdm prefer routing. Вопрос только в том, не является ли 3750 еще и коммутатором ядра. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ip0203 Posted October 18, 2011 · Report post 8k это в случае sdm prefer routing. Вопрос только в том, не является ли 3750 еще и коммутатором ядра. вы имеете ввиду что в случае prefer routing я получу в ядре всего 3к мак адресов? Существуют 2 схемы, я наверно нарисую и выложу их сюда позже на обсуждение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted October 18, 2011 · Report post Именно так. В случае, если он еще и коммутатор, то МАСи кончатся раньше чем маршруты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DelSt Posted October 18, 2011 · Report post не совсем понял, вы предлагаете сменить протокол маршрутизации? Какой смысл? Не сменить, а добавить. В OSPF держать лупбеки устройств, в BGP клиентские сети. А сколько интересно реально потянет железка, ни у кого данных о рельной производительности в такой ситуации нет случайно :)? Он аппаратный. Количество маршрутов в tcam не влияет на производительность. Но если tcam переполнится, то устройство начинет маршрутизировать програмно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iCEDmAN Posted October 18, 2011 · Report post начинет маршрутизировать програмно c катастрофической деградацией производительности а можно где нть посмотреть эту производительность для свичей? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted October 18, 2011 · Report post Дать каждому NASу свой пул и summary-address на ospf. /32 маршруты останутся только для клиентов со стат. IP. неэкономно при отдельных пулах ip расходуются, но я и ваш совет не совсем понял - почитаю про summary-address Для динамических клиентов сделайте свои пулы, а общие пулы используйте только для статических. таким образом вам не придётся анонсировать /32-префиксы динамических клиентов и таким образом сэкономить драгоценный tcam А не лучше ли для /32 использовать iBGP? В IGP клиентским сетям не место на мой взгляд. не совсем понял, вы предлагаете сменить протокол маршрутизации? Какой смысл? В вашем случае никакого, у вас проблема с ограничением аппаратных ресурсов под FIB, а уж кто из какого протокола маршрутизации он был сформирован железу абсолютно нет никакого дела, всегда нужно помнить про разделение труда между data plane и control plane в несофтроутерных реализациях L2/L3/MPLS. Ну а если у вас много насов, большая сеть или всё же cpu загнётся от ospf, то тогда уже стоит задумывать о том, чтобы разгрузить control plane от жрущего процессор ospf, перенеся клиентские сети в iBGP, это вы всегда сможете исправить Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
