Похоже удаленное питание спасает от гроз

[bratan]

Ситуация:

В сетке 71 свич (одинаковые) на 5-и районах. Четыре района запитаны по средствам удаленного питания т.е. от одной точки запитаны все свичи в радиусе 500м. Один район запитан каждый свич от дома (220) на родных БП. Была сильная гроза, вылетело 10 свичей, 3 которые были запитанны удаленно, 7 на 220 соотв. Но эти 3 были запитаны в 2-х цепях питания, в первой был один свич, во второй 2. Т.е. другими словами вылетело 50% свичей которые были запитаны на 220% и 6% на удаленном. но на удаленном только из маленьких эл. цепей (два-три дома).

Пожалуста кто догадываеться почему на удаленном мало вылетело а на 220 много попытайтесь обосновать.

[Guest]

Все описано очень сумбурно, но скажу сразу что фантомное питание никакого отношения к спасению оборудования не имеет. Вылетает оборудование с 1(наивысшая точка) или 2 концов линии, если экран кабеля не занулен/заземлён. Вот и думай сам что ты там сделал случайно чтобы удовлетворить этим условиям.

Заряд который накапливается зависит от длины пролета и скорости ветрав на данном промежутке.

[Sirco]

ну так "воробей на проводах" тоже сидит - и ему ничего ;-)

если бы не было аббонентов - которые своими абоннентскими линиями нарушают строгую гармонию "воробья" так вообще бы и 6 процентов не было ....

 

Повторяюсь еще раз "Основное правило грозозащиты - обеспечить минимальное напряжение между елементами сети ..."

 

что ты фантомным/удаленным питанием и сделал....