sandrerio Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Требуется подать сигнал на расстояние до 400 метров. Условия таковы: Прямая видимость с одной большой веткой на пути. Частота сигнала только 2.4GHz. Основное требование, это максимально бесперебойная работа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
miha2009 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба смотря какой трафик гонять будите. если например для резерва временно так сказать можно заюзать NanoBridge M2, у него просто производительность низкая если будут физики качать торрентом то начнет глючить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
miha2009 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба http://www.infinet.ru/products/infilink Эти штуки понадежнее и по производительней в разы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Поставите 2 штуки Mikrotik RB/SXT, они на 5ггц, на расстоянии 400 метров убавите им мощность до 5дбм. Никто такой линк не поймает. Будет вам 50-100 мегабит за 6000р. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sandrerio Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Поставите 2 штуки Mikrotik RB/SXT, они на 5ггц, на расстоянии 400 метров убавите им мощность до 5дбм. Никто такой линк не поймает. Будет вам 50-100 мегабит за 6000р. Спасибо, именно на нем и и остановился мой выбор за сегодня, а за снижение бдм отдельное спасибо)) Поставите 2 штуки Mikrotik RB/SXT, они на 5ггц, на расстоянии 400 метров убавите им мощность до 5дбм. Никто такой линк не поймает. Будет вам 50-100 мегабит за 6000р. Спасибо, именно на нем и и остановился мой выбор за сегодня, а за снижение бдм отдельное спасибо)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба но ветка сигналу 5ГГц будет мешать намного больше. Особенно если снизить мощность и летом когда на ней будут листья. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sandrerio Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба но ветка сигналу 5ГГц будет мешать намного больше. Особенно если снизить мощность и летом когда на ней будут листья. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Пару ведер солярки+хлорки тому дереву которое мешает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Лучше оптикой, а так - нужны натурные испытания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Можно залезть на дерево и спилить ветку. Или автовышку нанять, цена ее около 1000-1500р в час, с нее работать удобнее. Все равно будет дешевле оптики. Т.к. на оптику надо тысяч 10-15 потратить, даже если ее по левому кидать по крышам домов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Пару ведер солярки+хлорки тому дереву которое мешает. Бог всё видит! Не надо портить деревья, оно там не зря растёт! но ветка сигналу 5ГГц будет мешать намного больше. Особенно если снизить мощность и летом когда на ней будут листья. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Лучше оптикой, а так - нужны натурные испытания. Можно залезть на дерево и спилить ветку. Или автовышку нанять, цена ее около 1000-1500р в час, с нее работать удобнее. Все равно будет дешевле оптики. Т.к. на оптику надо тысяч 10-15 потратить, даже если ее по левому кидать по крышам домов. у меня на 400 метров стояли Наносы М5 и BlueBox 2.4 ГГц, по пути около 10 деревьев с листьями, льдом и дождём. В первом случае было 80 мегабит, 100 в обе стороны, во втором 50 в одну, 64 мегабит в обе, реального траффика. Одна ветка это ни о чём на таком расстоянии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sandrerio Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Пару ведер солярки+хлорки тому дереву которое мешает. Бог всё видит! Не надо портить деревья, оно там не зря растёт! но ветка сигналу 5ГГц будет мешать намного больше. Особенно если снизить мощность и летом когда на ней будут листья. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Лучше оптикой, а так - нужны натурные испытания. Можно залезть на дерево и спилить ветку. Или автовышку нанять, цена ее около 1000-1500р в час, с нее работать удобнее. Все равно будет дешевле оптики. Т.к. на оптику надо тысяч 10-15 потратить, даже если ее по левому кидать по крышам домов. у меня на 400 метров стояли Наносы М5 и BlueBox 2.4 ГГц, по пути около 10 деревьев с листьями, льдом и дождём. В первом случае было 80 мегабит, 100 в обе стороны, во втором 50 в одну, 64 мегабит в обе, реального траффика. Одна ветка это ни о чём на таком расстоянии. Все это делаю временно, потом протяну оптику... Оптика будет стоить 300-350$ С работой и конверторами. (Я сам только с оптикой работаю.. уже 7 лет как, а вот радио линки не разу не прегаждалось ставить) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
miha2009 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Пару ведер солярки+хлорки тому дереву которое мешает. Бог всё видит! Не надо портить деревья, оно там не зря растёт! но ветка сигналу 5ГГц будет мешать намного больше. Особенно если снизить мощность и летом когда на ней будут листья. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Ну так и что же тогда лучше?? мне надо что бы 50мбпс проходило.. Лучше оптикой, а так - нужны натурные испытания. Можно залезть на дерево и спилить ветку. Или автовышку нанять, цена ее около 1000-1500р в час, с нее работать удобнее. Все равно будет дешевле оптики. Т.к. на оптику надо тысяч 10-15 потратить, даже если ее по левому кидать по крышам домов. у меня на 400 метров стояли Наносы М5 и BlueBox 2.4 ГГц, по пути около 10 деревьев с листьями, льдом и дождём. В первом случае было 80 мегабит, 100 в обе стороны, во втором 50 в одну, 64 мегабит в обе, реального траффика. Одна ветка это ни о чём на таком расстоянии. В какая ширина канала была на 2.4 ГГц (40,20,10)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prizrak1234 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба 40 Mhz конечно. И на таком расстоянии самая быстрая модуляция стояла. До этого удавалось выжать только 40-45 мегабит. Когда Харькову озвучил цифру в 64 мегабит, они сильно удивились, что такое возможно, так как сами больше 52 не получали. Но мы с Железняком долго колдовали над множеством параметров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
linkod Опубликовано 8 октября, 2011 · Жалоба может тарелку 0.6 и буллет? такая связка и на таком расстоянии стену пробьет и не заметит особо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
