Alx65 Опубликовано 30 сентября, 2011 · Жалоба После многолетнего юзания сего девайса и длительного курения доков возник следующий вопрос: Что в выводе команды #show platform hardware qfp active data utilization CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 587 581 580 583 (bps) 476304 446032 444152 446928 Non-Priority (pps) 1744559 1700878 1716919 1695126 (bps) 9876127648 9601896152 9703474384 9659828944 Total (pps) 1745146 1701459 1717499 1695709 (bps) 9876603952 9602342184 9703918536 9660275872 Output: Priority (pps) 874 859 857 865 (bps) 832464 712120 701928 708328 Non-Priority (pps) 1743286 1703531 1721375 1699119 (bps) 9492450872 9233541376 9333785272 9291390584 Total (pps) 1744160 1704390 1722232 1699984 (bps) 9493283336 9234253496 9334487200 9292098912 Processing: Load (pct) 54 53 54 53 означает строка? Processing: Load (pct) 54 53 54 53 Вопрос возникает из-за того, что цифра 54% никак не вяжется с Total цифрами и заявленной производительностью ESP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 1 октября, 2011 · Жалоба У вас ESP5? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 1 октября, 2011 · Жалоба triam Будет смеяться. ESP40. Откуда и возник вопрос... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netcase Опубликовано 1 октября, 2011 · Жалоба Однозначно могу сказать что это не % загрузки. См. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69642 .... Processing: Load (pct) 9 9 9 9 при 100% фактической нагрузке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) · Жалоба А SIP какой? SPA? SIP40 + SPA-10G ? Я думаю, что нагрузка на ESP связанна с перегрузкой интерфейса =( Изменено 2 октября, 2011 пользователем triam Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 2 октября, 2011 · Жалоба triam Связка RP2 и 4хSPA-10GE -> SIP40 -> ESP40 либо Связка 2хRP2 и 4хSPA-10GE -> SIP40 -> 2хESP40 В обоих вариантах(резервированный или нет) результат примерно одинаков Загрузка по SPA распределена примерно равномерно. Трафик (in/out) почти симметричный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 2 октября, 2011 · Жалоба IMHO, тема мониторинга нагрузки на ESP в ASR1k так и остается нераскрытой. У меня все больше складывается ощущение, что Processing: Load (pct) это действительно нагрузка на ESP. В обсуждавшемся примере Processing: Load (pct) 9 9 9 9 при 100% фактической нагрузке. действительно ESI загружены под плешку, а ESP курит. ибо, например вот так выглядит ES40 при включенном FNF CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 578 546 592 576 (bps) 426376 400616 440704 426696 Non-Priority (pps) 2807729 2810234 2794409 2710491 (bps) 16256193688 16265702896 16164686264 15654571248 Total (pps) 2808307 2810780 2795001 2711067 (bps) 16256620064 16266103512 16165126968 15654997944 Output: Priority (pps) 852 818 895 844 (bps) 681480 654808 716968 681312 Non-Priority (pps) 2869722 2868612 2843949 2763124 (bps) 15728681816 15735035192 15621034240 15116715848 Total (pps) 2870574 2869430 2844844 2763968 (bps) 15729363296 15735690000 15621751208 15117397160 Processing: Load (pct) 78 76 76 75 а вот так выглядит ESP40 при выключенном FNF: CPP 0 5 secs 1 min 5 min 60 min Input: Priority (pps) 553 565 586 575 (bps) 408128 416816 434744 425976 Non-Priority (pps) 2793582 2820451 2810009 2714332 (bps) 16175224800 16337133544 16270240824 15678973048 Total (pps) 2794135 2821016 2810595 2714907 (bps) 16175632928 16337550360 16270675568 15679399024 Output: Priority (pps) 806 816 885 843 (bps) 638824 648728 706040 680400 Non-Priority (pps) 2848479 2875875 2861836 2767149 (bps) 15628921192 15801750096 15720720976 15140919288 Total (pps) 2849285 2876691 2862721 2767992 (bps) 15629560016 15802398824 15721427016 15141599688 Processing: Load (pct) 62 63 63 71 Разница в 15%. Если предположения верны, то скорее всего если Total bps/pct*100 > заявленной производительнсти ESP, то ESP курит по отношению к полосе и в пределе можно получить 51Gbps, т.к. упор будет в ESI. А если меньше, то и 40Gbps получить не удасться, т.к. упор будет в самом ESP40 из-за большого кол-ва подключенных фич. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 3 октября, 2011 · Жалоба А что значит ESI и FNF? Наверняка можно решить двумя способами: 1) Уточнить у инженеров cisco =) 2) Подать трафик, так чтобы можно было посмотреть где начнутся дропы ( http://www.cisco.com/image/gif/paws/110531/asr_packet_drop.pdf ) Но думаю, чтобы добить ESP40, надо как минимум ещё один SIP =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 3 октября, 2011 · Жалоба А что значит ESI и FNF? FNF - Flexible NetFlow ESI - Enhanced SerDes Interconnect Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 3 октября, 2011 · Жалоба Судя по картинкам вот тут Можно попробовать вычислить, поочерёдно нагружая, каждую из шин =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 3 октября, 2011 (изменено) · Жалоба А есть oid для мониторинга этого "Processing: Load (pct)"? Изменено 3 октября, 2011 пользователем secandr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба 2) Подать трафик, так чтобы можно было посмотреть где начнутся дропы ( http://www.cisco.com/image/gif/paws/110531/asr_packet_drop.pdf ) Дропов нет. Но проблема в том, что когда трафик Total доходит до 17Gbps и 3Mpps и 62% Load, ASR начинает вносить задрежку в прохождение всех пакетов до 20 мсек, что похоже на поведение в примере с ASR1002-F. И так происходит пока нагрузка не спадет. Нагрузка спадает - опять 1 мсек. Во время нагрузки BQS очереди на интерфейсах от 0 до 4кбайт. При этом пакеты не теряются. Просто вносится задержка. В примере с 1002-F упирается в ESI, а тут во что? Но думаю, чтобы добить ESP40, надо как минимум ещё один SIP =) Подозреваю, что такую нагрузку 17Gbps можно создать и на одном SIP10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Дропов нет ни на одной из шин? А как у SIP-40 организован стык с ESP40? Нет ли там случайно каналов 4 по 10.3Gbps ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба triam Судя по докам, там 23Gb на каждом ESI The supported minimum bandwidth range from Cisco IOS XE Release 3.1S and onwards for Inter-SIPscheduling depends on the combination of SIP and ESP. Following is the range for minimum bandwidth configuration for various combination of SIP and ESP: • SIP-10 with all ESP: 1 Mbps to 11.2 Gbps • SIP-40 with ESP10/ESP20: 1 Mbps to 11.2 Gbps • SIP-40 with ESP40: 1Mbps to 23 Gbps on each ESI link Дропов нет, но есть QStat и control Это от SIP к ESP From Slot 0-Link A Pkts High: 2276168882 Low: 434716500474 Bad: 0 Dropped: 0 Bytes High: 1872453977954 Low: 307335601270485 Bad: 0 Dropped: 0 Pkts Looped: 0 Error: 0 Bytes Looped 0 Qstat count: 2222152 Flow ctrl count: 111112 To Slot 0-Link A Pkts High: 0 Low: 450380955231 From Slot 0-Link B Pkts High: 1553063664 Low: 370718199540 Bad: 0 Dropped: 0 Bytes High: 1309885247942 Low: 275921815090443 Bad: 0 Dropped: 0 Pkts Looped: 0 Error: 0 Bytes Looped 0 Qstat count: 2222152 Flow ctrl count: 111112 To Slot 0-Link B Pkts High: 0 Low: 368368723123 Это от ESP к SIP From Slot F1-Link A Pkts High: 0 Low: 450555873062 Bad: 0 Dropped: 0 Bytes High: 0 Low: 317411963823501 Bad: 0 Dropped: 0 Pkts Looped: 0 Error: 0 Bytes Looped 0 Qstat count: 0 Flow ctrl count: 16092732740 To Slot F1-Link A Pkts High: 2351193724 Low: 434818236345 From Slot F1-Link B Pkts High: 0 Low: 368520877720 Bad: 0 Dropped: 0 Bytes High: 0 Low: 248734283494054 Bad: 0 Dropped: 0 Pkts Looped: 0 Error: 0 Bytes Looped 0 Qstat count: 0 Flow ctrl count: 22581813471 To Slot F1-Link B Pkts High: 1631812631 Low: 370786704515 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Судя по вот этой презентации. Циска сделала два линка по 23Gbps с SIP40 к ESP40. Скорее всего по этой команде видно, что-то типа max(utilization-link1,utilization-link2) ну или среднее. =) Тут бы у инженера циски спросить =) Но этож до цискоэкспо надо ждать =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба ВОт тоже на эту тему на http://folorama.com/?vt=329158 Высказались : "secandr Вдруг кому поможет. По результатам анализа факторов влияющих на CPU: 20-30% deny udp any host 255.255.255.255, 5-10% snmpwalk ifDesc раз в 5 минут от системы мониторинга при кол-ве интерфейсов > 5000 5-10% snmp запросы на левые несуществующие оиды так же нагрузку в 2-3% дают попытки клиентов поднять ipv6 внутри туннеля, igmp, pim, rip, ospf, eigrp, lldp(cdp),... Я был поражен тому, что клиенты пытаются поднять :) Особенно порадовали dns запросы к асрнику. Ну и конечно мегабиты пингов :) Итого экономия 30-45% CPU. " Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 6 октября, 2011 (изменено) · Жалоба triam У меня не было проблем с ESP, у меня были проблемы с загрузкой RP. Господа, подскажите, а нет ли каких-то узких мест по шине ASR-1002 с ESP-10? Сейчас при 8 гбитах трафика ("Total (bps)") загрузка процесора ("Processing: Load (pct)") не превышает 25%. Есть желание докупить ещё пару 10G SIP`ов и загрузить кошку на 15-20 Гбит халфдуплекса... Пролезет ли по шинам? Изменено 6 октября, 2011 пользователем secandr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба secandr Наверное речь не о SIP-ах а об SPA, т.к. в 1002 всего один SIP влезает. По идее можно быжать больше чем есть если трафик симметричный. Иначе он должен упереться в 11,5 Gbps ESI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Alx65 да я немного ошибся. Получается у 1002 один SIP и 4 SPA и единственный SIP имеет один ESI? И я смогу пропустить только 11 Гбит к ESP и от ESP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба И я смогу пропустить только 11 Гбит к ESP и от ESP? угу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Я уже просветился, для того что бы "кинуть" циску надо было покупать 1013 шасси... тогда можно было поэксперементировать с производительностью ESP, установив SIP40 и воткнув в него 4 SPA... И то не уверен, что esp-10 будет работать с SIP-40 на 40 Гбит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба secandr SIP40 с ESP10 будет работать как SIP10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...