Связной (С) Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба На электросвязи тема эта была не так давно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба Жаб, ну почту бумажную иногда читать нужно. А если Вас забыли уведомить о предстоящем судебном рассмотрении с Вашим участием, и Вы об этом узнали чисто случайно из судебного решения - то у Вас есть возможность обратиться в суд и обжаловать решение. При соблюдении алгоритма Вы сохраните госпошлину. Кхе... Если иск групповой ко всем провайдерам в округе, то там рассылают гоблины по пачке юр.адресов. а не по факту. И где они берут эти юр. адреса, никому не известно, они могут устареть на десять лет. А если и не устарели, делаем ошибку в адресе, и вуаля - 4000рэ на карман. Иди обжалуй, еще месяц потеряешь. За месяц тебе еще 12000рэ пошлины придет, так и будешь жить в суде. Юр. адрес переспрашивают в налоговой, держать его актуальным там - ваша обязанность (за неактуальный, к слову, тоже могут штраф вписать).А по ошибке в написании уведомления - вполне отлично обжалуется, ну месяц само-собой. А пошлина сверху не придет, исполнение приостанавливается на время обжалования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 6 октября, 2011 · Жалоба А пошлина сверху не придет, исполнение приостанавливается на время обжалования. Вы исходный постинг читали ? Им каждый месяц 2-3 новых пошлины приходят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба ребят неохота платить пошлину либо до суда решайте, либо на суде не соглашайтесь. Благо полож. суд. практика посылания прокурорских лесом имеется. И закон на стороне Прова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilili Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Немного не в тему, но... Как быть с многочисленными запросами отдела "К" по-поводу предоставления инфы о пользователях на внутреннем ресурсе (хаб) ? Крайняя мера - хаб закрыть. Но тут сразу начнется говносрач абонентов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Немного не в тему, но... Как быть с многочисленными запросами отдела "К" по-поводу предоставления инфы о пользователях на внутреннем ресурсе (хаб) Так выхода нет - отвечать... А пользователей воспитывать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба Немного не в тему, но... Как быть с многочисленными запросами отдела "К" по-поводу предоставления инфы о пользователях на внутреннем ресурсе (хаб) ? Крайняя мера - хаб закрыть. Но тут сразу начнется говносрач абонентов... В соответствии с последними изменениями в УПК Получение Органами МВД и ФСБ информации о соединениях между абонентами только по решению суда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба В соответствии с последними изменениями а можно чутка подробнее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба В соответствии с последними изменениями а можно чутка подробнее? УПК рулит. В открытом доступе есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DrakoN Опубликовано 10 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Прокуратура в соответствии с действующим законодательством просто не может подать иск о закрытии сайта, в котором ответчиком является провайдер. Провайдер может в данном случае выступать только как исполнитель судебного решения, и за это исполнение должен получить возмещение за свои услуги. Изменено 10 октября, 2011 пользователем DrakoN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба Прокуратура в соответствии с действующим законодательством просто не может подать иск о закрытии сайта, в котором ответчиком является провайдер. Провайдер может в данном случае выступать только как исполнитель судебного решения, и за это исполнение должен получить возмещение за свои услуги. Возмещать с бюджетного счета прокуратуры будете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilili Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба В соответствии с последними изменениями в УПК Получение Органами МВД и ФСБ информации о соединениях между абонентами только по решению суда. Дмитрий, ткните носом, не понимаю я в этом УПК :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба Читате Федеральный закон от 01.07.2010 №143-ФЗ Если информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, следователь подает в суд ходатайство, в котором указывается: ► уголовное дело ► основания для проведения следственного действия ► период, за который необходимо получить информацию ► наименование организации, от кот. необходимо получить информацию Если суд удовлетворяет ходатайство, то копия решения суда направляется в соответствующую организацию связи: ► руководитель организации связи обязан предоставить необходимую информацию (не реже 1 раза в неделю) ► следователь осматривает полученные документы с участием понятых, о чем составляется протокол ► на основании постановления следователя представленные документы приобщаются к делу как вещественное доказательство ► срок следственного действия – не более 6 месяцев (в любом случае прекращается с окончанием предварительного расследования) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilili Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба Дмитрий, а если требуют информацию о абоненте? Говоря проще - приходит запрос, в котором есть IP адрес и рамки времени, запрос плана "Выходил ли в этот промежуток времени этот IP на ваш хаб" ? И автоматом запрашивают его данные: ФИО, №договора, и т.д и и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба ну и заоднем, если проводится проверка материала, номера УД нету в запросе, а часто и КУСа Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 октября, 2011 · Жалоба ну и заоднем, если проводится проверка материала, номера УД нету в запросе, а часто и КУСа все это необходимо затребовать. Иначе нет оснований предоставлять инфо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 11 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Иначе нет оснований предоставлять инфо. каковы последствия предоставления таких сведений? в каком случае (дотошный адвокат на 217-ой или в суде) и для кого? директор или исполнитель? уточню: запрашивают с каких ипе разместили тот или иной материал или же с каких ипе этот материал запрашивали. ну и можно ли этот же запрос отправить в прокуратуру с требованием дать правовую оценку? Изменено 11 октября, 2011 пользователем karpa13a Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 11 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Возмещать с бюджетного счета прокуратуры будете? Но ведь кто-то платит за исполнение решений? Например отсудили машину. Ответчик ключи отдал. Кто платит за ее перегон? А если она не на ходу - надо нанимать эвакуатор? Я так понимаю победитель платит. Победила прокуратура - она и нанимает эвакуатор. Пусть ищут с какой статьи бюджета и с какого именно ;) Изменено 11 октября, 2011 пользователем Tosha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 11 октября, 2011 · Жалоба Ответчик - РФ, взыскивать с казны/казначейства. Отец вроде у РФ отсуживал какие то суммы клиентам, судьи оч упирались, как обычно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alek Aaz Опубликовано 11 октября, 2011 · Жалоба ... А с пошлин этих они кормятся. Поклеп. Им от госпошлин ни тепло не жарко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 октября, 2011 · Жалоба Возмещать с бюджетного счета прокуратуры будете? Но ведь кто-то платит за исполнение решений? Например отсудили машину. Ответчик ключи отдал. Кто платит за ее перегон? А если она не на ходу - надо нанимать эвакуатор? Я так понимаю победитель платит. Победила прокуратура - она и нанимает эвакуатор. Пусть ищут с какой статьи бюджета и с какого именно ;) Победила прокуратура кого? Вот с того и списывают деньги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 13 октября, 2011 · Жалоба Владельцев сайта победила, а кого же еще? Провайдер вообще за прокуратуру стоял. Они вместе побеждали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 13 октября, 2011 · Жалоба Владельцев сайта победила, а кого же еще? Вот и нет. Прокуратура победила провайдера, как разносчика заразы. Большинство не устраивающих прокуратуру сайтов обитает в таких ебенях, что даже отправка претензий туда выливается в нехилые расходы. Зачем, если под боком есть отличный кандидат на роль источника средств к существования шайки прокурорских. Провайдер вообще за прокуратуру стоял. Они вместе побеждали. Тут то к нему и применили популярный приём - бросок через йух. Тема уже обсуждалась, в другом разделе. Единственное, что может служить отмазкой - отсутствие в лицензии упоминаний о праве на фильтрацию контента, что является прерогативой "господ майоров". А то СОРМ-ов понаставили, за наши деньги между прочим, а на деле - самоустраняются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DrakoN Опубликовано 3 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Прокуратура в соответствии с действующим законодательством просто не может подать иск о закрытии сайта, в котором ответчиком является провайдер. Провайдер может в данном случае выступать только как исполнитель судебного решения, и за это исполнение должен получить возмещение за свои услуги. Возмещать с бюджетного счета прокуратуры будете? Нет, с ответчика (в данном случае - владельца сайта). И то, это возможно только в том случае, если сайт зарегистрирован как СМИ. В противном случае иск является противозаконным. Изменено 3 ноября, 2011 пользователем DrakoN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 3 ноября, 2011 · Жалоба Прокуратура в соответствии с действующим законодательством просто не может подать иск о закрытии сайта, в котором ответчиком является провайдер. Провайдер может в данном случае выступать только как исполнитель судебного решения, и за это исполнение должен получить возмещение за свои услуги. Возмещать с бюджетного счета прокуратуры будете? Нет, с ответчика (в данном случае - владельца сайта). И то, это возможно только в том случае, если сайт зарегистрирован как СМИ. В противном случае иск является противозаконным. Однако надзирающая за исполнением законов Прокуратура массово подает такие иски. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...