Jump to content

Что должна уметь идеальная IP камера?

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

Не касаясь разрешения, цены и т.д.

Т.е. только сетевые функции и общий функционал.

 

Для начала:

1. Универсальное питание (12В, ~24В, POE)

2. Совсместимость с ONVIF и PSIA

3. Стабильность работы (ватчдог обязателен)

4. Грозозащита на портах

5. Работу с FTP, TELNET, SSH, NAS,SMTP, SNMP, QoS, Bonjour, UPnP, NTP

6. Поддержку Ipv4, Ipv6

7. Запись на SD карту и возможность легкой работы с этими записями

8. Двухсторонний звук

9. Входы / Выходя тревоги

10. Работа с событиями - запись по событиям на FTP, NAS , SD карту, отправка сообщений на e-mail, работу с тревожными выходами.

11. Поддержку записи на SD при отстутствии канала связи

12. Ipsec, VPN, https

13. Аналоговый видеовыход

14. Мультистриминг с независимыми настройками для каждого потока

15. Мультикаст и юникаст

16. Настраиваемые уровни доступа для пользователей

17. Коррекцию битых пикселей

18. Мощный процессор (чтобы можно было добавить интеллектуальных детекторов)

19. Кодирование звука в различных форматах (AAC, G.711,G.726, AMR)

 

Что еще?

Share this post


Link to post
Share on other sites

20. WEB сервер на неограниченное число подключений и 1 Gb сетевой интерфейс.

21. Ноги и руки - чтоб сама устанавливалась и подключалась.

22. А еще мозг - чтоб настраивать не надо было

:-).

 

З.Ы. А вообще "идеальных" вещей не бывает - ибо цена станет заоблачной.

Кстати про чувствительность, разрешение, скорость и качество сжатия, количество потоков, тип и хар-ки объектива, ЦЕНУ в своем идеале - вы зря не говорите - это на что в первую очередь смотрит профессионал.

 

А то о чем вы хотите поговорить как о хар-ках камеры - это скорее вторично - т.к. нужно может быть в единичных инсталляциях. (Ну нафига мне аналоговый!!!! видеовыход на ИП камере - ума не приложу!)

Edited by sdy_moscow

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А то о чем вы хотите поговорить как о хар-ках камеры - это скорее вторично - т.к. нужно может быть в единичных инсталляциях. (Ну нафига мне аналоговый!!!! видеовыход на ИП камере - ума не приложу!)

 

Чтобы объектив на месте настроить тестовым монитором

Зачем на камере гигабитный порт - несжатое видео гонять?

Не вижу смысла

 

Характеристики матрицы и т.д. сильно зависят от модели.

 

А вот общую концепцию нащупать бы хотелось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем ВПН, ХТПС, мощный процессор? А тестовый монитор для ИП - это ноутбук подключай да настраивай (только переходник для питания сделать надо если ПОЕ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

...

 

С моей точки зрения, камеру нельзя назвать "идеальной", не представив себе ту систему, в которой она будет работать. К примеру, можно задаться вопросом о том, где живут все те функции, что вы перечислили, в аналоговой системе. А? И тут-же дать себе ответ - в DVR! А если к DVR c таким функционалом подключить IP камеры, то получится искомая "идеальность", но уже не камер, а системы. По этому пути, к примеру, идёт Arecont Vision - камеры у них обладают минимум функционала, но имеют высокие основные ТТХ (разрешение, чувствительность, скорость), позволяющие построить реально качественную систему. Так вот, в этом случае, от дублирования функций и там, и здесь, больше вреда, чем пользы. Наверное.

Edited by labi

Share this post


Link to post
Share on other sites

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

...

 

С моей точки зрения, камеру нельзя назвать "идеальной" не представив себе ту систему, в которой она будет работать. К примеру, можно задаться вопросом о том, где живут все те функции, что вы перечислили, в аналоговой системе? И тут-же дать себе ответ - в DVR! А если к DVR c таким функционалом подключить помимо аналоговых и IP камеры, то получится искомая "идеальность", но уже не камер, а системы. По этому пути, к примеру, идёт Arecont Vision - камеры у них обладают минимум функционала, но имеют высокие основные ТТХ (разрешение, чувствительность, скорость), позволяющие построить реально качественную систему. Так вот в этом, последнем, случае от дублирование функций и там, и здесь, больше вреда, чем пользы. Наверное.

Все уже придумано до нас :)

 

То, что вы назвали - HD-SDI

Правда, разрешение до 2 МП, но зато никаких функций камера не имеет, гонит сырой поток на регистратор.

Не выход совсем

 

Хочется понять, каких СЕТЕВЫХ функций не хватает современным камерам

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Все уже придумано до нас :)

 

То, что вы назвали - HD-SDI

Правда, разрешение до 2 МП, но зато никаких функций камера не имеет, гонит сырой поток на регистратор.

Не выход совсем

 

Хочется понять, каких СЕТЕВЫХ функций не хватает современным камерам

 

Ну, действительно всё уже придумано. И даже нарисовано - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69700

 

Это разные системы и для них "идеальными" будут камеры с разными свойствами. Наверное.

Edited by labi

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО - супер-комбайн умеющий все за 100 тыр не нужен.

 

а вот, если будет ip-камера по цене аналоговой - будет революция. достаточно простейшего интерфейса, где можно ввести ip-адрес куда лить поток, и настройки самого потока. это даже можно реализовать отдельной специализированной софтинкой. вот это было бы здорово. может уже есть такие, а я плохо ищу ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеал вряд ли возможен.

Сильно навороченная камера = низкая надёжность + высокая цена.

То что Вы перечислили необходимо для сильно разнесённой по площади сети.

Для частных владений достаточно веб морды с мин настройками изображения

и возможно адреса куда лить поток. Вотчдог пожалуй будет полезен. Ну а т.к.

владения могут быть не маленькими то SFP наверное не плохо. PoE ИМХО вещь для

камер уличного исполнения вещь бесполезная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да что вы за этими супер-пупер накрученными девайсами бегаете? В средней ценовой категории есть нормальные камеры, которые подойдут безо всяких излишеств.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже половина функционала из первого поста не принципиальна на большинстве систем и посему не используется.

Labi прав, можно поставить рег, можно поставить софт.

 

Господа, которые хотят SFP слот, сделать то можно. Но, какова будет потребность на такие девайсы? К тому же камеры в размерах тогда прирастут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если выкинуть такие дорогостоящие вещи, как SPF и гигабит, то всё остальное решается софтом на имеющемся железе.

 

Условно говоря, Logitech C910 ($70) + Raspbery Pi ($20) + корпус ($20) + софт (??) = идеальная камера.

 

Т.е. нужно не очень много:

1) оторвать руки «программистам», которые пытаются писать свой RTSP

2) сделать, как Axis и взять gstreamer

3) оторвать руки «программистам», которые пихают с камеры в сеть сырой звук в G.711

4) сделать, как Axis и взять aac

5) добавить в камеру активный паблишинг видео на сервер по RTMP (ну или на крайний случай по RTSP)

6) сделать контроль буфера и скорости паблишинга с понижением fps

7) взять готовые механизмы детекции движения и событий и _внятно_ встроить их в H.264 SEI юниты, а не так как Axis

 

короче, хоть как-то приблизиться по технологичности к Axis, к тем чувакам, которые делали веб-выборы и к идеалу. Всё упирается в софт, а не в железо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.