Что должна уметь идеальная IP камера?

[SMSI]

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

Не касаясь разрешения, цены и т.д.

Т.е. только сетевые функции и общий функционал.

 

Для начала:

1. Универсальное питание (12В, ~24В, POE)

2. Совсместимость с ONVIF и PSIA

3. Стабильность работы (ватчдог обязателен)

4. Грозозащита на портах

5. Работу с FTP, TELNET, SSH, NAS,SMTP, SNMP, QoS, Bonjour, UPnP, NTP

6. Поддержку Ipv4, Ipv6

7. Запись на SD карту и возможность легкой работы с этими записями

8. Двухсторонний звук

9. Входы / Выходя тревоги

10. Работа с событиями - запись по событиям на FTP, NAS , SD карту, отправка сообщений на e-mail, работу с тревожными выходами.

11. Поддержку записи на SD при отстутствии канала связи

12. Ipsec, VPN, https

13. Аналоговый видеовыход

14. Мультистриминг с независимыми настройками для каждого потока

15. Мультикаст и юникаст

16. Настраиваемые уровни доступа для пользователей

17. Коррекцию битых пикселей

18. Мощный процессор (чтобы можно было добавить интеллектуальных детекторов)

19. Кодирование звука в различных форматах (AAC, G.711,G.726, AMR)

 

Что еще?

[sdy_moscow]

20. WEB сервер на неограниченное число подключений и 1 Gb сетевой интерфейс.

21. Ноги и руки - чтоб сама устанавливалась и подключалась.

22. А еще мозг - чтоб настраивать не надо было

:-).

 

З.Ы. А вообще "идеальных" вещей не бывает - ибо цена станет заоблачной.

Кстати про чувствительность, разрешение, скорость и качество сжатия, количество потоков, тип и хар-ки объектива, ЦЕНУ в своем идеале - вы зря не говорите - это на что в первую очередь смотрит профессионал.

 

А то о чем вы хотите поговорить как о хар-ках камеры - это скорее вторично - т.к. нужно может быть в единичных инсталляциях. (Ну нафига мне аналоговый!!!! видеовыход на ИП камере - ума не приложу!)

Edited September 30, 2011 by sdy_moscow

[SMSI]

 

А то о чем вы хотите поговорить как о хар-ках камеры - это скорее вторично - т.к. нужно может быть в единичных инсталляциях. (Ну нафига мне аналоговый!!!! видеовыход на ИП камере - ума не приложу!)

 

Чтобы объектив на месте настроить тестовым монитором

Зачем на камере гигабитный порт - несжатое видео гонять?

Не вижу смысла

 

Характеристики матрицы и т.д. сильно зависят от модели.

 

А вот общую концепцию нащупать бы хотелось...

[sdy_moscow]

А зачем ВПН, ХТПС, мощный процессор? А тестовый монитор для ИП - это ноутбук подключай да настраивай (только переходник для питания сделать надо если ПОЕ).

[labi]

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

...

 

С моей точки зрения, камеру нельзя назвать "идеальной", не представив себе ту систему, в которой она будет работать. К примеру, можно задаться вопросом о том, где живут все те функции, что вы перечислили, в аналоговой системе. А? И тут-же дать себе ответ - в DVR! А если к DVR c таким функционалом подключить IP камеры, то получится искомая "идеальность", но уже не камер, а системы. По этому пути, к примеру, идёт Arecont Vision - камеры у них обладают минимум функционала, но имеют высокие основные ТТХ (разрешение, чувствительность, скорость), позволяющие построить реально качественную систему. Так вот, в этом случае, от дублирования функций и там, и здесь, больше вреда, чем пользы. Наверное.

Edited October 1, 2011 by labi

[SMSI]

СОбственно, просьба высказать свои предположения.

...

 

С моей точки зрения, камеру нельзя назвать "идеальной" не представив себе ту систему, в которой она будет работать. К примеру, можно задаться вопросом о том, где живут все те функции, что вы перечислили, в аналоговой системе? И тут-же дать себе ответ - в DVR! А если к DVR c таким функционалом подключить помимо аналоговых и IP камеры, то получится искомая "идеальность", но уже не камер, а системы. По этому пути, к примеру, идёт Arecont Vision - камеры у них обладают минимум функционала, но имеют высокие основные ТТХ (разрешение, чувствительность, скорость), позволяющие построить реально качественную систему. Так вот в этом, последнем, случае от дублирование функций и там, и здесь, больше вреда, чем пользы. Наверное.

Все уже придумано до нас :)

 

То, что вы назвали - HD-SDI

Правда, разрешение до 2 МП, но зато никаких функций камера не имеет, гонит сырой поток на регистратор.

Не выход совсем

 

Хочется понять, каких СЕТЕВЫХ функций не хватает современным камерам

[labi]

 

Все уже придумано до нас :)

 

То, что вы назвали - HD-SDI

Правда, разрешение до 2 МП, но зато никаких функций камера не имеет, гонит сырой поток на регистратор.

Не выход совсем

 

Хочется понять, каких СЕТЕВЫХ функций не хватает современным камерам

 

Ну, действительно всё уже придумано. И даже нарисовано - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=69700

 

Это разные системы и для них "идеальными" будут камеры с разными свойствами. Наверное.

Edited October 1, 2011 by labi

[20512]

SFP слот на борту.

[Milon]

ИМХО - супер-комбайн умеющий все за 100 тыр не нужен.

 

а вот, если будет ip-камера по цене аналоговой - будет революция. достаточно простейшего интерфейса, где можно ввести ip-адрес куда лить поток, и настройки самого потока. это даже можно реализовать отдельной специализированной софтинкой. вот это было бы здорово. может уже есть такие, а я плохо ищу ?

 

 

[adnull]

SFP слот на борту.

Плюсую неистово. Пока таких ни одной не видел.

[sunrise333]

Идеал вряд ли возможен.

Сильно навороченная камера = низкая надёжность + высокая цена.

То что Вы перечислили необходимо для сильно разнесённой по площади сети.

Для частных владений достаточно веб морды с мин настройками изображения

и возможно адреса куда лить поток. Вотчдог пожалуй будет полезен. Ну а т.к.

владения могут быть не маленькими то SFP наверное не плохо. PoE ИМХО вещь для

камер уличного исполнения вещь бесполезная.

[petyann]

Да что вы за этими супер-пупер накрученными девайсами бегаете? В средней ценовой категории есть нормальные камеры, которые подойдут безо всяких излишеств.

[Scaffolk]

Даже половина функционала из первого поста не принципиальна на большинстве систем и посему не используется.

Labi прав, можно поставить рег, можно поставить софт.

 

Господа, которые хотят SFP слот, сделать то можно. Но, какова будет потребность на такие девайсы? К тому же камеры в размерах тогда прирастут.

[maxlapshin]

Если выкинуть такие дорогостоящие вещи, как SPF и гигабит, то всё остальное решается софтом на имеющемся железе.

 

Условно говоря, Logitech C910 ($70) + Raspbery Pi ($20) + корпус ($20) + софт (??) = идеальная камера.

 

Т.е. нужно не очень много:

1) оторвать руки «программистам», которые пытаются писать свой RTSP

2) сделать, как Axis и взять gstreamer

3) оторвать руки «программистам», которые пихают с камеры в сеть сырой звук в G.711

4) сделать, как Axis и взять aac

5) добавить в камеру активный паблишинг видео на сервер по RTMP (ну или на крайний случай по RTSP)

6) сделать контроль буфера и скорости паблишинга с понижением fps

7) взять готовые механизмы детекции движения и событий и _внятно_ встроить их в H.264 SEI юниты, а не так как Axis

 

короче, хоть как-то приблизиться по технологичности к Axis, к тем чувакам, которые делали веб-выборы и к идеалу. Всё упирается в софт, а не в железо.