Daedalus Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Помогите поднять LACP между Cisco Catalyst 3560 и D-Link DES-3526. На D-Link'е настроил LACP Agregation на 23 и 24 порт (23 порт основной). На C3560 выполняю следующее (для 5 и 6 порта): switch>enableswitch#config terminal switch(config)#interface range fastethernet 0/5-6 switch(config-if-range)#channel-protocol lacp switch(config-if-range)#channel-group 10 mode active После чего даю команду: show lacp internal C3560#show lacp internal Flags: S - Device is requesting Slow LACPDUs F - Device is requesting Fast LACPDUs A - Device is in Active mode P - Device is in Passive mode Channel group 10 LACP port Admin Oper Port Port Port Flags State Priority Key Key Number State Fa0/5 SA indep 32768 0xA 0x0 0x105 0x45 Fa0/6 SA susp 32768 0xA 0x0 0x106 0x45 C3560# Подскажите в чем может быть проблема? P.S. Между двумя Д-Линками все работает, я очевидно накосячил в настройках циски. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 27 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Покажите вывод команд show link_aggregation и sh etherchannel load-balance. Настройки портов на кошке и делинке не различаются часом? Всякие там разрешенные вланы, лупбэки, арп-контрол, stp и подобные вещи... Изменено 27 сентября, 2011 пользователем passer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба конфигурация интерфейсов fa0/5, fa0/6 и port-channel10 идентична? и channel-protocol lacp на fastethernet накиньте. неоднократно собирал на разных железках этих двух вендоров по инструкции http://dlink.ru/ru/faq/62/250.html и никаких проблем не наблюдается (бывали на древних длинковских прошивках косяки, но вроде все починили) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба passer, show link_aggregation не выводит пишет неправильное имя команды, на sh etherchannel load-balance выдает: C3560#sh etherchannel load-balanceEtherChannel Load-Balancing Configuration: src-mac EtherChannel Load-Balancing Addresses Used Per-Protocol: Non-IP: Source MAC address IPv4: Source MAC address IPv6: Source MAC address darkagent сделал все так как в методичке по ссылке, только порты прописал свои, Fa0/5 поднялся, но на Fa0/6 статус suspend Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба sh run int fa0/5 sh run int fa0/6 сравнивать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба sh run int fa0/5 sh run int fa0/6 сравнивать... Вот что получилось: C3560#sh run int fa0/5Building configuration... Current configuration : 181 bytes ! interface FastEthernet0/5 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 600 switchport mode trunk channel-protocol lacp channel-group 1 mode active end C3560#sh run int fa0/6 Building configuration... Current configuration : 85 bytes ! interface FastEthernet0/6 channel-protocol lacp channel-group 1 mode active end Но мне одно не понятно, откуда на 5 порту взялся 600-й VLAN, когда у меня на длинке все виланы 172-е. Этот старый конфиг можно как-то убрать, не трогая остальных настроек, так как кошка рабочая и соединяет несколько сетей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба conf t int fa0/5 no switchport trunk allowed vlan int fa0/6 switchport trunk enca dot swithcport mode trunk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба darkagent, вы просто профи!!! Спасибо, все поднялось! Еще подскажите какую-нибудь литературу для нуба по коммутаторам кошко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 сентября, 2011 · Жалоба в поиске того же рутрекера ключевое слово ccna Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 28 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Спасибо! UPD: Все работает, только скорость не стала 200Мбит/с, все также осталась на уровне 100Мбит/с, все остальные соединения - гигабитные. Изменено 30 сентября, 2011 пользователем Daedalus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 30 сентября, 2011 · Жалоба В чем может быть проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 30 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба В чем может быть проблема? Как вы это проверяете? По графикам? Дело может быть в балансировке распределения пакетов в объединенном канале. # port-channel load-balance ? dst-ip Dst IP Addr dst-mac Dst Mac Addr src-dst-ip Src XOR Dst IP Addr src-dst-mac Src XOR Dst Mac Addr src-ip Src IP Addr src-mac Src Mac Addr http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3550/software/release/12.2_25_see/configuration/guide/swethchl.html#wp1020401 Изменено 30 сентября, 2011 пользователем vurd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 4 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Как вы это проверяете? По графикам? Тестили программкой iperf с таким конфигом: iperf.exe -c ns2.********.biz -u -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -b 300M -t 30 -T 1pause Дело может быть в балансировке распределения пакетов в объединенном канале. Сейчас стоит src-mac, это я понял что для одного МАС адреса используется только 100Мбит/с, если соединить другую машину, то на ней скорость тоже будет 100 Мбит/с, а если поставить dst-mac, то разграничение по МАС не будет включено и для машины с гигабитной картой будет скорость 200Мбит/с??? По ссылке ходил, но мало что понял - с английским не дружу. UPD: или же для того чтобы получить на машине с гигабитным портом скорость 200 Мбит/с надо отключить вообще load-balance ??? Изменено 4 октября, 2011 пользователем Daedalus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба в один поток не выйдет получить 200мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daedalus Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба в один поток не выйдет получить 200мбит. Это при таком конфиге или вообще на данном оборудовании? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...