EsseL Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба Задача: 576 устройств нужно вывести в интернет по Wi-Fi на скорости до 10 мбит/с. Все они находятся в одном доме 12 этажей, 4 помещения в ширина, 2 помещения глубина. В каждом помещении находятся 6-7 устройств. Мое дилетантское решение: Ставим на каждый второй этаж в каждом помещении: Linksys WRT120N 2х24 штуки = 48 Получилось оборудованных 6 этажей На каждый этаж D-link DGS-1008D 6 штуки 6 проводов от д-линков отводим в серверную и втыкаем в Cisco Catalyst 2960GSTC-L (тоже сомнительное решение:)) Отсюда в сервер доступа http://aqua.testcube.ru/order.php?IBLOCK_ID=46&conf_id=6 Просьба подправить исправить и объяснить как надо и почему. Спасибо за внимание:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 17 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба автономные точки доступа? да вы, батенька. маньяк... Вам подойдёт решение с контроллером. Только вот его цена будет отличаться на порядок от задуманного вами и да, радиопланирование на бумажке (и через форум тем более) не делается. Изменено 17 сентября, 2011 пользователем puh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
redhat.ua Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба Задача: 576 устройств нужно вывести в интернет по Wi-Fi на скорости до 10 мбит/с. Все они находятся в одном доме 12 этажей, 4 помещения в ширина, 2 помещения глубина. В каждом помещении находятся 6-7 устройств. Мое дилетантское решение: Ставим на каждый второй этаж в каждом помещении: Linksys WRT120N 2х24 штуки = 48 Получилось оборудованных 6 этажей На каждый этаж D-link DGS-1008D 6 штуки 6 проводов от д-линков отводим в серверную и втыкаем в Cisco Catalyst 2960GSTC-L (тоже сомнительное решение:)) Отсюда в сервер доступа http://aqua.testcube.ru/order.php?IBLOCK_ID=46&conf_id=6 Просьба подправить исправить и объяснить как надо и почему. Спасибо за внимание:) 1. Все вайфаи в серверную. Без промежуточных мыльниц. 2. Интернет Вы как давать людям собрались? 3. Какие клиентские устройства? 4. Сервера доступа и подешевле можно найти. Это так, для затравки :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EsseL Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба to puh Да, вот такой вот я маньяк))) Думаю, что используя домашние точки можно и на бумаге сделать план, бьют они слабо и на таком расстоянии помех друг другу создавать не должны. Цена не главное сейчас. сейчас главное понять как грамотно это можно осуществить, а потом уже решать - можно себе это позволить или нет:) to redhat.ua 1. Слишком много проводов... Почему следует исключить мыльницы по вашему мнению? 2. Интернет собираюсь давать через сервер используя Ideco ICS 3 3. Устройства: науты, айпады. 4. Цена хрен с ним, главное характеристики подходят или стоит что-то другое брать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба а почему не кабель до абонента ?? нужен ли этот гемморой с ВиФи ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба На wi-fi эта задача не имеет решения, тем более с такими скоростями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба А у пользователей головы не повзрываются от 600 точек мощных (т.к. маломощными тут ничего не решить). Вообще, мсье конечно знает толк в извращениях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба Задача: 576 устройств нужно вывести в интернет по Wi-Fi на скорости до 10 мбит/с. Все они находятся в одном доме 12 этажей, 4 помещения в ширина, 2 помещения глубина. В каждом помещении находятся 6-7 устройств. Очень удобно - 4*2. Ставите на каждый (именно - на каждый!) этаж в серединку площади под потолок по XIRRUS XN4, которые проводами "звездой" в гигабитный свич, лучше более-менее приличный, например, в тот же гигабитный Catalyst. Ну и так далее по схеме. Если на каком-то этаже потребление резко больше других, - то туда постарше модельку из той же линейки. Тут, возможно, придётся тянуть два шнурка, поэтому обрати внимание, на то, чтобы свич LACP умел. Плюс этих железочек: у всех юзеров будет одна настройка вайфая и будет прозрачный бесшовный роуминг по зданию. Можно бегать с этажа на этаж и связь будет непрерывной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба я прикидаю как на спектранализаторе будет светится это здание с XIRRUS XN4 (особенно если их будет больше десятка ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба я прикидаю как на спектранализаторе будет светится это здание с XIRRUS XN4 (особенно если их будет больше десятка ))) Как ровно покрытое вайафаем по всему диапазону - по всему объёму помещений. Они автоматически согласуют частоты и мощность для равномерного покрытия. Причём, в реалтайме, - то есть, если одна сдохнет, соседние постараются её подменить до тех пор, пока её не починят/заменят. В принципе, все контроллерные решения так делают. Поэтому при покрытии с контроллером собственно радиопортов обычно немножечко избыток, но все они работают, подстраивая мощность под реальные нужды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 17 сентября, 2011 · Жалоба Можно UniFi поставить. Не плохо они себя зарекомендовали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EsseL Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Пользователи перемещаются внутри помещения, провода и так есть и это очень неудобно. Хотелось бы подробнее узнать мнение людей, кто считает, что реализация невозможна. Почему? to mefer Очень интересный вариант. Хотелось бы узнать сколько единовременных подключений Unifi может вытянуть? И можно ли им пользоваться по схеме "настроил и забыл"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Пользователи перемещаются внутри помещения, провода и так есть и это очень неудобно. Хотелось бы подробнее узнать мнение людей, кто считает, что реализация невозможна. Почему? to mefer Очень интересный вариант. Хотелось бы узнать сколько единовременных подключений Unifi может вытянуть? И можно ли им пользоваться по схеме "настроил и забыл"? Реализовать можно как написал вИв, или другим решением с контроллером. Для сведения Unifi этим решением не является. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EsseL Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Почему не подойдет с ликсисами и с унифаями? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Потому что нужен контроллер, который бы в реальном времени рассчитывал радио-обстановку для радиопортов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 18 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Пользователи перемещаются внутри помещения К сожалению, в unifi на данный момент роуминг (то есть неразрывный переход клиентов между точками) поддерживается только в сети без шифрованияю Также средства radio resurs management (балансировка нагрузки, каналов и мощности точек доступа) в нем несопоставимы с решениями cisco, а для плотных внедрений это важно.В автономных решениях вроде линксисов все еще хуже. Вообще неплохо бы взглянут на план помещения, и узнать, есть ли у клиентов поддержка 5 ГГц. А то ксирус только в 2.4 - это будет весело... Изменено 18 сентября, 2011 пользователем veresk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Не разрывный переход это хендовер. А роуминг в принципе все точки поддерживают, даже с шифрованием. То есть переходя от одной к другой ноутбук будет автоматически подключаться. Но механизм перехода от точки к точке отсутствует, клиент может держать соединение с точкой, у который плохой уровень сигнала, хотя находится в зоне действия более мощной точки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Вообще неплохо бы взглянут на план помещения, и узнать, есть ли у клиентов поддержка 5 ГГц.А то ксирус только в 2.4 - это будет весело... Нормально это будет. Нормально и надёжно. А вот 5ГГц - это фантастика. Годится для бэкхола точка-точка, но не для обычных юзеров. Хотя и он есть, - но где брать клиентов? ;-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
veresk Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Нормально это будет. Нормально и надёжно. Ну возможно, только канала то всего 3- смысл в многомодльных апшках.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EsseL Опубликовано 18 сентября, 2011 · Жалоба Окей, завтра примерный план расчерчу для большей наглядности. Если, как вы говорите, на каждом этаже ксирусы повесить люди-то не спекутся?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 19 сентября, 2011 · Жалоба Окей, завтра примерный план расчерчу для большей наглядности. Если, как вы говорите, на каждом этаже ксирусы повесить люди-то не спекутся?))) Не спекутся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...