SSD Опубликовано 19 сентября, 2011 · Жалоба Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него. Чо-чо?! Век живи, век учись. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
funkyhipster Опубликовано 20 сентября, 2011 · Жалоба PROXIM AP-700 цена 400у.е. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i.zhuvakov Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба 3 шт dwl-2100, на разных каналах 1 шт MT RB 750 в качестве роутера цена вопроса меньше 10 т.р. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба 3 шт dwl-2100, на разных каналах 1 шт MT RB 750 в качестве роутера цена вопроса меньше 10 т.р. Лучше уж тогда 3 UniFi прошитых в роутер, и rb750. dwl-2100 последнее время умирает незаметно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба Спасибо всем за советы! Насколько я понял все они сводятся к тому, что нужно несколько AP и отдельно - роутер. Вот только у меня помещение достаточно маленькое и если я поставлю несколько AP на разных каналах, но с одним SSID, то уровень сигнала от каждого из них будет примерно одинаковым. По идее тогда вполне может так статься, что все 40 клиентов подключатся к одному из них, вместо того чтобы распределиться между AP... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба Спасибо всем за советы! Насколько я понял все они сводятся к тому, что нужно несколько AP и отдельно - роутер. Вот только у меня помещение достаточно маленькое и если я поставлю несколько AP на разных каналах, но с одним SSID, то уровень сигнала от каждого из них будет примерно одинаковым. По идее тогда вполне может так статься, что все 40 клиентов подключатся к одному из них, вместо того чтобы распределиться между AP... Вот по этому надо использовать микротик. В нем можно задать максимальное количество клиентов на каждую точку, например 15, минимальный уровень сигнала для подключения. Тогда все клиенты равномерно распределятся по точкам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем. Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого. В стандарте "что-то там заложено". А вот насрать на это хотели разношерстные ноутбуки, там обычно делают необходимый минимум Насколько я помню, в wifi certification необходимость поддержки поллинга клиентом не заложена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 21 сентября, 2011 · Жалоба Спасибо всем за советы! Насколько я понял все они сводятся к тому, что нужно несколько AP и отдельно - роутер. Вот только у меня помещение достаточно маленькое и если я поставлю несколько AP на разных каналах, но с одним SSID, то уровень сигнала от каждого из них будет примерно одинаковым. По идее тогда вполне может так статься, что все 40 клиентов подключатся к одному из них, вместо того чтобы распределиться между AP... я предлагал с разными SSID. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем. Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого. В стандарте "что-то там заложено". А вот насрать на это хотели разношерстные ноутбуки, там обычно делают необходимый минимум Насколько я помню, в wifi certification необходимость поддержки поллинга клиентом не заложена. В wifi поллинга вообще как бы нет, это все проприетарщина. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Спасибо всем за советы! Насколько я понял все они сводятся к тому, что нужно несколько AP и отдельно - роутер. Вот только у меня помещение достаточно маленькое и если я поставлю несколько AP на разных каналах, но с одним SSID, то уровень сигнала от каждого из них будет примерно одинаковым. По идее тогда вполне может так статься, что все 40 клиентов подключатся к одному из них, вместо того чтобы распределиться между AP... я предлагал с разными SSID. А как потом балансировать? Обойти всех сотрудников и сказать: ты подключайся сюда, а ты - сюда, а то - ай-яй-яй? :) Установить лимит на максимальное количество подключений на самих AP - это неплохая идея. Можно еще сделать привязку по макам и раскидать по AP. Этот вариант правда подходит только если заранее известны все клиенты... В моем случае - это так :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба В wifi поллинга вообще как бы нет, это все проприетарщина. :) Point Coordination Function (PCF) Beyond the basic Distributed Coordination Function, there is an optional Point Coordination Function, which may be used to implement time-bounded services, like voice or video transmission. This Point Coordination Function makes use of the higher priority that the Access Point may gain by the use of a smaller Inter Frame Space (PIFS). By using this higher priority access the Access Point issues polling requests to the stations for data transmission, hence controlling the medium access. In order to allow regular stations the capability to still access the medium, there is a provision that the Access Point must leave enough time for Distributed Access in between the PCF CF-Poll. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба nuclearcat это какого года стандарт цитируется? вообще при цитировании стандарта нормально приводить ссылку на документ онлайн и номер раздела или страницы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Вот уже 2 варианта поллинга есть - через PCF и через адресную/массовую рассылку RTS/CTS. Так же есть возможность указания времени передачи пакета данных и время ожидания подтверждения. Если сделать эти значения очень большими, то можно опять же заставлять замолчать определенную группу клиенов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 сентября, 2011 · Жалоба Вот уже 2 варианта поллинга есть - через PCF и через адресную/массовую рассылку RTS/CTS. Так же есть возможность указания времени передачи пакета данных и время ожидания подтверждения. Если сделать эти значения очень большими, то можно опять же заставлять замолчать определенную группу клиенов. Ну так где пруфы про поллинг в xirrus? Опять скоромно отмолчимся? Где это работает в реальности? Где? На бумаге может быть многое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
