Перейти к содержимому
Калькуляторы

надежный WiFi router для офиса на 40 одновременных подключений

Доброго времени суток!

 

Есть офис: 40 человек с ноутбуками, которые хотят интернета... Все в одной комнате, так что проблем с покрытием нет. Провайдер дает ethernet подключение с одним адресом (PPPoE, IPoE - на выбор). Нужен НАДЕЖНЫЙ WiFi роутер (с NATом), который бы стабильно держал все 40 подключений, не убивался NATом и т.д. Траффик - всего в пару мегабит.

Пробовал DLink, Zyxel - отваливаются через полчаса работы. Сейчас задумался насчет циско (что-нибудь из 800-й серии) и насчет mikrotik решений... Может есть еще какие-то варианты?

 

Спасибо заранее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На старый PC поставь бета-микротик на сутки и затесть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На старый PC поставь бета-микротик на сутки и затесть...

 

дык, я ж про wifi...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дык, я ж про wifi...

Ну так wi-fi карточку поставь в него...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть решение УБИКВИТИ УНИФАЙ. или ЦИСКО с контоллером, что по стоимоти как небольшой офис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Д-Линка есть решение с контроллером, но там сам контроллер пять килобаксов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть гораздо более простые варианты.

Взять МТ, построить на нем роутер+нат (типа на 450G) и воткнуть в него 3шт 411R AP-Bridge.

Настроить их на 3 разных канала, типа 1,6,13 и с разными SSID. И поделить клиентов поровну.

Для офиса самое простое решение и стоить будет меньше $500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть гораздо более простые варианты.

Взять МТ, построить на нем роутер+нат (типа на 450G) и воткнуть в него 3шт 411R AP-Bridge.

Настроить их на 3 разных канала, типа 1,6,13 и с разными SSID. И поделить клиентов поровну.

Для офиса самое простое решение и стоить будет меньше $500.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дешево и сердито - пользовать какие-то soho роутеры с неродными прошивками (*WRT, Wive, etc). Если длинк/зухель хоть полчаса работает стабильно под полной нагрузкой с достаточной для вас производительностью - ИМХО грабли только в софте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что скажете насчет Cisco 861? На e-bay есть предложения меньше $300...

Понятно, что это циско, а циско ненавидеть модно :) Но, кроме шуток, как там wifi реализован? У меня беспроводного опыта с цисками немного, очень нужен совет... не обманусь ли брендом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что скажете насчет Cisco 861? На e-bay есть предложения меньше $300...

Понятно, что это циско, а циско ненавидеть модно :) Но, кроме шуток, как там wifi реализован? У меня беспроводного опыта с цисками немного, очень нужен совет... не обманусь ли брендом?

40 подключений на одной вифай ТД реально только если все подключеные не будут работать. Причиной этому не используемое оборудование, а сам вифай стандарт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто говорит, что в крутых решениях используется какой-то стандарт? Даже на чистом 802.11 можно устроить нормальный поллинг для клиентов с ноутбуками с QOS со стороны базовой станции. Только вот разработка прошивки для такой задачи будет довольно дорогостоящая, поэтому и цена таких устройств достаточно высока. Тогда и работа 100 клиентов одновременно возможна, правда с очень низкими скоростями и на не больших расстояниях, при учете того что нет потерь во время передачи данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто говорит, что в крутых решениях используется какой-то стандарт? Даже на чистом 802.11 можно устроить нормальный поллинг для клиентов с ноутбуками с QOS со стороны базовой станции. Только вот разработка прошивки для такой задачи будет довольно дорогостоящая, поэтому и цена таких устройств достаточно высока. Тогда и работа 100 клиентов одновременно возможна, правда с очень низкими скоростями и на не больших расстояниях, при учете того что нет потерь во время передачи данных.

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Господа, выяснения, можно ли организовать стабильный доступ с существующими wi-fi клиентами за счет правильного использования механизма резервирования среды в самописном ПО точки доступа, конечно, интересны, но вряд-ли актуальны человеку с 40 клиентскими подключениями.

Есть офис: 40 человек с ноутбуками, которые хотят интернета... Все в одной комнате, так что проблем с покрытием нет.

Возьмите тот же unifi в качестве ап- 3 точки (по числу неперекрывающихся каналов), а роутер поставьте отдельный, или даже программный.

На 1 точку доступа будет 13-14 клиентов, что нормально для хорошей точки доступа, 40 клиентов на одну точку слишком много.

Изменено пользователем veresk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему проще в x86 микротик поставить 2-4 wi-fi карточки, плюс все прелести ROS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2-4 wi-fi карточки

У автора клиентское железо наверняка 2.4 ГГц онли, Вам напомнить, что получается, если запихнуть в один корпус радиокарты на соседних частотах? Тут страдальцы регулярно приходят..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще поставить 3 точки доступа на микротике, как уже советовали выше, в разных частях офиса, и подключить по кабелю к отдельному роутеру (например RB450G). Тогда можно поставить каждую на своем канале и они не будут особо друг другу мешать. В одном корпусе 3 карточки нормально работать не будут - будут сами себе мешать, тем более на стандартных каналах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

 

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него. Если рядом для сравнения поставить обычную точку, то станет сразу заметно отличие, т.к. она никак не управляет средой передачи, поэтому и не может показывать высокие скорости и большое количество одновременно работающих клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

 

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него. Если рядом для сравнения поставить обычную точку, то станет сразу заметно отличие, т.к. она никак не управляет средой передачи, поэтому и не может показывать высокие скорости и большое количество одновременно работающих клиентов.

Пруф покажите? Вообще то в циррус кроме Х ар + контроллера ничего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разработкой таких прошивок занимался мой знакомый, пока фирма в которой он работал не развалилась. Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разработкой таких прошивок занимался мой знакомый, пока фирма в которой он работал не развалилась. Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

Вы чем то подкрепите свои слова или дальше с умным видом будете нести чушь? Имеется ввиду поллинг на вифай в частности на xirrus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него.

Чо-чо?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

Обычно всем подавай рабочее решение с удовлетворяющими рынок параметрами скорости.

К сожалению,частенько оказывается что все такие разработки находятся в перманентном состоянии "почти готово" а пока "проблемы с мультикастом, точка доступа должна быть не медленнее power pc 405, при этом пакетная производительность 5 килопакетов, и еще клиенты, не понимающие бесконкурентного доступа к среде работать не могут.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.