надежный WiFi router для офиса

[survivor]

Доброго времени суток!

 

Есть офис: 40 человек с ноутбуками, которые хотят интернета... Все в одной комнате, так что проблем с покрытием нет. Провайдер дает ethernet подключение с одним адресом (PPPoE, IPoE - на выбор). Нужен НАДЕЖНЫЙ WiFi роутер (с NATом), который бы стабильно держал все 40 подключений, не убивался NATом и т.д. Траффик - всего в пару мегабит.

Пробовал DLink, Zyxel - отваливаются через полчаса работы. Сейчас задумался насчет циско (что-нибудь из 800-й серии) и насчет mikrotik решений... Может есть еще какие-то варианты?

 

Спасибо заранее!

[rmika]

На старый PC поставь бета-микротик на сутки и затесть...

[survivor]

На старый PC поставь бета-микротик на сутки и затесть...

 

дык, я ж про wifi...

[rmika]

дык, я ж про wifi...

Ну так wi-fi карточку поставь в него...

[mamla]

есть решение УБИКВИТИ УНИФАЙ. или ЦИСКО с контоллером, что по стоимоти как небольшой офис.

[vIv]

У Д-Линка есть решение с контроллером, но там сам контроллер пять килобаксов.

[Ainy]

Есть гораздо более простые варианты.

Взять МТ, построить на нем роутер+нат (типа на 450G) и воткнуть в него 3шт 411R AP-Bridge.

Настроить их на 3 разных канала, типа 1,6,13 и с разными SSID. И поделить клиентов поровну.

Для офиса самое простое решение и стоить будет меньше $500.

[uk2558]

Есть гораздо более простые варианты.

Взять МТ, построить на нем роутер+нат (типа на 450G) и воткнуть в него 3шт 411R AP-Bridge.

Настроить их на 3 разных канала, типа 1,6,13 и с разными SSID. И поделить клиентов поровну.

Для офиса самое простое решение и стоить будет меньше $500.

+1

[NiTr0]

Дешево и сердито - пользовать какие-то soho роутеры с неродными прошивками (*WRT, Wive, etc). Если длинк/зухель хоть полчаса работает стабильно под полной нагрузкой с достаточной для вас производительностью - ИМХО грабли только в софте.

[survivor]

А что скажете насчет Cisco 861? На e-bay есть предложения меньше $300...

Понятно, что это циско, а циско ненавидеть модно :) Но, кроме шуток, как там wifi реализован? У меня беспроводного опыта с цисками немного, очень нужен совет... не обманусь ли брендом?

[SSD]

А что скажете насчет Cisco 861? На e-bay есть предложения меньше $300...

Понятно, что это циско, а циско ненавидеть модно :) Но, кроме шуток, как там wifi реализован? У меня беспроводного опыта с цисками немного, очень нужен совет... не обманусь ли брендом?

40 подключений на одной вифай ТД реально только если все подключеные не будут работать. Причиной этому не используемое оборудование, а сам вифай стандарт.

[Saab95]

А кто говорит, что в крутых решениях используется какой-то стандарт? Даже на чистом 802.11 можно устроить нормальный поллинг для клиентов с ноутбуками с QOS со стороны базовой станции. Только вот разработка прошивки для такой задачи будет довольно дорогостоящая, поэтому и цена таких устройств достаточно высока. Тогда и работа 100 клиентов одновременно возможна, правда с очень низкими скоростями и на не больших расстояниях, при учете того что нет потерь во время передачи данных.

[SSD]

А кто говорит, что в крутых решениях используется какой-то стандарт? Даже на чистом 802.11 можно устроить нормальный поллинг для клиентов с ноутбуками с QOS со стороны базовой станции. Только вот разработка прошивки для такой задачи будет довольно дорогостоящая, поэтому и цена таких устройств достаточно высока. Тогда и работа 100 клиентов одновременно возможна, правда с очень низкими скоростями и на не больших расстояниях, при учете того что нет потерь во время передачи данных.

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

[Saab95]

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

[veresk]

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Господа, выяснения, можно ли организовать стабильный доступ с существующими wi-fi клиентами за счет правильного использования механизма резервирования среды в самописном ПО точки доступа, конечно, интересны, но вряд-ли актуальны человеку с 40 клиентскими подключениями.

Есть офис: 40 человек с ноутбуками, которые хотят интернета... Все в одной комнате, так что проблем с покрытием нет.

Возьмите тот же unifi в качестве ап- 3 точки (по числу неперекрывающихся каналов), а роутер поставьте отдельный, или даже программный.

На 1 точку доступа будет 13-14 клиентов, что нормально для хорошей точки доступа, 40 клиентов на одну точку слишком много.

Edited September 19, 2011 by veresk

[rmika]

По моему проще в x86 микротик поставить 2-4 wi-fi карточки, плюс все прелести ROS.

[veresk]

2-4 wi-fi карточки

У автора клиентское железо наверняка 2.4 ГГц онли, Вам напомнить, что получается, если запихнуть в один корпус радиокарты на соседних частотах? Тут страдальцы регулярно приходят..

[Saab95]

Проще поставить 3 точки доступа на микротике, как уже советовали выше, в разных частях офиса, и подключить по кабелю к отдельному роутеру (например RB450G). Тогда можно поставить каждую на своем канале и они не будут особо друг другу мешать. В одном корпусе 3 карточки нормально работать не будут - будут сами себе мешать, тем более на стандартных каналах.

[SSD]

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

[Saab95]

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

 

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него. Если рядом для сравнения поставить обычную точку, то станет сразу заметно отличие, т.к. она никак не управляет средой передачи, поэтому и не может показывать высокие скорости и большое количество одновременно работающих клиентов.

[SSD]

Бред. Что такое поллинг знаем? Если нет, читаем и думаем.

 

Ваши знания о поллинге подвластны стереотипам, в стандарте 802.11 есть все возможности для этого.

Примеры?

 

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него. Если рядом для сравнения поставить обычную точку, то станет сразу заметно отличие, т.к. она никак не управляет средой передачи, поэтому и не может показывать высокие скорости и большое количество одновременно работающих клиентов.

Пруф покажите? Вообще то в циррус кроме Х ар + контроллера ничего нет.

[Saab95]

Разработкой таких прошивок занимался мой знакомый, пока фирма в которой он работал не развалилась. Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

[SSD]

Разработкой таких прошивок занимался мой знакомый, пока фирма в которой он работал не развалилась. Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

Вы чем то подкрепите свои слова или дальше с умным видом будете нести чушь? Имеется ввиду поллинг на вифай в частности на xirrus.

[vIv]

Возьмите циррус и поснифайте его пакеты, там сразу видно как точка управляет средой передачи, она рассылает указания всем молчать, а потом по очереди, в зависимости от активности трафика у клиентов, шлет конкретному клиенту разрешение на прием данных от него.

Чо-чо?!

[veresk]

Т.к. никому это на практике оказалось не нужным, всем только скорости в 300 мегабит подавай.

Обычно всем подавай рабочее решение с удовлетворяющими рынок параметрами скорости.

К сожалению,частенько оказывается что все такие разработки находятся в перманентном состоянии "почти готово" а пока "проблемы с мультикастом, точка доступа должна быть не медленнее power pc 405, при этом пакетная производительность 5 килопакетов, и еще клиенты, не понимающие бесконкурентного доступа к среде работать не могут.."