[slv700]

Они мне сказали, что если не будет гарантии, можно будет вернуть (это я про рапиду и убнт).

Вайфай ( включая рапиру и убнт) -это для дома для семьи. Что за вообще бредовая идея использовать это для магистральных линков, а тем более для таких расстояний с ретрансляцией. Как вообще можно даже думать о применении девайсов за 100 usd для таких задач ?

Получить нужную скорость, задержки и пакетную пропускную способность это половина задачи, вторая половина - стабильность в том числе в условиях помех ( сегодня их нет завтра будут). Для Вашей нужно только синхронное оборудование ( TDD/TDMA). Забудьте про асинхронные девайсы (вайфай и поствайфай)- нужную скорость если повезет может на некоторых из них и получите, но все остальное они не вытянут.

140 км одним пролетом может и можно в ваших условиях вытянуть ( есть такие рекорды) - но нужной скорости и стабильности не будет даже на синхронных девайсах, поэтому нужно как минимум 2x70 км а лучше 3x50 км пролетов.

Выбор синхронных девайсов для вашей задачи большой- все зависит от потребной скорости, задержекв канале и бюджета. Это в 5 Ггц Redline. Radwin, Motorola и др. Бюджет от 5-8K за пролет без антенн, Моторола PTP600 - наиболее скоростное и дальнобойное решение но бюджет 15-18K . В 7 Ггц и выше-релейки - выбор еще больше, а цены - понятное дело немаленькие.

Из бюджетных синхронных девайсов ( 2K за пролет ) есть Radwin WL1000, Alvarion BreezeNet B, MAXBridge PTP50 и др. но там скорость до 30 mbps ( в канале 10 Мгц для wimax, в 20 Мгц у остальных ). В условиях трассы ТС - можно рассчитывать на стабильных 10-15 Mbps (сквозная на трех пролетах)

[24Constantine]

slv700

спасибо за набросок.

Разъясните пожалуйста - 5-8К (15-18К)это сколько и в какой валюте?

Меня вот заинтересовала Motorola ptp 600. (где-нибудь на тест или в аренду взять реально ли)

Написано что бьет далеко и производительна. http://www.univers-spb.ru/products/motorola/wi4_fixed/motorola_ptp_600_series.php

Как я понял из ссылки - 200 км и выдает 300 мбит. Реально ли?

Далее, в радиооборудовании что важно? Антенна же?

Если ее хорошую поставить, можно же добиться производительности...

на одном сайте (http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=4506&page=12)

было написано, что парень использовал комбинацию - антенна и карточка mini PCI для компа или мне точка доступа все равно нужна?

Изменено 15 сентября, 2011 пользователем 24Constantine

[shpas]

Было бы смешно, если б не было так грустно...

[slv700]

slv700

спасибо за набросок.

Разъясните пожалуйста - 5-8К (15-18К)это сколько и в какой валюте?

Меня вот заинтересовала Motorola ptp 600. (где-нибудь на тест или в аренду взять реально ли)

Написано что бьет далеко и производительна. http://www.univers-spb.ru/products/motorola/wi4_fixed/motorola_ptp_600_series.php

Как я понял из ссылки - 200 км и выдает 300 мбит. Реально ли?

Далее, в радиооборудовании что важно? Антенна же?

Если ее хорошую поставить, можно же добиться производительности...

на одном сайте (http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=4506&page=12)

было написано, что парень использовал комбинацию - антенна и карточка mini PCI для компа или мне точка доступа все равно нужна?

Уважаемый 24Constantine,

Я ( и не только ) Вам еще раз говорим, что забудьте про вайфай для решения Вашей задачи. Я не говорю что вайфай "плохой", но для каждого типа оборудования есть своя область эффективного применения. Поэтому комбинация комп +карточка это все вайфай и если бы Вы строили себе сеть дома - то это подошло бы. Для Вашей задачи если Вы хотите получить на 140 км с одним ретрансляторами сквозную стабильную скорость больше 30 Mbps, то бюджет минимум 12-13K в USD.

Антенны должны быть правильные и поэтому дорогие - но их выбор -отдельная задача. Это должны быть опять же повторяюсь для ВАШЕЙ задачи обязательно parabolic dish 32 dBi и больше ( диаметр тарелки больше 1.2м), если оборудование будет MIMO- то это должны быть dual поляризационные антенны. Определитесь с количеством ретрансляторов и просчитайте ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ бюджет трассы и определите нужный коэффициент усиления антенн, точнее хватит ли усиления 32 dBi ( это влияет на модуляцию на которой будет работать оборудование и соответственно на скорость), если нет -то возможно понадобятся атннны 34 dB и более. Такие антенны могут стоить очень дорого ( от 1000 баксов)

На 200 км ничто не даст 300 Mbps если только разве на антеннах диаметром 3 метра :-)

Судя по Вашим вопросам Вы не сможете самостоятельно выбрать оборудование и поднять линк. На форуме Вам могут только подсказать куда двигаться, но самостоятельно Вы это не потяните- слишком серьезная задача. Обратитесь к специалистам.

[shpas]

Наша организация арендовала место на радиорелейных вышках Ростелекома за 18 тыр в месяц. Итого за 3 пролёта (4 вышки) получается 864 тыр в год. Стоит ли 30 мегабит таких расходов только на аренду?

Правда, свои координаты топикстартер так и не раскрыл.

[Saab95]

Поэтому и надо использовать то оборудование, которое даст наибольшую скорость. В таком случае можно часть канала продавать кому-нито и хоть как-то окупать затраты на аренду. Но есть еще и вариант самому аренды канала у оператора, у которого уже есть канал через эти вышки. Тем более если считать что канал не на длительное время, тогда сразу снимается головная боль по поводу выбора оборудования.

 

В наших краях аренда яруса вышки высотой 5 метров обходится в $1000-$2500 в месяц. Хотя наверно у автора темы места более глухие, но наверно от этого стоимость аренды не будет меньше, т.к. стоимость установки вышек в таких районах обычно выше.

[24Constantine]

Что вам нужно за координаты то?

Motorola ptp 600 это что, релейка или wi-fi?

Так мне и не нужно 300 мбит пока что.

Говорят так же, что 100 мбит на 140 км можно получить Motorola ptp 600. Следовательно ретрансляторы не нужны.

Антенны взять направленные и нормально будет.

Мне много что говорили и нормальный линк пионерской сети на wi-fi там тоже был.

Я пытаюсь понять пробьет или же нет Motorola ptp 600 140 км на прямую с мачт с видимостью без преград...

Пытаюсь понять где есть правда =)

[adron2]

Что вам нужно за координаты то?

Motorola ptp 600 это что, релейка или wi-fi?

Так мне и не нужно 300 мбит пока что.

Говорят так же, что 100 мбит на 140 км можно получить Motorola ptp 600. Следовательно ретрансляторы не нужны.

Антенны взять направленные и нормально будет.

Мне много что говорили и нормальный линк пионерской сети на wi-fi там тоже был.

Я пытаюсь понять пробьет или же нет Motorola ptp 600 140 км на прямую с мачт с видимостью без преград...

Пытаюсь понять где есть правда =)

 

На 140 км валиться будет что угодно. По такому линку погоду можно предсказывать. Потепление/похолодание. Движение воздуха разных температур создают очень большие затухания.

[veresk]

Что вам нужно за координаты то?

Motorola ptp 600 это что, релейка или wi-fi?

Так мне и не нужно 300 мбит пока что.

Говорят так же, что 100 мбит на 140 км можно получить Motorola ptp 600. Следовательно ретрансляторы не нужны.

Координаты предполагаемых мест размещения и высоты башен попросит любой нормальный интегратор- иначе невозможно нормально посчитать радиоканал.

Поднять 100 мбит на 140 км практически нереально.

Поднять такой канал хоть с какой то надежностью (на время, большее чем нужно для замера скорости) не получится.

Моторолла 600- ШПД, предлагается в одной нише с проксимой, инфинетом и прочими. Из плюсов - высокая пакетная производительность и хороший радиотракт, из минусов- цена близкая к релейкам, непонятные перспективы линейки- моторолла недавно передала весь свой радиобизнес в ортогон, как он его переварит- судить сложно.

[CiTiZeNn]

Что вам нужно за координаты то?

Motorola ptp 600 это что, релейка или wi-fi?

Так мне и не нужно 300 мбит пока что.

Говорят так же, что 100 мбит на 140 км можно получить Motorola ptp 600. Следовательно ретрансляторы не нужны.

Антенны взять направленные и нормально будет.

Мне много что говорили и нормальный линк пионерской сети на wi-fi там тоже был.

Я пытаюсь понять пробьет или же нет Motorola ptp 600 140 км на прямую с мачт с видимостью без преград...

Пытаюсь понять где есть правда =)

 

Линк на 140 км для коммерческой эксплуатации - утопия. Вам выше написали, что для стабильной работы необходимо строить как минимум 3 пролета по 50 км. Я бы Вам порекомендовал взять канал ПД у оператора в аренду до самой ближайшей к Вам точке и оттуда построить последнюю милю к Вам. В таком случае и пролет меньше будет и разовые затраты ох как уменьшатся.

[edgars]

Ну вы для начала то хоть попробуйте тут http://www.linktest.ru/ построить профиль трассы.

[shpas]

Для однопролётного линка на 140 км нужны мачты высотой более 400 метров с обеих сторон. Это если местность равнинная, и диапазон 5 ГГц.

Есть пара телебашень типа останкинских на примете?

[Artem_dc]

Так немного в тему. У нас арендуются площади, на вышку и будку с оборудованием, одного известного оператора. Платят они 15тр. Если с перспективой на будущее, ставить самому вышки, рядом с населёнными пунктами, что бы был проезд и питание. Или вы собрались ставить их в лесу? Так как пишете нет населённых пунктов на пути.

Да и кстати, я поставил своё оборудование на мачту оператора совершенно бесплатно и они на это согласились вообще не раздумывая. Так что я думаю ищите связи, ну хотя бы с теми кто обслуживает мачты или идите в офис попробуйте договорится. Сотовая связь в вашем городе точно есть.

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем Artem_dc

[rmika]

Так немного в тему. У нас арендуются площади, на вышку и будку с оборудованием, одного известного оператора. Платят они 15тр. Если с перспективой на будущее, ставить самому вышки, рядом с населёнными пунктами, что бы был проезд и питание. Или вы собрались ставить их в лесу? Так как пишете нет населённых пунктов на пути.

Да и кстати, я поставил своё оборудование на мачту оператора совершенно бесплатно и они на это согласились вообще не раздумывая. Так что я думаю ищите связи, ну хотя бы с теми кто обслуживает мачты или идите в офис попробуйте договорится. Сотовая связь в вашем городе точно есть.

Про мачту и халяву, можно по подробней?..

[Artem_dc]

Так немного в тему. У нас арендуются площади, на вышку и будку с оборудованием, одного известного оператора. Платят они 15тр. Если с перспективой на будущее, ставить самому вышки, рядом с населёнными пунктами, что бы был проезд и питание. Или вы собрались ставить их в лесу? Так как пишете нет населённых пунктов на пути.

Да и кстати, я поставил своё оборудование на мачту оператора совершенно бесплатно и они на это согласились вообще не раздумывая. Так что я думаю ищите связи, ну хотя бы с теми кто обслуживает мачты или идите в офис попробуйте договорится. Сотовая связь в вашем городе точно есть.

Про мачту и халяву, можно по подробней?..

Что подробней, и так всё понятно. У нас на производственной базе, на территории поставили вышку операторы сотовой связи. Мы обратились к руководству с просьбой повесить туда вайфай точку, и получили положительный ответ (они попросили сертификат, наверно выяснили что помех мы им не составим). Висит 3 года а они нам платят за аренду территории. Так что идеальный вариант искать мачты на частных территориях и договариваться. Операторы копейку считают и если получится договорится то 5тр для них будет вкайф тем более если вышка стоит на арендованной территории.

[nickywolf]

Saab95

спасибо большое. Да, место глухое. Городов по пути нет. Мачты высокие.

И еще вы говорите о том, чтобы пробить 140 км или же вы говорите о установки оборудования каждые 50 км?

 

140км в принципе при наличии прямой видимости, антенн по 29 реальных дб с каждой стороны и мощности 20дбм можно будет пробить, расчетные уровни сигналов - 75дбм. На деле же выйдет около -82..-85.. =) При таких условиях и расстояниях сможет нормально работать только wimax оборудование. Например MAXBridge PtP от Unidata. На 140км можно будет передать около 6-10 симплекса. Если в качестве базы использовать мощную версию с txPower=25дбм, тогда можно подумывать и о 15-20 мегабитах. RDL-3000 сможет дать около 20 мегабит, а RDL-5000 может и 80 потянуть, однако нужно будет что-то мудрить с антенной. Но не факт что все это вообще заработает на таком большом пролете. Т.к. на деле может все получиться не так, как на бумаге=) Можно только посоветовать взять оборудование на тест и проверить на своем линке.

 

Если использовать промежуточную точку, и будет 3 пролета по 50км, тогда варианты с ретранслятором очень хорошие:

 

1.RDL-3000 - нужно 6 устройств, 6 МИМО антенн. На выходе будет около 100 мегабит симплекса. Частоты 5250-2850. Это TDD устройство.

2.RDL-5000 - нужно 6 устройств. Антенна встроенная. На частоте 6ггц можно получить более 100 мегабит дуплекса, в идеале до 366. Это FDD устройство.

 

 

Все это оборудование можно установить и настроить самостоятельно, после того, как надобность в этом пролете отпадет, оборудование можно будет использовать для других линков, или продать на вторичном рынке. В любом случае использовать ретрансляторы выгоднее для получения максимальной скорости.

Можно и Церагон попробовать в таком случае, если частоты есть на 6Ггц. IP-10. Но лучше однозначно тестить. Боюсь что не вытянуть такое расстояние одним линком.