Несколько NAS серверов и статический IP

[CarTer]

Подскажите, как пользователям выдать статические ip адреса при следующей схеме авторизации.

Имеется несколько NAS серверов на базе FreeBSD+mpd5(PPPoE), на каждом из них подняты одинаковые интерфейсы с пользовательскими vlan'ами. При этом за каждым сервером прикреплен свой пул ip адресов. Выдача ip происходит не биллингом а самими серверами, в биллинг только поступает информация о присвоенному пользователю ip.

[Diman]

Подскажите, как пользователям выдать статические ip адреса при следующей схеме авторизации.

Имеется несколько NAS серверов на базе FreeBSD+mpd5(PPPoE), на каждом из них подняты одинаковые интерфейсы с пользовательскими vlan'ами. При этом за каждым сервером прикреплен свой пул ip адресов. Выдача ip происходит не биллингом а самими серверами, в биллинг только поступает информация о присвоенному пользователю ip.

 

как вариант, прописывать во всех НАСах IP для конкретного юзера, а сами НАСы обвязать динамическим роутингом.

[CarTer]

такой вариант рассматривался.

Минус его в том, что при 3-4 тыс активных абонентов динамический роутинг (ананс сетки 10.10.10.10/32) встанет колом, если использовать RIP протокол.

А вот если этот пользователь еще и неправильно разорвет соединение (зависнет), там вообще ковардак получится.

 

Может кто реализовывал кластиризацию NAS (PPPoE)

Edited September 10, 2011 by CarTer

[Diman]

такой вариант рассматривался.

Минус его в том, что при 3-4 тыс активных абонентов динамический роутинг (ананс сетки 10.10.10.10/32) встанет колом, если использовать RIP протокол.

А вот если этот пользователь еще и неправильно разорвет соединение (зависнет), там вообще ковардак получится.

 

Может кто реализовывал кластиризацию NAS (PPPoE)

 

mpd5 разорвет зависшую сессию и уберет маршрут.

если статиков немного, то вариант - давать им айпишники из конкретной сети, которую только и анонсить между НАСами.

[CarTer]

У нас уже порядка 1600-1700 статических ip.

Обновление маршрутов типа 10.10.10.10/32 на таком количестве статики, нагрузку на NAS сервер дает от 20%

[NiTr0]

Может кто реализовывал кластиризацию NAS (PPPoE)

Работает прекрасно. IP выдаются биллингом, все машины завязаны OSPF. + на брасы заведено iBGP для маршрутизации UA-IX по отдельному влану. Все прекрасно работает. На данный момент 1092 маршрута транслируется по OSPF.

К слову, локальные подсети тоже анонсятся по OSPF.

[kayot]

+1, замечательно работает. Реальные IP по PPPoE выдаются биллингом, linux-НАСы и бордер завязаны по RIP2(ospf сильно грузил), сессий пиково около 3к - проблем 0, загрузка из-за обмена маршрутами 0.

Если сессия некорректно разорвана - это проблема ppp-терминатора и radius-сервера, есть там протоколы маршрутизации или нет фиолетово. rppppoe в линуксе или mpd во фре такую сессию через несколько секунд грохнут по таймауту lcp да и все.

Edited September 10, 2011 by kayot

[CarTer]

Спасибо всем

Будем реализововать

[martin74]

RIP станет колом? вы моим серверам не рассказывайте только... в RIP сейчас до 20к маршрутов....

[s.lobanov]

Минус его в том, что при 3-4 тыс активных абонентов динамический роутинг (ананс сетки 10.10.10.10/32) встанет колом, если использовать RIP протокол.

 

Кто Вам запрещает iBGP использовать для анонсов префиксов /32?

[martin74]

Еще лучше... У меня вопрос. RIP - самый простой протокол динамической машрутизации. Что OSPF, что BGP - более сложные как в настройке, так и в нагрузке на маршрутизатор. Так что у вас там должно лечь то при 3к маршрутах в RIP ?