Robot_NagNews Опубликовано 7 сентября, 2011 · Жалоба Материал: Яндекс – найдется все! Такой слоган избрали в компании, выйдя с рекламой на экраны телевизоров в далеком 2000 году. Тогда, когда интернет для многих еще был этакой «terra incognita». Сейчас, когда Яндекс обрабатывает более 100 млн. запросов в день, любые проблемы в доступности поискового сервиса для пользователей сразу приобретают известность и попадают в ТОП событий дня. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба Развитию региональных точек обмена трафиком мешает конкурентная борьба и невозможность договориться кто кому говорит ку три раза платит. Одно дело Москва (Питер и др. миллионники, тот же Красноярск), где многие провайдеры сидят по разным районам и не планируют пересекаться в обозримом будущем (более терпимо смотрят на то, как развивается сосед на другом конце города) и совсем другое дело город 100т населения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
diper Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба "Прежде чем что-то продать, надо что-то купить" (кот Матроскин). Я считаю IX это вполне себе коммерческое предприятие, которое может, и должно получать доход и прибыль. Так что вопрос, кто-кому платит, можно решать созданием площадки, независимой, или "не совсем" зависимой, от операторов доступа. Давайте представим, что договорились. Организовались. Состыковались и ... и чего? Что будем гонять, то есть пропускать? В Ростове, на RND-IX, между операторами, три из которых держат первые позиции по абонентской базе, последовательно, Спарк, ЦТС и ЮТК - объем трафика составляет 150М. И это еще не известно, сколько в этих 150M составляет доля CDN NGENIX. Как видите, это просто копейки. Разделите 150M пропорционально на операторов, и из-за такой мелочи не каждый оператор даже средней руки будет заморачиваться. Приведу другой пример из своей практики. Год 2008, начало весны, Краснодар. ТТК с РТ цены еще не опустили, безлимитка для физика или юрика была нонсенсом. Поэтому полосы на магистрали мерили хорошо если 10-ками М(ЮТК отдельная песня). Между двумя операторами, магистраль у которых была примерна по емкости равна и составляла порядка 30М, был пиринговый стык на 2М. Мне показывали утилизацию этого порта,- она стремилась к нулю. PS: Кстати, в том же Красноярске операторов никак не больше, во всяком случае не на порядок точно, чем к примеру, в Ростове. И если брать в обсуждение, то конечно не города 100 тыс. населения :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба В Ростове, на RND-IX, между операторами, три из которых держат первые позиции по абонентской базе, последовательно, Спарк, ЦТС и ЮТК - объем трафика составляет 150М. Координация и пиринг по "серым" сетям плюс ретрекер - и можно планировать много гиг ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 8 сентября, 2011 · Жалоба ЦТС и ЮТК Их нет на RS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба плюс ретрекер - и можно планировать много гиг Позиция такая - да, мне будет лучше - но и конкуренту тоже! А вдруг ему будет лучше, чем мне? Да ну нафиг! Расшарить свой DC++ и на абонентов конкурента? В сад! Я лучше пущу в свой DC++ москвичей! Или питерцев, если ближе. Вот так и растут эксченджи Питера и Москвы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба Всё правильно. Специально посчитал трафик с адресов конкуретнов во внешке. Сильно менее 1% получилось, даже всплески до 100М не доходят. Ну и нафига местный IX может быть нужен? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба ЦТС и ЮТК Их нет на RS. Исполняют правила опэгопников? Так эти двое в соответствии с оными могли бы локальный пир поднять, пока их паханы все под единую аску закосят. Может такой пир есть, но мы его не видим? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Janus Опубликовано 9 сентября, 2011 · Жалоба Всё правильно. Специально посчитал трафик с адресов конкуретнов во внешке. Сильно менее 1% получилось, даже всплески до 100М не доходят. Ну и нафига местный IX может быть нужен? Фсё, что может быть пропущено мимо магистрала, долно быть пропущено мимо магисрала ;) Называется "пропущенный трафик" © Клава Маус. И какие после это претензии к магистралам, что они видите ли трафик провов, не пирящихся в одном городе, гоняют через Мск или Нетод?! Получается, что на опэгопников молиться надо - за то, что отличаются по менталитету от общесреднего по стране (хорошо не то, что у тебя корова хорошо доится, а что у соседа сдохла) и хоть как-то замыкают траф внутри России. Почему до сих пор не молимся?! На каком таком основании???!!! :))) Вы бы попробовали линк поднять и подержать его пару месяцев. Делать же выводы на основании петлевого обмена... ну по крайней мере несерьезно :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 10 сентября, 2011 · Жалоба Может такой пир есть, но мы его не видим? Нет там его. Да и Ростелек там присутствует ASкой Ростовэлектросвязи, у которой нет клиентов. [root@web ~]# traceroute aaanet.ru traceroute to aaanet.ru (80.80.111.254), 30 hops max, 60 byte packets 1 10.39.192.254 (10.39.192.254) 0.021 ms 0.006 ms 0.006 ms 2 77.233.3.249 (77.233.3.249) 1.058 ms 1.049 ms 1.035 ms 3 94.25.13.249 (94.25.13.249) 1.024 ms 1.507 ms 1.498 ms 4 95.167.93.158 (95.167.93.158) 19.658 ms 33.521 ms 33.520 ms 5 m10-cr01-po11.msk.stream-internet.net (212.188.41.57) 23.729 ms 23.307 ms 23.313 ms 6 ss-crs-1-be7.msk.stream-internet.net (195.34.59.205) 44.692 ms 53.343 ms 49.164 ms 7 m9-crs-1-be9.msk.stream-internet.net (195.34.59.250) 44.017 ms 39.967 ms 53.774 ms 8 vsd-cr01-te1-1.vor.stream-internet.net (195.34.53.170) 53.609 ms 44.215 ms 39.608 ms 9 o7-cr01-te1-1.kam.stream-internet.net (195.34.53.162) 40.096 ms 48.449 ms 39.409 ms 10 o2-cr01-te1-1.shakhty.stream-internet.net (195.34.53.158) 49.007 ms 53.819 ms 53.887 ms 11 a51-cr01-te1-4.rostov.stream-internet.net (212.188.1.230) 49.246 ms 39.670 ms 53.868 ms 12 comstar-cts-a51-cr01.rostov.stream-internet.net (212.188.16.34) 39.769 ms 54.480 ms 49.290 ms 13 s0-ats32.aaanet.ru (213.27.31.99) 40.414 ms 54.437 ms 40.045 ms 14 ns.aaanet.ru (80.80.111.254) 49.981 ms 49.976 ms 54.489 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
diper Опубликовано 10 сентября, 2011 · Жалоба Может такой пир есть, но мы его не видим? Нет там его. Да и Ростелек там присутствует ASкой Ростовэлектросвязи, у которой нет клиентов. [root@web ~]# traceroute aaanet.ru traceroute to aaanet.ru (80.80.111.254), 30 hops max, 60 byte packets 1 10.39.192.254 (10.39.192.254) 0.021 ms 0.006 ms 0.006 ms 2 77.233.3.249 (77.233.3.249) 1.058 ms 1.049 ms 1.035 ms ... skip Не понял логики, а причем здесь Юг-Линк (AS42478), имеющий в апстримах РТ (AS12389), но не имеющий никакого отношения к ЦТС (AS6767) и Ростовэлектросвязи (AS21479, AS21289)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 10 сентября, 2011 · Жалоба Речь шла про ЦТС и ЮТК. Если под ЮТК там подразумевалась Ростовэлектросвязь -- тогда, конечно, не при делах. В Ростове у меня нет хостов, чтобы проверить :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
diper Опубликовано 3 ноября, 2011 · Жалоба В Ростове, на RND-IX, между операторами, три из которых держат первые позиции по абонентской базе, последовательно, Спарк, ЦТС и ЮТК - объем трафика составляет 150М. Координация и пиринг по "серым" сетям плюс ретрекер - и можно планировать много гиг ;) Если речь идет о "колхозе", где ударили по рукам, сделали, и если что разбежались - без проблем. А если речь идет о IXP, как отдельном операторе, где главное заработать деньги - я бы сейчас поостерегся делать ставку на пир-тю-пир. Уж слишком часто в последнее время наше родимое государство поднимает вопрос о соблюдении авторских прав :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
СУХОВ Опубликовано 3 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба А если речь идет о IXP, как отдельном операторе, где главное заработать деньги - я бы сейчас поостерегся делать ставку на пир-тю-пир. Уж слишком часто в последнее время наше родимое государство поднимает вопрос о соблюдении авторских прав :)) Бред . Одно не исключает другое , ведь каждый в отдельности оператор , независимо друг от друга может фильтровать свой трафик в любую сторону . Вопрос только в жадности и тупоисполниловке Изменено 3 ноября, 2011 пользователем СУХОВ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...