Ctulchu Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Добрый день. Возник вопрос по исходящему каналу на оборудовании UBNT. Стоит база Rocket M2, к ней антенна тоже UBNT на 16dBi. Принимает NanoBridge M2, видимость прямая, помех нет, входящая скорость в районе 12-15 мегабит (предел канала). Но исходящая колеблется в пределах 1.5-3 мегабита, не выше. Соотношение сигнал/шум -55/100, AirMAX Quality 62%, AirMAX Capability 15%. Частоты менял, полосы менял 20 и 40 Мгц, все без толку. Даже не знаю что ещё делать. Частоты с 2.414 до 2.459 перебирал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба надо менять прошивки.... 5.2.2 вроде по симметричные были... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Прошивки самые свежие ставим сразу, как на базы, так и на клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_igor Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба что с CCQ сигналом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Прошивки самые свежие ставим сразу, как на базы, так и на клиентов. вот я и говорю, попробуйте до 5.2.2 откатить.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 5 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба CCQ показатели на базе и клиенте различаются почему-то. База считает что 92%, клиент считает что 75% Они и на 5.2.1 были, и на 5.3 и на 5.3.3 счас Вообще это нормальная вещь для убнт, как низкий исходящий трафик? По идее, все оборудование MIMO, должно синхронно прокачивать. Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Ctulchu Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_igor Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба CCQ показатели на базе и клиенте различаются почему-то. База считает что 92%, клиент считает что 75% Они и на 5.2.1 были, и на 5.3 и на 5.3.3 счас Вообще это нормальная вещь для убнт, как низкий исходящий трафик? По идее, все оборудование MIMO, должно синхронно прокачивать. когда линг начинаети нагружать или делать тест скорости, как ЦЦКЮ согнал на Базе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Тест скорости делал в разных условиях, и под нагрузкой (торренты) и при простое. И даже сразу после ребута базы. Результаты всегда одинаковые. Исходящая всегда раза в три-четыре меньше входящей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_igor Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Тест скорости делал в разных условиях, и под нагрузкой (торренты) и при простое. И даже сразу после ребута базы. Результаты всегда одинаковые. Исходящая всегда раза в три-четыре меньше входящей. ну а в момент теста, CCQ сигнал падает? я подозреваю падает. А ето: 1)засран ефирный накал. 2) Нет примой видемости 3) несколько магестралей работают на одной частоте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 5 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Видимость прямая и без помех (крыша пятиэтажки, там на мачте стоит нанобридж. Рокет стоит на крыше 16-ти этажки в 400 метрах от бриджа). CCQ в момент теста не смотрел, проседает или нет. Соседние базы разнёс по частотам сейчас, посмотрю что получилось. UP: ничего не изменилось, 12 входящая и 0.5 исходящая Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Ctulchu Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ubnt_igor Опубликовано 5 сентября, 2011 · Жалоба Видимость прямая и без помех (крыша пятиэтажки, там на мачте стоит нанобридж. Рокет стоит на крыше 16-ти этажки в 400 метрах от бриджа). CCQ в момент теста не смотрел, проседает или нет. Соседние базы разнёс по частотам сейчас, посмотрю что получилось. UP: ничего не изменилось, 12 входящая и 0.5 исходящая попробуй включи каунтри компилианце тест и выбери не стандрт частоту, посмтри какие измения будут. То что линк сразу не подимится, не пугайся, ему надо будет минутки 3 чтоб он сцепился. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 6 сентября, 2011 · Жалоба Ставил. Вроде получше на частотах 2.3-2.4Ггц. Правда второй вопрос. Насколько свободен этот эфир? В том плане, правомерно ли использовать его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 6 сентября, 2011 · Жалоба В том плане, правомерно ли использовать его? Нет! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ctulchu Опубликовано 6 сентября, 2011 · Жалоба Я понимаю, что нет. :-) Просто есть 5 Ггц, где пиратить сложно, а есть 2.4 Ггц, где в принципе, можно и попиратить на старте. Но 2.414 - 2489 это стандартный набор частот для Wi-Fi. Кем используется частотный диапазон 2.3 - 2.4 Ггц я не смог найти. Где-то на форуме проскакивало предложение использовать 2.3 частоту, типа она не регламентируется никак, но не смог найти опять же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 7 сентября, 2011 · Жалоба В России 2.3 ггц wimax <e - пока никто не работает. Поэтому пока для себя один канал ptp на этой частоте никому не помешает. Строить же операторские сети в 2.4 ггц с заходом в 2.3 не имеет долговременной перспективы- придется через год другой все снимать так как в 2.4 работать можно только в совсем уж глухих селах В Украине 2.3 ггц wimax и обратный канал mmds. Все реально работает. За ж могут взять в любой момент в в крупных и не очень городах. Постоянно ловят операторов со штрафами и предписанием регистрировать десятки нелегальных точек в в 2.4 ггц. А это немалые деньги причем за то на чем работать невозможно поэтому общий совет - пиратить не то что можно но по крайней мере безвредно для себя и других на микросетях в удаленных районах и на дешевом вайфай что не жалко. Если сеть хотя бы на 100 беспроводных подключений - юзеров то нужно уходить в 5 ггц на оборудовании определяемом задачами и бюджетом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 7 сентября, 2011 · Жалоба 1)Если у вас канал точка точка - нафига вам рокет с 90 градусной антенной? Помехи ловить? 2)Ставим два бриджа и наслаждаемся. 3)Если скорость не симметричная то автор лукавит - у него на рокете не один и не два клиента. 4)При мультипойнте программно ограниченно на клиента 8 м бит отдача. Прием не ограничен( то есть к клиенту идет без ограничения а от клиента зажимается на (2,4,6,8 м бит в зависимости от приоритета) 5)Если вы работаете в 2.4 - забудьте про каналы шире 10 Мг 6)В каналы 2482 - не лезьте - это спецсвязь ФСО - яйца оторвут на раз. 7)Приложите скан эфира есть подозрение что там уже сидят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
