slv700 Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, SSD сказал: Ты о себе уже в третьем лице? Ты хоть ВУЗ, хоть какой то заканчивал? Не знаешь как пишутся статьи, вообще любые публичные материалы от первого лица, где никогда не употребляется слово Я. 1 час назад, SSD сказал: Все твои сравнения и тесты однобоки, там все подгоняется под единственную цель. Выставить камбиум в выгодном свете + попутно налить грязи на конкурентов. У тебя всегда есть возможность задать вопросы, заметить и указать на ошибки в тестах, потребовать их исправления. Но у тебя на это не хватает ума и знаний, есть только желч и брюзжание. Скажи что нибудь по делу вместо того чтобы икать и разоблачать врунов , заниматься склоками и плодить высеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: Ты хоть ВУЗ, хоть какой то заканчивал? Не знаешь как пишутся статьи, вообще любые материалы от первого лица, где никогда не употребляется слово Я. У тебя только к этому притензии? С остальным значит все верно. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 9 часов назад, Olejon сказал: пинг 20...40 когда канал в 100% Что то вы не туда гребете:). Хотя потери из -за Flow Control на Ethernet ( свиче или устройстве) встречается часто. Надо бы посмотреть дропы на эзере файбера. Но по идее iperf TCP должен бы от потерь уменьшить окно стека TCP и снизить скорость, по крайней мере она бы плавала в разных стримах. Но она одинаковая, что странно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 24 минуты назад, SSD сказал: С остальным значит все верно. ;) Потрудитесь изучить матчасть , чтобы у вас были и другие технические аргументы, кроме поиска и разоблачения врунов :) и развода срача с переходом на личности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, slv700 сказал: Что верно то? Что у меня цель выставить Камбиум в выгодном свете? Да. это так. Это естественно. А как иначе? Но для этого есть оппоненты, которым дается возможность высказаться и сделать свои замечания , обоснованные сомнения. Но по техническим вопросам. Переход на личность человека, которому оппонирует, считается в научно-технической среде недопустимым. У нас на форуме несколько более фривольные нормы-правила , но все же не следует только заниматься троллингом и разводом срача, должна же все же обсуждаться и техническая сторона вопроса. Налить грязи на конкурентов? Собственно ,если оппонирование конкурентному продукту ( человеку , который о нем говорит) , причем обоснованное , с конкретными техническими претензиями, но остро приправленное перчиком :) сомнений в адекватности и компетентности человека, которому оппонируют считается "налить грязи", то обычно к такой трактовке прибегают люди, которым нечего сказать по техническому вопросу, и тогда начинается , - что типа вы все врете, обливаете нас, типа честных и порядочных людей или продукт грязью и др. Потрудитесь изучить матчасть , чтобы у вас были и другие аргументы, кроме срача с переходом на личности. Я это заскринил. )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 6 минут назад, SSD сказал: Я это заскринил. )) Ну собственно я сказал то все верно.Просто подумал, слишком много буковок, все равно не поймешь ничего и порезал. Но ты как всегда не даешь закончить редактирование текста. Ну потерпи 5-10 минут, дай мысль сформулировать и закончить свой коммент. Скринит он видите ли мой черновой материал, ну прям как малые дети, только с большим х.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 20 сентября, 2019 · Жалоба 11 минут назад, slv700 сказал: Потрудитесь изучить матчасть , чтобы у вас были и другие технические аргументы, кроме поиска и разоблачения врунов :) и развода срача с переходом на личности. Искать долго не надо, ты собрал в себе все необходимые качества. Не надо приписывать мне свои заслуги. За все время я ни разу не написал чего-то оскорбительного в твою сторону, хотя сам за это время успел побывать, неграмотным пионером, долбоебом с мухосранска, и еще много кем. 5 минут назад, slv700 сказал: Ну собственно я сказал то все верно.Просто подумал, слишком много буковок, все равно не поймешь ничего и порезал. Но ты как всегда не даешь закончить редактирование текста. Ну потерпи 5-10 минут, дай мысль сформулировать и закончить свой коммент. Скринит он видите ли черновой материал, ну прям как малые дети, только с большим х.:) Черновичок в блокноте пиши. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 5 октября, 2019 · Жалоба Или я что-то пропустил или? Есть в теме реальные кейсы на 30+ км от 300 до 1000 мбит ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 6 октября, 2019 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, npokypop сказал: Или я что-то пропустил или? Есть в теме реальные кейсы на 30+ км от 300 до 1000 мбит ? 260 тыс на бу нек, 13 ГГц 2+0, 1.2 м, 700-800 мбит это на 25 км, на 30 км чуть меньше модуляция будет, думаю 300-500 мбит при таких ТТХ, если нужно гарантированно то либо 7/8 ГГц и тоже 1.2 либо 1.8 м на 13 ггц Изменено 6 октября, 2019 пользователем Bandit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 6 октября, 2019 · Жалоба Смотрим в сторону 10,7-11,7 ГГц т.к есть решение ГКРЧ для использования в РРЛ. и как вариант airfiber11x Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
erikas Опубликовано 31 октября, 2019 · Жалоба файбер 11 возьмет и в какой модуляции Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 31 октября, 2019 (изменено) · Жалоба 2 часа назад, erikas сказал: файбер 11 возьмет и в какой модуляции Mimosa b11 Изменено 31 октября, 2019 пользователем fractal Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 21 ноября, 2020 · Жалоба В 31.10.2019 в 18:02, fractal сказал: Mimosa b11 Какие результаты получили на этом оборудовании на такое расстояние ? И какие антенны использовали ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 22 ноября, 2020 · Жалоба 8 часов назад, npokypop сказал: Какие результаты получили на этом оборудовании на такое расстояние ? И какие антенны использовали ? Это было года 3 назад вроде, расстояние 24 км, если не изменяет память то джириус 900, гигабит был симплексный Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cachua Опубликовано 22 ноября, 2020 · Жалоба 12 hours ago, fractal said: Это было года 3 назад вроде, расстояние 24 км, если не изменяет память то джириус 900, гигабит был симплексный Тестили недавно РРЛ Navigator , диапазон 7/8ГЦ, на расстоянии 45км, антенны 1.2м с одной стороны и 1.8м с другой стороны. Скорость в Full Duplex поднимается до 1.4Гбпс (Layer 2) , стабильно стоит 512QAM. Там правда интервал приподзакрыт из-за леса на холме в середине пути. Если бы чистая зона Френеля было то до 1024QAM поднялась бы модуляция. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 22 ноября, 2020 (изменено) · Жалоба 24 минуты назад, cachua сказал: Тестили недавно РРЛ Navigator , диапазон 7/8ГЦ, на расстоянии 45км, антенны 1.2м с одной стороны и 1.8м с другой стороны. Скорость в Full Duplex поднимается до 1.4Гбпс (Layer 2) , стабильно стоит 512QAM. Там правда интервал приподзакрыт из-за леса на холме в середине пути. Если бы чистая зона Френеля было то до 1024QAM поднялась бы модуляция. режим 2+0 или 4+0? какая полоса при этом была? сигналы, мощность передатчика? Изменено 22 ноября, 2020 пользователем Bandit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 22 ноября, 2020 · Жалоба Ну и сколько килобаксов этот нафигатор стоит ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cachua Опубликовано 23 ноября, 2020 · Жалоба 19 hours ago, Bandit said: режим 2+0 или 4+0? какая полоса при этом была? сигналы, мощность передатчика? режим 4 x (2+0 XPIC) , полоса 28МГц, мощность передатчика на 512QAM - 22dBm 19 hours ago, npokypop said: Ну и сколько килобаксов этот нафигатор стоит ? много, очень много :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба 23 часа назад, cachua сказал: много, очень много :) Давайте в цифрах, тут все люди взрослые, поймут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cachua Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, No_name said: Давайте в цифрах, тут все люди взрослые, поймут. Если есть конкретный запрос - пишите в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба Да и так понятно что там новое в килобаксах Кому по дешевле. Тот либо аф либо бу РРЛ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба Ну дайте делать ставки, моя цена в пределах 30к-50к баксов за пролет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 24 ноября, 2020 · Жалоба Только что, npokypop сказал: Ну дайте делать ставки, моя цена в пределах 30к-50к баксов за пролет. до 20 к потому что я видел аналогичные решения новые Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 24 ноября, 2020 (изменено) · Жалоба Дам свои сметы по NEC: Серия ipasolink 400 Антенна 13 ГГц Dual Модем EA 1+0 Xpic 2048 QAM выдают 495 мбит при 56 Мгц при 30 км будет сигнал 44 дбм (по калькулятору) будет 495*2 физической агрегации оборудование часть новое часть бу от 350 000 Кому вот прям нужно гиг + все тоже самое что в 2+0 только еще добавим в каждую поляризацию по две бошки, будет 4+0, 495 мбит * 4 +100 000/150 000 к первому варианту на фото 4+0 В 22.11.2020 в 18:52, cachua сказал: Тестили недавно РРЛ Navigator , диапазон 7/8ГЦ, на расстоянии 45км, антенны 1.2м с одной стороны и 1.8м с другой стороны. Скорость в Full Duplex поднимается до 1.4Гбпс (Layer 2) , стабильно стоит 512QAM. Там правда интервал приподзакрыт из-за леса на холме в середине пути. Если бы чистая зона Френеля было то до 1024QAM поднялась бы модуляция. а как так у нека в 28 мгц при 512 куам всего 203 мбит у вас целых 400 мбит, что за чудо такое? Может быть речь про компрессию тут? Изменено 25 ноября, 2020 пользователем Bandit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cachua Опубликовано 25 ноября, 2020 · Жалоба 16 hours ago, Bandit said: Дам свои сметы по NEC: Серия ipasolink 400 Антенна 13 ГГц Dual Модем EA 2+0 Xpic 2048 QAM выдают 495 мбит при 56 Мгц при 30 км будет сигнал 44 дбм (по калькулятору) будет 495*2 физической агрегации оборудование часть новое часть бу от 350 000 Кому вот прям нужно гиг + все тоже самое что в 2+0 только еще добавим в каждую поляризацию по две бошки, будет 4+0, 495 мбит * 4 +100 000/150 000 к первому варианту на фото 4+0 а как так у нека в 28 мгц при 512 куам всего 203 мбит у вас целых 400 мбит, что за чудо такое? Может быть речь про компрессию тут? На фото конфигурация 4+0, сравните с вехней картинкой и скажите какие дополнительные потери есть в канале из-за такой елки на антенне? Тестили в поле систему 8+0, т.е. 8 каналов по 28МГц на одну антенну, на 512QAM это дает около 175Мбпс на Layer 2, т.е. на 8 каналов в сумме это 1,4Гбпс/ В твоей табличке по НЭК скорость указана в Layer 1, я указываю скорость в Layer 2, это в среднем на 15% ниже чем Layer 1 из-за заголовков межфреймовых интервалов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...