slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, SSD сказал: Забыл добавить что, задержка будет как через спутник и дропы пакетов. Ах да, это же рекламе мешает. Дропы пакетов ( пинга) - означают IMHO связи нет. Я дал ссылку тестов на PTP 550 ( линк 13 км) , где получен почти 1 Гиг TCP в засранном убнт эфире. Скрин СА здесь прилагается ( если кто не смотрит ссылки ), там частокол этих убнт с немалыми сигналами ( мощность помехи Камбиум считывает и показывает), некуда приткнуться ни с каналом 80 МГц, ни с 40 Мгц. При этом задержка на 5 мс фрейме в TDD UL/DL =25/75 при полной загрузке канала avg 6 мс. На прошивке v.4.5.1 есть фрейм 2.5 мс и переменный фрейм c Flexible делением UL/DL ( режим ePTP) и в этих режимах средняя задержка 2-3 мс и именно в зашумленном эфире . И это факты, а не фальшивая реклама типа 450 Mbps real TCP throughput на UBNT 5AC. Cambium легко давит поллинговый Airmax UBNT. Эти мыльницы - как укус комара слону - мощным PTP550 и Force 300 CSM c внешними антеннами с высоким КУ. А вот девайсы с синхронным TDD протоколом типа Radwin или Ligo RapidFire - c этими бороться посложнее, но их очень мало, почти нет нигде. В основном везде стоят пионерские говносети UBNT, по которым новый Камбиум ePMP 3000 серии проходит как танк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 9 часов назад, slv700 сказал: нет лички у меня здесь, х.з. почему. Пиши slv700@жмайл.ком смотри почту Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 19 минут назад, slv700 сказал: Дропы пакетов ( пинга) - означают IMHO связи нет. Я дал ссылку тестов на PTP 550, где получен почти 1 Гиг TCP в засранном убнт эфире. Скрин СА здесь прилагается ( если ты не ходишь по ссылке ), там частокол этих убнт с немалыми сигналами ( мощность помехи Камбиум считывает и показывает), некуда приткнуться ни с каналом 80 МГц, ни с 40 Мгц. При этом задержка на 5 мс фрейме в TDD UL/DL =25/75 при полной загрузке канала avg 8 мс. На прошивке v.4.5.1 есть фрейм 2.5 мс и переменный фрейм c Flexible делением UL/DL ( режим ePTP) и в этих режимах средняя задержка 2-3 мс в зашумленном эфире . Cambium легко давит поллинговый Airmax UBNT. Эти мыльницы мощным PTP550 и Force 300 CSM c внешними антеннами с высоким КУ, - как укус комара слону. А вот девайсы с синхронным TDD протоколом типа Radwin или Ligo RapidFire - c этими посложнее, но их мало. в основном кругом стоит пионерские говносети UBNT. Выкладываемые тобой тесты, мягко говоря не объективны. Почему? Ты это сам прекрасно знаешь. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, SSD сказал: Выкладываемые тобой тесты, мягко говоря не объективны. Почему? Ты это сам прекрасно знаешь. ;) У тебя была возможность высказать все замечания к тестам во время их проведения и публикации. Хватит демагогии. Если есть конкретные претензии и вопросы, высказывай их без намеков на какую то фальшь. Можем вернуться к теме. Если ты говоришь только про обьективность, то есть я то лично конечно субьективен, то тесты PTP550 проводились непосредственно провайдером , который работает с оборудованием разных вендоров. В частности, его интересовала больше скорость и стабильность, чем это может дать AF5x. И он ( прровайдер ) -обьективен, потому что ему применять оборудование. Тесты Force 300 CSM - проведены другим провайдером, Force 300 -25 - третьим. И везде в разных условиях получены стабильные и близкие по спектральной эффективности ( Mbps/Hz) и задержке результаты. И мы будем и дальше проводить тесты ( в новых более эффективных режимах) и выкладывать результаты эксплуатации и, уверен, ни у кого не останется ни тени сомнения, как это оборудование реально работает. ЗЫ Общий вывод. Уход в высокие частотные диапазоны >6 ГГц с переходом на дорогостоящие релейки для получения более высоких скоростей, чем это может дать UBNT/MT 802.11 ac не имеет смысла. В 5 Ггц уже есть решения 802.11 ac wave 2 , которые дают скорость вплоть до 1 Гига в самых сложных условиях трассы и состояния эфира. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, slv700 сказал: У тебя была возможность высказать все замечания к тестам во время их проведения и публикации. Хватит демагогии. Если есть конкретные претензии и вопросы, высказывай их без намеков на какую то фальшь. Можем вернуться к теме. Если ты говоришь только про обьективность, то есть я то лично конечно субьективен, то тесты проводились непосредственно провайдером , который работает с оборудованием разных вендоров. В частности, его интересует больше скорость и стабильность, чем это может дать AF5x. И он ( прровайдер ) -обьективен. И мы по любому будем и дальше проводить тесты ( в новых режимах) и выкладывать просто результаты эксплуатации и, уверен, ни у кого не останется ни тени сомнения, как это оборудование реально работает. Толку от замечаний если они ни на что не влияют. Про AF5X я смотрю ты уже подтер. Вчера видимо опять в праведном негодовании гадостей написал. ;) Касательно темы, не так давно была следующая ситуация. Необходим был линк из центра города с площадки где очень много помех, убнт повербимы ас не "заводились" в принципе, мт линк поднимал, но с очень низкой скоростью и большими потерями. Там же был испытан форс 300, он заработал и скорость была близка к требуемой, но вот задержка скакала здорово, нормальной работы через этот линк не получилось. Я это написал к тому, что не все так радужно, и рекламируемый тобой камбиум отнюдь не панацея от помех как ты тут красиво рассказываешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 14 минут назад, SSD сказал: скакала здорово, нормальной работы через этот линк не получилось. Форс 300-25 имеет встроенную антенну 25 дБи. Задержка скачет если много ретрасмиттов. Чтобы их было меньше и не плавала задержка нужно поднимать энергетику линка, бывает достаточно плюс 4-5 дБ. В вашем случае поменяйте Force 300-25 на Force 300 CSM c внешней 30 Дби ( сойдет тот же рокетдиш ) антенной. Тогда у вас будет не только высокая скорость, но и низкая стабильная задержка. 14 минут назад, SSD сказал: Я это написал к тому, что не все так радужно, и рекламируемый тобой камбиум отнюдь не панацея от помех как ты тут красиво рассказываешь. Панацеи в радио не бывает. Камбиум просто имеет большую реальную скорость и выше помехоустойчивость, чем девайсы других вендоров. И как мы видим он это уже выдает часто за меньшую цену. Завалить линк на Камбиум можно как и на другом железе, но для этого нужно больше постараться ( Камбиум будет больше сопротивляться ). И чтобы на Камбиум получить желаемый результат, нужно ему дать требуемую энергетику. Это известно всем давно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 7 минут назад, slv700 сказал: Форс 300-25 имеет встроенную антенну 25 дБи. Задержка скачет если много ретрасмиттов. Чтобы их было меньше и не плавала задержка нужно поднимать энергетику линка, бывает достаточно плюс 4-5 дБ. В вашем случае поменяйте Force 300-25 на Force 300 CSM c внешней 30 Дби ( сойдет тот же рокетдиш ) антенной. Тогда у вас будет не только высокая скорость, но и низкая стабильная задержка. Возможности установить большую антенну там не было, да и штатной 25 дБ как-то слишком на 2-3 км. 11 минут назад, slv700 сказал: Панацеи в радио не бывает. Камбиум просто имеет большую реальную скорость и выше помехоустойчивость, чем девайсы других вендоров. И как мы видим он это уже выдает часто за меньшую цену. Завалить линк на Камбиум можно как и на другом железе, но для этого нужно больше постараться ( Камбиум будет больше сопротивляться ). И чтобы на Камбиум получить желаемый результат, нужно ему дать требуемую энергетику. Это известно всем давно. Да что ты говоришь. Ты где не появишься, только и слышно что камбиум то, камбиум сё. Не иначе как панацея. ;) P.S. Если обеспечить требуемую энергетику, то и не любимый тобой убнт заработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bandit Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба Ставьте ррл и будет счастье)) 38 ГГц вполне нормально на 2-4 км на 0.6 м Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, slv700 сказал: И это факты, а не фальшивая реклама типа 450 Mbps real TCP throughput на UBNT 5AC. Можно пруф про real ТСР? 16 часов назад, Olejon сказал: Кстати кто нить менял AF-5x на AF-5x HD интересно есть ли смысл? так у неё и чувствительность выше и мощность больше, по идее в той же полосе должна 8Х модуляция завестись если 6Х нормально работала... На длинном линке (23 км) существенной разницы не заметил, т.к. заработал на тех же модуляциях. На 7 км показал себя значительно лучше, чем AF-5X. Есть смысл менять в тех местах, где можно обеспечить достаточную для высоких модуляций энергетику. Ну и дополнительные плюшки - более широкий диапазон частот (4800-6200) и вдвое более широкая полоса излучения (100 против 50 МГц). 14 часов назад, slv700 сказал: Нет никакого полгига у AF5x. Максимум 260-270 Mbps Download ( при делении UL/DL=25/75 ) в 50 Мгц в идеальных условиях. Любит принижать конкурентов местный врун. Вот как работает AF-5X в хороших условиях (но не идеальных): 3.2 км, часть линка над водой. В ближней зоне со одной стороны листва, но прямая видимость не перекрывается. Немного помех присутствует. Антенны - RD-5G30. 12 часов назад, chetkiyparen сказал: есть еще решение на AF11FX Full duplex, который вроде как подходит для изначальных целей PtP на 30км На таком расстоянии гигабита точно не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Можно пруф про real ТСР? Здесь datasheet NS AC и др UBNT 5AC заявлено Up to 450+ Mbps Real TCP/IP Throughput. Никто и никогда на UBNT АС не видел 450+Mbps TCP. 2 часа назад, xabarov сказал: юбит принижать конкурентов местный врун. Вот как работает AF-5X в хороших условиях (но не идеальных): 3.2 км, часть линка над водой. В ближней зоне со одной стороны листва, но прямая видимость не перекрывается. Немного помех присутствует. Антенны - RD-5G30. Что это? Iperf UDP 330M Download + BT TCP 30 Mbps Upload в канале шириной 50 МГц? Сколько можно это фуфло UDP впаривать ? Iperf TCP DL покажите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: Здесь datasheet NS AC и др UBNT 5AC заявлено Up to 450+ Mbps Real TCP/IP Throughput. Начали указывать в новинках. В старых АС-продуктах такой надписи не было. Может что-то изменили? Проверим. 1 час назад, slv700 сказал: Что это? Iperf UDP 330M Download + BT TCP 30 Mbps Upload в канале шириной 50 МГц? Это Iperf TCP 330M Download + BT TCP 30 Mbps Upload в канале шириной 50 МГц. 1 час назад, slv700 сказал: Сколько можно это фуфло UDP впаривать ? Iperf TCP DL покажите. Вы меня с кем-то путаете, я никогда не выдавал UDP-тесты за пропускную способность в ТСР. TCP duplex на iperf работает некорректно, поэтому запустили два встречных ТСР Simplex - один с BT, другой с iperf. UDP Duplex выдает суммарно почти полгига и выглядит так: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 22 минуты назад, xabarov сказал: другой с iperf. Это не TCP Iperf. Что нельзя отличить TCP от UDP Iperf? Скажите пожалуйства, сколько потоков TCP в тесте на этом вашем скрине? 22 минуты назад, xabarov сказал: Вы меня с кем-то путаете, я никогда не выдавал UDP-тесты за пропускную способность в ТСР. TCP duplex на iperf работает некорректно, поэтому запустили два встречных ТСР Simplex - один с BT, другой с iperf. UDP Duplex выдает суммарно почти полгига и выглядит так: А что нельзя ограничить UDP тест чтобы хотя бы не перегружать интерфейс с потерями пакетов и иметь нормальную задержку? У вас же 28% потерь пингов. Вы квалификацию потеряли ? UDP тест также представляет интерес ( но с нормальной задержкой без потерь пингов), но и только при сопоставлении c TCP тестами исключительно для приблизительной оценки надежности канала ( потерь IP пакетов). Ни для чего более он не представляет ценности и не имеет практического смысла, по крайней мере для продукции UBNT, у которой TCP в разы может быть меньше тестов UDP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 32 минуты назад, slv700 сказал: Это не TCP Iperf. Что нельзя отличить TCP от UDP Iperf? Как это вы поняли? Запускали с параметрами по дефолту - там ТСР в один поток. 32 минуты назад, slv700 сказал: А что нельзя ограничить UDP тест чтобы хотя бы не перегружать интерфейс с потерями пакетов и иметь нормальную задержку? У вас же 28% потерь пингов. Вы квалификацию потеряли ? Если вы помните - я всегда делаю серию тестов с разной нагрузкой. Это один из скринов, остальные (в том числе и с ограничениями) еще не обработаны. Позднее, как будет время, обработаю и выложу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, xabarov сказал: Как это вы поняли? Запускали с параметрами по дефолту - там ТСР в один поток. Я вижу что это не TCP, тем более один поток. 3 минуты назад, xabarov сказал: я всегда делаю серию тестов с разной нагрузкой. Это один из скринов, остальные (в том числе и с ограничениями) еще не обработаны. Позднее, как будет время, обработаю и выложу. Зачем тогда эту херню выкладывать? Сделайте нормальные тесты UDP и TCP вашего AF5x. Хотя как он работает, людям известно. Лучше займитесь новинкой AF5x HD, на давльности 10+км, и желательно не в идеальных условиях. Над водой- самое то :) . А то, блин, ставите на 3 км диши 30 дБи, жарите с сигналом -42 dBm все в округе. На таком сигнале и Нанос АC можно разогнать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 50 минут назад, slv700 сказал: Я вижу что это не TCP, тем более один поток. Это вы по цифре 320 Мбит поняли? :) 51 минуту назад, slv700 сказал: Зачем тогда эту херню выкладывать? Сделайте нормальные тесты UDP и TCP вашего AF5x. Затем, чтобы показать работу устройства в UDP на пределе. При ограничении 340+110 потерь пакетов и деградации нет, средняя задержка около 4 мс. Тесты были сделаны еще в июне, позже начну выкладывать. 56 минут назад, slv700 сказал: Лучше займитесь новинкой AF5x HD, на давльности 10+км, и желательно не в идеальных условиях. Над водой- самое то :) . А то, блин, ставите на 3 км диши 30 дБи, жарите с сигналом -42 dBm все в округе. На таком сигнале и Нанос АC можно разогнать. AF-5XHD тоже планируем тестировать, чтобы потом сравнить. Другие расстояния будут позднее, но без воды. Диши 30 дБ взяли, т.к. линк почти в центре города, да и 1024QAM хотели получить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, xabarov сказал: Это вы по цифре 320 Мбит поняли? :) Затем, чтобы показать работу устройства в UDP на пределе. При ограничении 340+110 потерь пакетов и деградации нет, средняя задержка около 4 мс. Тесты были сделаны еще в июне, позже начну выкладывать. AF-5XHD тоже планируем тестировать, чтобы потом сравнить. Другие расстояния будут позднее, но без воды. Диши 30 дБ взяли, т.к. линк почти в центре города, да и 1024QAM хотели получить. Интересно, если видео выложить всех тестов, какова будет реакция?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 26 минут назад, fractal сказал: Интересно, если видео выложить всех тестов, какова будет реакция?) Какая разница, видео, не видео? Делайте с самого начала правильные тесты, выкладывайте, будут замечания, разбирайтесь и при необходимости, корректируйте. Требования к тестам известны. А по скринам и без видео специалистам видны подтасовка и ошибки, если они были допущены. 2 часа назад, xabarov сказал: При ограничении 340+110 потерь пакетов и деградации нет, средняя задержка около 4 мс. Хватит пустых слов. Сразу показывайте результаты правильных тестов. Нафиг нам видеть ваши тесты с 28% ошибок и верить вам на слово, что в других тестах все ОК? Никакой это у вас с массой ошибок в канале не предел, это тест вообще лишен смысла. Вы тестируете сферического коня в вакууме. Многие железки можно перегрузить трафиком раза в полтора больше, чем она может пропустить без ошибок и деградации задержки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, xabarov сказал: Это вы по цифре 320 Мбит поняли? :) Разберитесь как проводится iperf TCP тест и выложите его результат. И вам для скорости 300+ Mbps понадобится как минимум 20 TCP потоков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба Только что, slv700 сказал: Разберитесь как проводится iperf TCP да что там... у AF-5X и им подобные если пишет 300 мегабит, то там 300 мегабит ТСР и есть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 4 минуты назад, Olejon сказал: пишет 300 мегабит , то там 300 мегабит ТСР и есть Что пишет? Capacity ? Или встроенный тест? Если все эти цифры в разных тестах совпадают, то и покажите это. В чем вопрос? Или это сарказм:) 4 минуты назад, Olejon сказал: им подобные И что же им подобно, огласите список. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cachua Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба On 9/15/2019 at 7:43 AM, Bandit said: Ррл Пора переходить на серьезные игрушки:) Нынче в тренде full outdoor радио с двумя приемопередатчиками каждый из которых может вещать на двух поднесущи[. Полоса передачи до 112Мгц с модуляцией до 4096QAM. Максимальная скорость в full duplex 3,5Gbps lkz rfyfkjd 112МГц и модуляции 2048QAM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 34 минуты назад, cachua сказал: в тренде От $20 тыс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 1 час назад, slv700 сказал: А по скринам и без видео специалистам видны подтасовка и ошибки, если они были допущены. Я надеюсь вы себя сейчас имели ввиду? К моим скринам никогда и ни у кого не было вопросов. 1 час назад, slv700 сказал: Хватит пустых слов. Сразу показывайте результаты правильных тестов. Нафиг нам видеть ваши тесты с 28% ошибок и верить вам на слово, что в других тестах все ОК? Никакой это у вас с массой ошибок в канале не предел, это тест вообще лишен смысла. Вы тестируете сферического коня в вакууме. Многие железки можно перегрузить трафиком раза в полтора больше, чем она может пропустить без ошибок и деградации задержки. Вы раньше-то чего молчали? Я всегда делал тесты включая перегруз. Похоже цифры не понравились, вот и сотрясаете воздух :) 1 час назад, slv700 сказал: Разберитесь как проводится iperf TCP тест и выложите его результат. И вам понадобится как минимум 20 TCP потоков. Если при 20 потоках будет похожая цифра, то опять не признаете? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, slv700 сказал: Capacity Сколько пишет столько и есть, але, тут не однократно выкладывали... 2 часа назад, slv700 сказал: И что же им подобно, огласите список. Я про линейку аирфидер Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 сентября, 2019 · Жалоба 3 минуты назад, Olejon сказал: Сколько пишет столько и есть, але, тут не однократно выкладывали... Cсылочку дайте пожалуйста ! Что то не припоминаю таких выкладок. А память у меня хорошая.:) 1 час назад, xabarov сказал: Вы раньше-то чего молчали? Я всегда делал тесты включая перегруз. Похоже цифры не понравились, вот и сотрясаете воздух :) Вы делали тесты и с перегрузом и без. Представляли интерес тесты без перегруза интерфейса, они были представлены. Сейчас этих тестов нет. Были бы -вам бы никто слова не сказал. 1 час назад, xabarov сказал: Похоже цифры не понравились, Эти цифры ничего не значат. Они не могут нравиться или не нравиться, они просто ни о чем не говорят, окромя некомпетентности тестировщика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...