[AlexPan]

Вот ведь интересно... Как определил? Пальцем в небо тыкнул? С учетом кривизны земли, надо будет антенны поднять метров на 100-200. Потянешь? Да и на 50км. скорость будет далеко не гиг. Народ делал сверхдлинные линки, вешая антенны на горы на побережье... Если у вас есть горы, можно рискнуть!

[TTvs]

1 час назад, AlexPan сказал:

Как определил?

Врёт ваш калькулятор. В лучшую для продавца сторону.

Поэтому такая реакция =D

[AlexPan]

Я не знаю кто там врет, однако на нашем опыте AF24 можно использовать до 6-8 км. А использовать AF11 можно до 16-18км. Если дальше, то не стабильная работа...

[Saab95]

AF24 и на 15км работает.

[AlexPan]

Работает, но плохо. Не хватает ему энергетики! Он работает до 8 км.

Есть продолжительный опыт на множестве линков!

Железка очень хорошая, но не надо от него просить больше, чем он может!!!

[sk_dron]

В 15.11.2018 в 19:52, Bandit сказал:

дайте координаты я вам рассчитаю в спец софте для операторов доступность канала

 

а так есть новые:

 

Антенна 1,8М, диапазон 7ГГц, 2-х поляризационная -5 шт.
Антенна 1,8М, диапазон 8ГГц, 2-х поляризационная - 4 шт.
Антенна 3,0М, диапазон 7ГГц, 2-х поляризационная - 6 шт.

    Добрый день!   Антенна 3,0М, диапазон 7ГГц, 2-х поляризационная - 6 шт.   на данный момент есть в наличии? Если есть можно телефон в личку.

[chetkiyparen]

так что в тренде на сегодняшний день по гигабиту PtP?

1. до 10км

2. до 20км

3. 20-50км

 

понятно, что для 5ГГЦ такие решения возможны при малозашумленном эфире

[Constantin]

3 часа назад, chetkiyparen сказал:

понятно, что для 5ГГЦ такие решения возможны при малозашумленном эфире

5Ггц и 1 Ггб/сек это не совместимые вещи,  из за того что работает в полосах которые не то что получить оф, найти более менее чистые уже не возможно в 90% случаях.

 

 

[Bandit]

7 часов назад, chetkiyparen сказал:

так что в тренде на сегодняшний день по гигабиту PtP?

1. до 10км

2. до 20км

3. 20-50км

 

понятно, что для 5ГГЦ такие решения возможны при малозашумленном эфире

Ррл

 

Пора переходить на серьезные игрушки:)

[chetkiyparen]

с чего начинать в ррл и с какого ценника начинается стоимость моста?)

Изменено 15 сентября, 2019 пользователем chetkiyparen

[Bandit]

1 час назад, chetkiyparen сказал:

с чего начинать в ррл и с какого ценника начинается стоимость моста?)

С ттх начинается, чтобы понять стоимость:)

 

Тут собирал под тз (с нага обратился человек) на 25 км, минимум 700 Мбит, на бу вышло 240-260 тыс, расходники не включены, на новом будет существенно дороже но там и гарантия есть, бу поставил, завелась, дальше по факту, ЗИП большой склад в Екатеринбурге

 

Опять же есть два вида агрегации чтобы получить 500 Мбит +

Софтовая и физическая, на софтовой не тестировали шпд трафик

[slv700]

Релейка  по любому дорого, и  ограничена энергетикой и погодными условиями дальность.   И условия  на трассе линка  на большой дальности всегда проблемные, - должен быть LOS.

Ставьте Cambium PTP550- 600-700 Mbps Download в 2x40 МГц в 5ггц ( MSRP $645)с задержкой  avg 2-3 мс. Релейки не нужны.

[Bandit]

28 минут назад, slv700 сказал:

Релейка  по любому дорого, и  ограничена энергетикой и погодными условиями дальность.   И условия  на трассе линка  на большой дальности всегда проблемные, - должен быть LOS.

Ставьте Cambium PTP550- 600-700 Mbps Download в 2x40 МГц в 5ггц ( MSRP $645)с задержкой  avg 2-3 мс. Релейки не нужны.

Цена? И делайте поправку что на ррл реально получить 56 МГц а то и две полосы по 56, а вот на 5/6 ГГц чтобы получить больше 10 МГц это удача в РФ вы предлагаете аж 80 МГц найти целую полосу

 

И если делать поправку что пиратить, то не факт что найдется свободная полоса

Изменено 15 сентября, 2019 пользователем Bandit

[Constantin]

1 час назад, slv700 сказал:

Cambium PTP550- 600-700 Mbps Download в 2x40 МГц в 5ггц ( MSRP $645)с задержкой  avg 2-3 мс.

любой пионер с наносом  построив свой линк небольшой протяженности и совпав по частотам сделает вам ваши 2-3 мс )))) ну ну

[slv700]

3 часа назад, Constantin сказал:

любой пионер с наносом  построив свой линк небольшой протяженности и совпав по частотам сделает вам ваши 2-3 мс )))) ну ну

Нанос, если попадет на частоты Камбиум, даст дубу.  Хотя любому устройству можно поставить такие помехи так, что не то что пинг вырастет, а  пропадет связь. Но это не нанос.

 

4 часа назад, Bandit сказал:

ж 80 МГц найти целую полосу

Не целую полосу , а два по 40МГц, в разных  полосах частот, например 5.3 и 5.8 Ггц

[Bandit]

59 минут назад, slv700 сказал:

Нанос, если попадет на частоты Камбиум, даст дубу.  Хотя любому устройству можно поставить такие помехи так, что не то что пинг вырастет, а  пропадет связь. Но это не нанос.

 

Не целую полосу , а два по 40МГц, в разных  полосах частот, например 5.3 и 5.8 Ггц

У тебя лс закрытая, напиши мне

[Olejon]

Если 5ггц, то убик AF-5x например, не очень дорого, хотя там не гигабит, но в полне себе пол гигабита найти можно, 

Кстати кто нить менял AF-5x на AF-5x HD интересно есть ли смысл? так у неё и чувствительность выше и мощность больше, по идее в той же полосе должна 8Х модуляция завестись если 6Х нормально работала...

[Bandit]

На 8 км стоял у нас аф24, 700 фулл было но частоты не получить в РФ

[slv700]

2 часа назад, Olejon сказал:

но в полне себе пол гигабита найти можно, 

Нет никакого полгига у AF5x.  Максимум 260-270 Mbps Download  ( при делении UL/DL=25/75 ) в 50 Мгц в идеальных условиях.

[slv700]

2 часа назад, Olejon сказал:

Кстати кто нить менял AF-5x на AF-5x HD интересно есть ли смысл? так у неё и чувствительность выше и мощность больше, по идее в той же полосе должна 8Х модуляция завестись если 6Х нормально работала...

Действительно, у AF5X HD чувствительность выше, точнее она завышена, но за счет увеличения потерь  Bit Error Rate (BER)- физику то не обманешь. Поэтому там где AF5X работал на 256QAM ( 8x),  то A5x HD может нередко поднять и 1024QAM (10x) на сигнале скажем RSSI -58 dBm.  Пионеры и далб*бы  кричат, во как !!! Capacity само собой рисует  выcокий. Встроенный тест UDP  на 1024 QAM на AF5x HD  также может показывать более высокий результат чем  AF5x на 256QAM. Однако , тест TCP на  1024 QAM на AF5x HD по скорости может быть  в разы меньше чем UDP AF5x HD и существенно меньше, чем TCP 256QAM AF5x. То есть реальная скорость зачастую ( зависит от уровня помех и условий LOS)  на  1024 QAM на AF5x HD может быть меньше, чем на 256QAM на AF5x. 

  В чем причина такого поведения?   Радио AF5X HD сделано на кремнии  ASIC , имеющим название   LTU, AF5X -Software Defined Radio (SDR) на FPGA. Инженеры UBNT  IMHO перестарались  и  зашили в кремний слишком завышенные параметры   Data Rate  vs SNR,  и поэтому получили более высокие потери и  вот такой результат.  Хотите - верьте,  хотите -проверьте. Вот такой у УБНТ вышел  ASIC LTU.

[slv700]

3 часа назад, Olejon сказал:

Если 5ггц, то убик AF-5x например, не очень дорого,

И чтобы добить AF5x и AF5x HD скажу, что у этих , в общем то неплохих устройств  ( IMHO единственные  приличные девайсы, что есть у УБНТ) недавно появился  сильный конкурент, Cambium  Force 300 CSM ( Сonnectorized) -MSRP  $189 ( в наших краях с НДС  будет  где то  $230-240). По скорости выдает  300+ Mbps ( UL+DL) в 40 Мгц.  Тесты Здесь . В режиме ePTP (бета v.4.5.1 RC) вытягивает в 40  МГц TCP  download 270-280 Mbps  +  UL 20 Mbps  с задержкой 2-3 мс ( результаты тестов будут опубликованы) . В 80 МГц -  TCP 500+ Mbps. То есть работа Force 300 CSM в хороших условиях как минимум не хуже AF5x HD, но Форс  в разы дешевле. Что касается стабильности и скорости  работы в плохих условиях (сильные помехи и NearLOS), то Force 300 CSM  c сигналом OFDM FFT64  и с современными высокотехнологичными методами повышения помехоустойчивости 802.11 ac wave2  превосходит   AF5x и AF5x HD  с  сигналом с одной несущей ( не OFDM)   на SDR FPGA и ASIC LTU.

Поэтому кому достаточно 300 Mbps в 40 Мгц  и есть относительно чистая полоса 80 Мгц для получения 500+ Mbps , то Force  300 CSM-  хороший выбор.

[slv700]

3 часа назад, Bandit сказал:

У тебя лс закрытая, напиши мне

нет лички у меня здесь, х.з. почему. Пиши slv700@жмайл.ком

[slv700]

18 часов назад, Constantin сказал:

1Ггц и 1 Ггб/сек это не совместимые вещи,  из за того что работает в полосах которые не то что получить оф, найти более менее чистые уже не возможно в 90% случаях.

Если не касаться вопроса легальности, то 1 гиг в 5 Ггц таки можно получить на Cambium PTP550 в 2x 80 Мгц и в  зашумленным эфире. Тест с почти  1Gbps  TCP   в сильно зашумленном эфире ( скрин CA приводится)  здесь. 

Новый Сambium ePMP 802.11 ac wave 2 просто более помехоустройчив, чем ePMP 1000/2000 и тем более, чем  802.11 ac в исполнении UBNT/ Mikrotik. Помехи конечно бывают разные, но если эфир засран UBNT Airmax, то новый Cambium идет по убнт как ледокол.

[chetkiyparen]

есть еще решение на AF11FX Full duplex, который вроде как подходит для изначальных целей PtP на 30км

Изменено 15 сентября, 2019 пользователем chetkiyparen

[SSD]

8 часов назад, slv700 сказал:

Помехи конечно бывают разные, но если эфир засран UBNT Airmax, то новый Cambium идет по убнт как ледокол.

Забыл добавить что, задержка будет как через спутник и дропы пакетов. Ах да, это же рекламе мешает.