[Makc22]

Есть желание накрыть (по картинке) частный сектор, оборудование желательно UBNT.

Частота 2,4, клиентов на базу не более 10, видимость практически везде прямая (с непрямой видимостью не подключать), скорость клиенту не более 2-ух мегабит.

 

Мои непрофессиональные соображения...

на стороне базовой станции Rocket M2 с антенной для базовой станции на 2,4 ГГц

на стороне клиента NanoStation M2 или NanoStation 2Loco (локо дешевле, клиентам будет нравится цена)???

все в режиме Бриджа WDS

 

Направьте на путь не истинный но самый простой, в планах зайдем туда оптикой, но люди ну очень хотят инет именно сейчас.

[Deac]

NanoStation 2Loco

NanoStation loco M2

А в остальном - вполне реализуемо.

[Makc22]

имеется ли смысл ограничивать скорость именно на клиентской точке (Wireless Traffic Shaping) ?

Изменено 1 сентября, 2011 пользователем Makc22

[Deac]

имеется ли смысл ограничивать скорость именно на клиентской точке (Wireless Traffic Shaping) ?

Да.

[alex_ok]

имеется ли смысл ограничивать скорость именно на клиентской точке (Wireless Traffic Shaping) ?

Да.

 

есть ли отличие если шейперить до БС?

Изменено 1 сентября, 2011 пользователем alex_ok

[Deac]

Шэйпить надо на клиенте, т.к. у RM2 с pps-ами не очень.

[alex_ok]

Шэйпить надо на клиенте, т.к. у RM2 с pps-ами не очень.

у меня пико... что еще больше пугает)

[seregaural]

Дороговато получается!нет? ведь наностэйшн будут покупать клиенты? а потом вновь покупать оборудование для оптики... не обрадуются.... Мой опыт: работает сеть на 13 клиентов, точка доступа Bullet2 (1800руб) (буквально вчера поставил м2нр, тестирую) на крыше пятиэтажного дома, стоящего возле района малой застройки. у клиентов стоят на крыше TP-Link TL-WN422GC(400руб), последним стал ставил TP-Link TL-WN722NC(500руб). ЮСБ кабель удлинял витой парой 10 метров, так как на магазинных удлинителях адаптеры не заводятся уже после 5 метров.самый дальний клиент 1,2км=74дб у клиентов с плохой видимостью ставил направленные антенны Antex по 8 дб (правда одному пришлось поставить антенну 17дб, ну совсем в дебрях живет) на буллете выставил фиксированную скорость в 36мбит, галочку "авто" снял (чтоб сеть не падала из за одного паршивого клиента) скорость режет отдельный сервер на X86. два тарифа: первый 1 мбит, второй 2 мбита днем - 4 ночью... ни одной жалобы пока небыло... средний пинг до клиента 3-5 мс. вот в общем-то и все

[Makc22]

ну дороговато не дороговато, в данный момент пару клиентов сами покупали наносы, что им примерно обходилось около 5,5 т.р., плюс оплачивали работу по установке и настройке, а при моей схеме им выйдет все "счастье" в пределах 3 т.р. Да, какие то расходы приходится брать "на себя", но что не сделаешь для любимых клиентов =)

А что то удлинять, "городить", если честно уже лень, полюбил уже готовое =)

Резать скорость на стороне клиента... просто чет подумал, ну не надо чтоб они меж собой или с локалки гоняли на больших скоростях.

[seregaural]

в продуктах ubnt по моему есть пункт Client Isolation а на локальном сервере тоже ведь можно резать скорость (по крайней мере на free bsd у меня получилось) 8к за подключение по беспроводу.... Вы Гений менеджмента видимо, либо очень элитный у Вас поселок )) я головой бьюсь об стену, чтобы как-нить снизить цену за подключение к оптике с 5к... не особо раскашеливается народ в моем городе... да что там 5к, сейчас по району (где вообще проводной инет редкость) гоняю, предлагаю комплект дя подключения к 3G на удалении от станции за 15 км, в комплекте антенна и универсальный адаптер для юсб модемов... так за 1900 с установкой и то люди только интересуются...а до подключения вообще почти не доходит....

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем seregaural

[Makc22]

ну люди разные у нас есть =) кто то и дорого говорит, но тем кому действительно заинтересованы в наличии доступа в интернет готовы платить =) и цена в районе 3000 их радует, а Ваши "гурманы" похоже не заинтересованы =) лично для себя бы если скорость 3g была бы стабильна, да устроил тариф, думаю бы взял Ваше предложение.

пунктик по изоляции действительно есть, не пользовался правда ни разу (если есть опыт, поясните как работает сие чудо), так как собирал линки только точка-точка, просто есть недочеты в построении сети и не хотелось бы чтобы клиент "проводного интернета" начал обмениваться с "вайфаевцем" на скорости порта коммутатора (шейпер режет скорость на внешку, внутри сети передача идет на скорости порта коммутатора).

[seregaural]

ну про изоляцию клиентов говорить нечего, ставите и беспроводные клиенты друг друга не видят.... а вот чтоб с проводными не вязались, то на буллетах есть шейпер, ограничивающий скорость... правда где-то читал, что он пинги поднимает до 300мс... поэтому я сразу отключил и не тестировал... может разные подсети настроить у клиентов, маршрт построить на сервере и так же можно будет резать скорость??? или дополнительную сетевую карточку поставить на сервер для беспроводных.... и вновь с помощью сервера можно резать скорости как заблагорассудиться....

[Makc22]

эт хорошо если база стоит там же где и центральный узел, а у мну до нее "километр пути через 5 коммутаторов", попробую все же схемку с зарезанием на клиентской части, а оттуда уже бум отталкиваться, что куды.

[NewUse]

ради 2-ух Мегабит клиентам себе рокет, а клиентам полноценные наносы? не жирно ли?

У меня с 15 клиентами пика М2HP справляется при тех же скоростях, при этом у клиентов полный зоопарк:

от встроенных в ноуты адаптеров и юсб-шных недо-вай-фаев на Реалтеках и всякой огрызко-образной субстанции, до Nanostation Loco...

Хотя в основном остановились на дешёвых TP-Link на Азеросах, перешитых DD-WRT....

 

Так что ИМХО, больше loco клиентам не нужно, на базу -- можно и полноценную Наностейшен

 

Ну это всё при условии чистого эфира.....

 

а у мну до нее "километр пути через 5 коммутаторов"

мост на 5ГГц на тех же НБ может решить вопрос, через 5 тупых свитчей -- не серьёзно

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем NewUse

[seregaural]

NewUse:

ну может там сеть домовая, и уж в неё и подключена ТД в удобном месте, тогда лишний беспроводной мост ни к месту...

а все же, вариант с разными подсетями почему не подходит? проводные 192.168.1.* беспроводные 192.168.2.* маска подсети у всех 255.255.255.0 и клиенты не видят друг друга... а кому-то менять ip чтоб покачать у беспроводного мне каждется лень будет... ну или вместо коммутатора, к которому подключена ТД - маршрутизатор...

[Saab95]

Если сеть домовая, то разбив адреса на разные группы, вы только изолируете клиентов друг от друга в плане того, что они не будут видеть друг друга через сетевое окружение, однако от прошаренных это не спасет, они спокойно пропишут себе адреса из нужных подсетей. Более того, через радиомост польется много мусора, который будет занимать пропускную способность. А еще бывают вирусы, которые шлют на шлюз интернета много много мегабит всякого флуда, поэтому с построением сетевой модели нужно быть предельно внимательным.

[seregaural]

да лдано... прошаренные.... кому охота будет менять адреса, ради того, чтобы скачать у соседа.... хоть это и не так сложно... тем более если интрнет есть... была у нас такая сеть, на 200 юзеров с серваком на 2тб, как безлимитный интернет появился вобще качать перестали друг у друга и на сервак никто и ничего не выкидывал, а сейчас вообще по моему админ той сети один там остался с десятком юзеров, которым он кардшаринг кидает на нтв+.... качать друг у друга в локалке помоему времена прошли (помнится когда-то ещё с HDD своими бегали друг к другу, качали фильмы).