Jump to content
Калькуляторы

совместимость wimax cpe различных производителей с базами кто имел реальный опыт скрещивания различных СРЕ и БАЗ wimax 802-16-d

Не подскажет ли уважаемный ФДД, Alvarion-овские si и si-D, si -de, si -pro "дружат" с базами таких производителей как apertonet, maxbridge. стандарт 802.16.d (fixed wimax). в теории эти производители имеют сертификат вимаксфорум, но это в теории. интересуют реальные грабли. К седикому не посылать - у них в голове не может уложиться, как я буду покупать их SI и работать не на Алварионовской базе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, посылать надо с такими вопросами к врачу...

И это правильно, ибо работать FDD терминал с TDD базами всяко не будет. Да и в целом их покупать проблематично, т.к. чипсет на котором они давно уже EoL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, посылать надо с такими вопросами к врачу...

И это правильно, ибо работать FDD терминал с TDD базами всяко не будет. Да и в целом их покупать проблематично, т.к. чипсет на котором они давно уже EoL.

Я конечно извеняюсь, но где вы увидели only FDD терминалы? только старые first generation si с старой прошивкой понимали либо FDD или TDD, но сменив софт, можно сменить режим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Дело там не только в FDD и TDD. Алварион 802.16d ни с чем кроме себя самого не совместим на PHY уровне, до MAC даже дело не доходит. А если бы и дошло то базы Алварион не позволяют регистрироваться CPE от третьих производителей. Насчет использования Alvarion СPE c другими базами, то поскольку там Intel чипсет то теоретически он может быть совместим с базами например на Sequans, но на практике такие случаи общественности не известны.

И непонятна сама идея использовать Алварион CPE с базами от других производителей. Не проще ли использовать с этими базами родные CPE или любые другие которые не Алварион, и которые, как правило, совместимые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Различное железо было, но до 2008 года(2006 год - смена чипсета, приступление с сертификации, и к 2008 году окончательно выпуск старых моделей прекратился),после этого клиенты могли работать во всех 4-х режимах. но давайте остановимся на СИ с индексом 4М. возможно есть у кого нибуть опыт скрешевания с апертонет базой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Дело там не только в FDD и TDD. Алварион 802.16d ни с чем кроме себя самого не совместим на PHY уровне, до MAC даже дело не доходит. А если бы и дошло то базы Алварион не позволяют регистрироваться CPE от третьих производителей. Насчет использования Alvarion СPE c другими базами, то поскольку там Intel чипсет то теоретически он может быть совместим с базами например на Sequans, но на практике такие случаи общественности не известны.

И непонятна сама идея использовать Алварион CPE с базами от других производителей. Не проще ли использовать с этими базами родные CPE или любые другие которые не Алварион, и которые, как правило, совместимые.

 

Идея то как раз ясна как белый день: к тебе пришел клиент со своим оборудованием, а концепция вимакса говорит о повсеместной совместимости клиентов и баз, иначе это не вимакс. но это в теории. с Максбриджем все ясно - они тестировани свои СРЕ с базами разных производитлелей и четко говорят какие были результаты. а алварион немного мутный и непонятный. вот собственно и спрашиваю, если придет клиент с аирспаном или алварионом - что делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С аперто(фуджитсу сок) работать не будет ни алварион ни аирспан. Терминалы аирспан кроме своих баз дальше Air1 не проходят. Т.е. сигнал они видят и на этом все. Алварион вообще ни с чем не совместим, это политика вендора, им оно не надо.

Посему если будут приходить люди с SI-4M (Intel Rosedale inside), который впринципе-то с аперто работать может без проблем, ничем вы им не поможете, т.к. надо нормальный софт писать для него :) Ну еще такой момент, что у Аперто радио послабее гораздо, чем у алвариона.

А Аперто какая кстати? PM5000? PM3000? PM2000(это не аперто на самом деле, просто под их маркой)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С аперто(фуджитсу сок) работать не будет ни алварион ни аирспан. Терминалы аирспан кроме своих баз дальше Air1 не проходят. Т.е. сигнал они видят и на этом все. Алварион вообще ни с чем не совместим, это политика вендора, им оно не надо.

Посему если будут приходить люди с SI-4M (Intel Rosedale inside), который впринципе-то с аперто работать может без проблем, ничем вы им не поможете, т.к. надо нормальный софт писать для него :) Ну еще такой момент, что у Аперто радио послабее гораздо, чем у алвариона.

А Аперто какая кстати? PM5000? PM3000? PM2000(это не аперто на самом деле, просто под их маркой)?

РМ3000 и РМ5000 , про радио знаю. там даже мошьности всего то 100 мВт. а по si-4m , очень грусно, что может а не хочет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

 

тут поправка нужна.

1) клиенские устройства Alvarion BreezeMax бывают с поддержкой FDD и TDD. (в обозначении помоему pro2).

2) внешние модули ODU либо TDD либо FDD.

3) внутрение модули у алвариона универсальны.

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

5) судя по последнему решению гкрч в 3.5Ггц то всех наоборот заставляют в TDD переводиться.

6) TDD используем.

 

Вроде как то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

 

 

 

А можно поподробнее модель базы и модель клиента, и хотябы каике были ошибки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Различное железо было, но до 2008 года(2006 год - смена чипсета, приступление с сертификации, и к 2008 году окончательно выпуск старых моделей прекратился),после этого клиенты могли работать во всех 4-х режимах. но давайте остановимся на СИ с индексом 4М. возможно есть у кого нибуть опыт скрешевания с апертонет базой.

http://registry.wimaxforum.org/sites/default/files/certification_certificates/alvarionbreezemaxsi_06_23_06.jpg

Это единственное Si устройство Алварион, имеющее сертификат.

Это FDD-only. Air 2 compatible. Может быть с Аирспан FDD базой и завяжется, не пробовал, хотя обе железки были.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

 

тут поправка нужна.

1) клиенские устройства Alvarion BreezeMax бывают с поддержкой FDD и TDD. (в обозначении помоему pro2).

2) внешние модули ODU либо TDD либо FDD.

3) внутрение модули у алвариона универсальны.

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

5) судя по последнему решению гкрч в 3.5Ггц то всех наоборот заставляют в TDD переводиться.

6) TDD используем.

 

Вроде как то так.

1) живых TDD SI не видел, только слышал про них рассказки. Outdoor терминалы да, были под конец жизненного цикла продукта, были типа H-FDD/TDD,

на том же интеле и очень низкого качества, горели очень часто.

2) речь очевидно о базах.

3) аналогично. о базах ТС ничего не спрашивал. у ТС судя по его постам некая база аперто. и потенциальные клиенты с индор терминалами Si, каковые были сертифицированы только FDD.

4) аналогично

5) полностью согласен, но у ТС как раз ТДД база и есть

6) раз за Вас.

 

 

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

 

 

 

А можно поподробнее модель базы и модель клиента, и хотябы каике были ошибки?

Если терминал аирспан и был инженерный доступ - то была ошибка "cannot decode DCD".

Если обычный доступ, то там ничего в логах нету, просто попытки соединения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Различное железо было, но до 2008 года(2006 год - смена чипсета, приступление с сертификации, и к 2008 году окончательно выпуск старых моделей прекратился),после этого клиенты могли работать во всех 4-х режимах. но давайте остановимся на СИ с индексом 4М. возможно есть у кого нибуть опыт скрешевания с апертонет базой.

http://registry.wimaxforum.org/sites/default/files/certification_certificates/alvarionbreezemaxsi_06_23_06.jpg

Это единственное Si устройство Алварион, имеющее сертификат.

Это FDD-only. Air 2 compatible. Может быть с Аирспан FDD базой и завяжется, не пробовал, хотя обе железки были.

 

чуток не соглашусь

http://alvarion.com/images/stories/resourcecenter/datasheets/DS_BreezeMAX_si_1000_revb_10_2010_LR.pdf

вот у меня на столе стоит, зашел на всякий посмотрел поддерживает FDD/TDD.(сишка в 3.5Ггц).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

 

 

 

А можно поподробнее модель базы и модель клиента, и хотябы каике были ошибки?

 

Брали

Клиент PacketWave100

http://www.apertonet.ru/products/PW100/PW130-35E.html.

БС BreezeMAX 3500

в логах чет писал, счас уже и не помню можно достать и заново попробовать.

 

si цепляли к бс аперто ни логов ни чего.

единственное на клиенской точке сигнал появляся и пропадал.(я так понимаю пытался авторизоваться и пропадал).

если нужно можно организовать и подробно описать.

 

связывались с дайтлайном, они отвечали что вероятней всего ограничение идет на уровне мака.(но инфа не точная).

Edited by nonoma72

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А можно поподробнее модель базы и модель клиента, и хотябы каике были ошибки?

 

Брали

Клиент PacketWave100

http://www.apertonet.ru/products/PW100/PW130-35E.html.

БС BreezeMAX 3500

в логах чет писал, счас уже и не помню можно достать и заново попробовать.

 

 

Клиент packetWAVE ???? он же не вимакс оборудование. точно с packetmax не перепутали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

FDD и TDD - это разное железо вообще и у алвариона в частности. Не путайте FDD и H-FDD.

Вариант H-FDD/TDD был, но распостранения не получил ибо базы долго не было.

Совместимость последнего с базами других вендоров чисто теоретически возможна, но маловероятна.

Различное железо было, но до 2008 года(2006 год - смена чипсета, приступление с сертификации, и к 2008 году окончательно выпуск старых моделей прекратился),после этого клиенты могли работать во всех 4-х режимах. но давайте остановимся на СИ с индексом 4М. возможно есть у кого нибуть опыт скрешевания с апертонет базой.

http://registry.wimaxforum.org/sites/default/files/certification_certificates/alvarionbreezemaxsi_06_23_06.jpg

Это единственное Si устройство Алварион, имеющее сертификат.

Это FDD-only. Air 2 compatible. Может быть с Аирспан FDD базой и завяжется, не пробовал, хотя обе железки были.

 

чуток не соглашусь

http://alvarion.com/images/stories/resourcecenter/datasheets/DS_BreezeMAX_si_1000_revb_10_2010_LR.pdf

вот у меня на столе стоит, зашел на всякий посмотрел поддерживает FDD/TDD.(сишка в 3.5Ггц).

То, что по ссылке - общий даташит на все модели Si во всех частотных диапазонах и вариантах, а не даташит одного устройства.

Я привел ссылку на единственный сертификат, который был получен Алварионом на эту модель.

Можете привести ссылку на сертификационные испытания или IOT для устройства FDD/TDD, как написано в этом даташите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4) по своему опыту скрещивания, ни че не получилось.(пробовали на airspan alvarion).

 

 

 

А можно поподробнее модель базы и модель клиента, и хотябы каике были ошибки?

 

Брали

Клиент PacketWave100

http://www.apertonet.ru/products/PW100/PW130-35E.html.

БС BreezeMAX 3500

в логах чет писал, счас уже и не помню можно достать и заново попробовать.

 

si цепляли к бс аперто ни логов ни чего.

единственное на клиенской точке сигнал появляся и пропадал.(я так понимаю пытался авторизоваться и пропадал).

если нужно можно организовать и подробно описать.

 

связывались с дайтлайном, они отвечали что вероятней всего ограничение идет на уровне мака.(но инфа не точная).

PW100 - это проприетарный WiFi, он никакого отношения к WiMAX не имеет.

Если логов не было - значит даже попыток RANGING не было, т.е. мак там еще не участвовал.

FDD терминал может видеть уровень от TDD базы, только дальше он ничего сделать не сможет.

У Алвариона также нестандартный перечень модуляций(DIUCC), типа есть BPSK-3/4, которой нет в стандарте 802-16-2004 Cor1/Cor2.

Это уже PHY.

У дейтлайн есть WiMAX IOT лаборатория? Они где-то публикуют протоколы IOT? Или это просто предположение было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

PW100 - это проприетарный WiFi, он никакого отношения к WiMAX не имеет.

PacetWave это не вифай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

PW100 - это проприетарный WiFi, он никакого отношения к WiMAX не имеет.

PacetWave это не вифай.

да, это я неверно выразился(попутал с очень похожим по названию израильским продуктом), у PacketWave - "проприетарное радио" и фронтэнд очевидно тоже свой собственный. Т.е. оно даже на уровне PHY ни разу ни с чем не совместимо. 2 модуляции QPSK и 16QAM и 2 канала по 6МГц. Неплохой был продукт, для своего времени...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

PW100 - это проприетарный WiFi, он никакого отношения к WiMAX не имеет.

PacetWave это не вифай.

да, это я неверно выразился(попутал с очень похожим по названию израильским продуктом), у PacketWave - "проприетарное радио" и фронтэнд очевидно тоже свой собственный. Т.е. оно даже на уровне PHY ни разу ни с чем не совместимо. 2 модуляции QPSK и 16QAM и 2 канала по 6МГц. Неплохой был продукт, для своего времени...

 

по модуляциям соглашусь они отличаются.

Но BreezeAccess VL и BreezeAccess EZ тоже отличаются, но клиенское оборудование EZ работает с базовой станцией VL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а причем тут вообще бризакцесс? Вот он точно на вифай фи построен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю читаю и понять не могу какого хрена стандарт вобще писали, один хер привязка в вендору 100%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю читаю и понять не могу какого хрена стандарт вобще писали, один хер привязка в вендору 100%

ну не 100% , надежда одна - на братьев китайцев, которые будут выпускать дешевый CPE который хотябы с aperto, bridgemax, tsunami будет работать. а пока по совместимости только Украинцы (unidata) могут чтото конкретное сказать про свои CPE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю читаю и понять не могу какого хрена стандарт вобще писали, один хер привязка в вендору 100%

Хотели как лучше, а получилось как всегда. Ну кроме Юнидаты разве. Да терминал реально имеет basic либо advanced compat с практически всеми TDD базами, которые реально живут на рынке, кроме Алвариона.

Т.к. Алварион вообще ваймаксом можно называть условно из-за их политики по интероперабельности. Но так как фиксированный ваймакс никакой "экосистемы" не образовал, то практической пользы с этого немного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this