[KaraVan]

Господа, подскажите по такому вопросу:

Возможно-ли силами WS-3750 EMI, терминирующей на себе пачку vlan, некоторые из этих vlan прозрачно соединить меж собой внутри коммутатора?

Гуглится два варианта:

1) fallback bridging - не подходит по той причине что не дружит с ip.

2) transparent bridging с использованием маршрутизаторов - не подходит исходя из паршивой производительности и затрат на такую коммутацию маршрутизаторами

 

Про l3 switches ничего на эту тему особо не гуглится, а жаль. Неужели? ...

[s.lobanov]

Не совсем понятно что Вы хотите сделать. Хотите терминировать локалку и одновременно пробросить L2 до bras'а?

Нарисуйте схему.

[breusovok]

Топик стартер хочет, чтобы киска перетегировала пакеты, т.е. пакет с тегом Х превращала в пакет с тегом У, а все остальное оставляла как есть. Самое простое - сделать 2 акцессных порта и соединить их патчкордом. Но Киске может сорвать крышу((( На длинках такой финт ушами проканывал, на ДГС-1216, а киска 3500 вещалась при тех же условиях.

[KaraVan]

Топик стартер хочет, чтобы киска перетегировала пакеты, т.е. пакет с тегом Х превращала в пакет с тегом У, а все остальное оставляла как есть. Самое простое - сделать 2 акцессных порта и соединить их патчкордом.

Верно. К провайдингу схема отношения не имеет - голый корпоратив.

Схему набросал вот на мобильнике пальцем ;[

Прошу прощение за качество.

Изменено 28 августа, 2011 пользователем KaraVan

[s.lobanov]

Ну если вам надо перемешивать трафик на 2-ом уровне из разных вланов, то, действительно, патчкорд вам поможет. В случае с картинкой вам понадобится 3 патчкорда и 6 портов. Но я на 99.9% уверен, что реально вам это не требуется, а изначальная задача решается стандартными методами

[Saab95]

Задача легко решается добавлением куда-то в сеть компа с микротиком. Там можно любые вланы брать и бриджевать между собой в любых количествах. Башню не сносит, единственно может быть затык из-за производительности железа и сетевух.

 

Просто не нужно требовать от железа покрытия любых хотелок. Каждое оборудование должно решать только свой круг задач, с которыми оно хорошо справляется, а не придумывать очередные костыли, которые по стоимости внедрения могут превзойти затраты на покупку еще одного специализированного устройства.

[s.lobanov]

Бриджевать на софтроутере это высшая степень издевательства над оборудованием, не перевелись еще Иваны Кулибины на земле...

[mr.anatoly]

у коммутаторов metro series это называется vlan translation

[tester-str]

Коммутаторы с функцией selective Q-in-Q (override vlan). Подменяют тег (в случае двойного тегирования - внешнюю метку).

[darkagent]

если строго по указанной картинке, поднять снизу кучу вланов и дальше отправить в один влан, то мне почему то это сразу напомнило картинки по теме Private Vlan:

http://www.cisco.com/image/gif/paws/40781/194-b.gif

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk814/technologies_configuration_example09186a008017acad.shtml

 

http://blog.internetworkexpert.com/wp-content/uploads/2008/07/private-vlans1.jpg

http://blog.internetworkexpert.com/2008/07/14/private-vlans-revisited/

[tester-str]

Ну если вам надо перемешивать трафик на 2-ом уровне из разных вланов, то, действительно, патчкорд вам поможет. В случае с картинкой вам понадобится 3 патчкорда и 6 портов. Но я на 99.9% уверен, что реально вам это не требуется, а изначальная задача решается стандартными методами

 

В данном методе есть свои минусы - увеличение количества MAC-адресов, лишние порты, абоненты одной VLAN смогут общаться с абонентами другой.

[s.lobanov]

В данном методе есть свои минусы - увеличение количества MAC-адресов, лишние порты

 

это понятно

 

абоненты одной VLAN смогут общаться с абонентами другой.

 

вроде бы этого и надо добиться