Jump to content
Калькуляторы

Еще раз о блокировке сайтов и наивности

Материал:

Наш портал уже много писал о различных инициативах относительно блокировки доступа к различному контенту в сети. Но сегодняшний повод вспомнить о подобных чиновничьих поползновениях просто лучится детской наивностью и в очередной раз демонстрирует непонимание реалий современного интернета нашими чиновниками.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, раньше это когда? Вроде как изначально фильтровать должны были школы. Были вбуханы федеральные деньги на создание контент фильтра. Который фильтровал отвратно.

 

Идея зарабатывать на фильтре может и правильная, но утопическая. Деньги должны быть у клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нарошно зашел на сайты из списка. Хрень какая-то. Госпожа Гнусарова создала вполне себе эффективный пеар и промоушн указанным сайтам. Я бы еще и поблагодарил этих недалеких чиновников - лучше рекламы придумать трудно. Особенно для целевой аудитории - подростков-нигилистов-максималистов. Запретно - значит круто и интересно.

Кстати, а кто похвастается статистикой продаж услуги а-ля "родительский контроль"? Хорошо продается? Мои сведения - нифига не продается. Вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, раньше это когда? Вроде как изначально фильтровать должны были школы. Были вбуханы федеральные деньги на создание контент фильтра. Который фильтровал отвратно.

При интернетизации школ обязанности контентной фильтрафии лежала на Исполнителе (Рткомм). Фильтр представлял собой "черный" список на уровне dns, т.е. имена не резолвились, а по ip заходило. Новые записи добавлялись по письму Заказчика (Минобр).

Share this post


Link to post
Share on other sites

При интернетизации школ обязанности контентной фильтрафии лежала на Исполнителе (Рткомм). Фильтр представлял собой "черный" список на уровне dns

... Дальше можно не писать. Эффективность == нулю, бабло, небось, пропилено. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

При интернетизации школ обязанности контентной фильтрафии лежала на Исполнителе (Рткомм). Фильтр представлял собой "черный" список на уровне dns, т.е. имена не резолвились, а по ip заходило. Новые записи добавлялись по письму Заказчика (Минобр).

Было такое. Только при проверке прокуратура проверяла наличие контент фильтра. Это было достаточным условием. Потом "вдруг" выяснилось, что фильтра недостаточно, т.к. неэффективный он.

Не знаю какой ДНС использовал РТкомм только использование DNS NetPolice эффективность точно такая же. Для прокуратуры этого недостаточно.

Интересно, а к РТкому были претензии у прокуратуры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эххх, и у Вас блокируют. У нас 3 провайдера с собственными каналами, 2 из них блокируют трафик до livejournal и еще некоторым ресурсам, и как было правильно сказано, без особых проблем все данные ограничения обходятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хех знакомые проблемы. Поменял уже 2-х провайдеров. Как тока лезу далеко на запад так блок...Объяснений никаких... ппц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а кто похвастается статистикой продаж услуги а-ля "родительский контроль"? Хорошо продается? Мои сведения - нифига не продается. Вообще.

Не то чтоб не продаётся - бесплатно не раздаётся :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вчера был в местной прокуратуре, собираются через судебное решение "заблокировать" доступ к 5(!) сайтам, предоставляющим возможность игры на деньги, и, с помощью этих "решительных" мер, искоренить наконец интернет-казино. Попытка объяснить "на пальцах" бесперспективность этой затеи ввела зам. прокурора в состояние легкого ступора. От намеченной тактики отказываться не собираются...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было такое. Только при проверке прокуратура проверяла наличие контент фильтра. Это было достаточным условием. Потом "вдруг" выяснилось, что фильтра недостаточно, т.к. неэффективный он.

Не знаю какой ДНС использовал РТкомм только использование DNS NetPolice эффективность точно такая же. Для прокуратуры этого недостаточно.

Интересно, а к РТкому были претензии у прокуратуры?

РТКОММ и NetPolice пользуются одинаковыми списками, соответственно, эффективность ДНСов РТКома эквивалентна эффективности NetPolice. Только прокуратуру это не колебёт, "чтоб контент фильтр стоял и всё тут!".

В Тюмени хоть список сайтов дали... Наша прокуратура с удивлением обнаружила, что "в школах есть возможность просмотра веб-сайтов, содержащих изображение нацистской символики, экстремистских сайтов" (описание производства взрывчатых веществ из курса химии)... Было дано предписание закрыть доступ к сайтам, несовместимым с целями образования и воспитания. Директора школ, поняв, что они не в состоянии отсматривать каждую страницу, загружаемую школьниками, закрыли интернет на рабочих местах учеников. После чего пришла очередная прокурорская проверка, которая выявила несоответствие федеральным образовательным стандартам (нет доступа в сеть Интернет) и накатала очередное предписание...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вчера был в местной прокуратуре, собираются через судебное решение "заблокировать" доступ к 5(!) сайтам, предоставляющим возможность игры на деньги, и, с помощью этих "решительных" мер, искоренить наконец интернет-казино. Попытка объяснить "на пальцах" бесперспективность этой затеи ввела зам. прокурора в состояние легкого ступора. От намеченной тактики отказываться не собираются...

У меня тоже самое только по "нарко" сайтам...представитель прокуратуры сидела и смотрела на меня непонимающими глазами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this