skinner Опубликовано 21 августа, 2011 · Жалоба доброго времени суток! поможите по вот какому вопросу имеется циска 3560, mls qos включён. Наблюдается странное свойство исходящего трафика на одном интерфейсе.. точнее на портченеле из двух, исходящий трафик всегда меньше на четверть от физически вероятного. крутил разные параметры очередей, такие srr-queue bandwidth share 1 30 60 10 srr-queue bandwidth shape 25 0 0 0 ставил дефолтные srr-queue bandwidth share 1 25 25 25 srr-queue bandwidth shape 25 0 0 0 и даже такие switchport access vlan 62 switchport mode access srr-queue bandwidth share 5 5 5 5 srr-queue bandwidth shape 0 0 0 0 no cdp enable channel-protocol pagp channel-group 3 mode auto разницы нет вообщем всегда канал работает лишь на 75%..не важно в портченеле 1 интерфейс или два.. но стоит только отключить mls qos как беда проходит и трафик нормально загружает канал на 90% и чуть выше.. примечательно что рядом есть другой ченел собраный иначе и у него такой проблемы нет. interface GigabitEthernet0/28 no switchport no ip address srr-queue bandwidth share 1 60 30 10 srr-queue bandwidth shape 20 0 0 0 no cdp enable channel-group 4 mode on как так??? :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 21 августа, 2011 · Жалоба Попробую угадать. Если отсчитывая порты по порядку, поделить их на группы по 8 (то есть первые восемь портов - первая группа, следующие 8 - вторая, итд), то не получается ли, что правильно работающий портчаннел собран из портов одной группы, а проблемный - из портов разных групп? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 21 августа, 2011 · Жалоба Проще было спросить - порты портченела висят на однои asic или на разных? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 22 августа, 2011 · Жалоба Проще было спросить - порты портченела висят на однои asic или на разных? А вдруг пациент не знает про PortASIC? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 22 августа, 2011 · Жалоба Вот я не знал что есть проблема с qos если порты на разный asic Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 22 августа, 2011 (изменено) · Жалоба Вообщем в минуты пиковых нагрузок решил я и проверить версию с асиками :) C3560R#sh platform pm if-numbers раньше порты сидели так: interface gid gpn lpn port slot unit slun port-type lpn-idb gpn-idb ---------------------------------------------------------------------- Gi0/10 10 10 10 3/0 1 10 10 local Yes Yes Gi0/15 15 15 15 2/0 1 15 15 local Yes Yes похоже асики разные посадил их так interface gid gpn lpn port slot unit slun port-type lpn-idb gpn-idb ---------------------------------------------------------------------- Gi0/15 15 15 15 2/0 1 15 15 local Yes Yes Gi0/16 16 16 16 2/1 1 16 16 local Yes Yes асик одинаковый для справки безпроблемные порты вот.. Gi0/27 27 27 27 4/1 1 27 27 local Yes Yes Gi0/28 28 28 28 4/0 1 28 28 local Yes Yes асик также одинаковый И проблема не исчезла :( также 25% канала нет, если вырубить один интерфейс как я и говорил выше выше загрузка гигабитного порта выше 750 мегабит не вылезает тоесть также 25% нет. вот такие дела :( какие есть ещё тонкости? Изменено 23 августа, 2011 пользователем skinner Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 23 августа, 2011 (изменено) · Жалоба вообщем локально проблему вылечили. если кому-то интересен мой опыт то вылечилось тем что я плохой портченел пересадил в тот же асик где жил хороший sh platform pm if-numbers Gi0/25 25 25 25 4/3 1 25 25 local Yes Yes Gi0/26 26 26 26 4/2 1 26 26 local Yes Yes Gi0/27 27 27 27 4/1 1 27 27 local Yes Yes Gi0/28 28 28 28 4/0 1 28 28 local Yes Yes какой то этот 4-й асик волшебный видимо ) подключён к сфп портам во первых, а во вторых по следующей команде чем-то отличается от остальных :) show platform port-asic version Port-Asic Version Info: ======================== ASIC-0: Version:9 DeviceType:0x2F4 ASIC-1: Version:9 DeviceType:0x2F4 ASIC-2: Version:9 DeviceType:0x2F4 ASIC-3: Version:9 DeviceType:0x2F4 ASIC-4: Version:12 DeviceType:0x2C1 ASIC-5: Version:9 DeviceType:0x2F4 ASIC-6: Version:9 DeviceType:0x2F4 раньше до этого не обращал внимания, но посмотрел на другие портченелы на этой же железке где по 4 и более линков собрано, выглядит так что похоже всё что на медных портах 3560 выше чем 75% загрузки при включёном косе не фурычит 0_о... в целом дело закрыто но.. интересно может у кого-то есть другой опыт? Изменено 23 августа, 2011 пользователем skinner Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...