sirmax Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 Коллеги, в длинках есть ip unnumbered? В 3627, например? Знаю, что 2 года назад не было, а что сейчас? Вставить ник Quote
darkagent Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 3610-26g есть, но только для p2p. для всего остального - supervlan Вставить ник Quote
sirmax Posted August 18, 2011 Author Posted August 18, 2011 Ключевое слово сказано. Буду почитать. Спасибо ) Вставить ник Quote
sirmax Posted August 26, 2011 Author Posted August 26, 2011 а как с производительностью у SuperVlan? А то длинковский саппорт молчит... Кто то использует? Вставить ник Quote
shicoy Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 а как с производительностью у SuperVlan? А то длинковский саппорт молчит... Кто то использует? Спросил у коллег которые юзают, говорят вообще никак не сказывается на производительности. Вставить ник Quote
sirmax Posted August 26, 2011 Author Posted August 26, 2011 Отлично, спасибо. Запущу в продакшен отпишу. Фича то "вкусная", ИМХО. Вставить ник Quote
shicoy Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 Без автоизучения, только гиморой с конфигурированием :) Вставить ник Quote
sirmax Posted August 26, 2011 Author Posted August 26, 2011 ну, это не каталист, сами же говорите :) Я смирился, с длинком ни дня без гиммороя, зато дешево :) Можно сделать пре-конфигурацию, раскидав рандомно IP по вланам, и записав информацию о том как раскиданы в базу, а потом выдавать IP из "пула". Ну вобщем буду подумать ) Вставить ник Quote
GFORGX Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 Чёрт, название темы аж заинтриговало, хотелось обрадоваться :) Увы - сравнить это с ip unnumbered у Cisco с плюшками в виде ip route dhcp невозможно. А хотелось бы терминировать L3 обычных хомяков физиков на агрегации (DGS-3627G), а не дотягивать до PE-роутеров ядра VLAN-ами... Отлично, спасибо. Запущу в продакшен отпишу. Фича то "вкусная", ИМХО. Костыли, конечно, но интересно будет взглянуть на реализацию и интеграцию с биллингом/прочим. Вставить ник Quote
sirmax Posted August 26, 2011 Author Posted August 26, 2011 В середине сентября если не забуду - будет первый результат. Вставить ник Quote
vurd Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 (edited) После ребута железки отвалилось 7 из 35 subvlan-ов, перешли в состояние static. Уж не знаю с чем это было связано, но радости было много. В остальном работает отлично, никаких ip route x.x.x.x gi0\1.2 не нужно. Можно настроить без указания пула адресов на субвлане, можно указать диапазон на части субвланов. Очень удобно, но длинк. Вот кстати, тут обсуждалось Edited August 26, 2011 by vurd Вставить ник Quote
Art1x Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Чёрт, название темы аж заинтриговало, хотелось обрадоваться :) Увы - сравнить это с ip unnumbered у Cisco с плюшками в виде ip route dhcp невозможно. А хотелось бы терминировать L3 обычных хомяков физиков на агрегации (DGS-3627G), а не дотягивать до PE-роутеров ядра VLAN-ами... Отлично, спасибо. Запущу в продакшен отпишу. Фича то "вкусная", ИМХО. Костыли, конечно, но интересно будет взглянуть на реализацию и интеграцию с биллингом/прочим. Вроде и без unnumebered терминируем на DGS-3627G, жалоб нет. Вставить ник Quote
GFORGX Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 (edited) Чёрт, название темы аж заинтриговало, хотелось обрадоваться :) Увы - сравнить это с ip unnumbered у Cisco с плюшками в виде ip route dhcp невозможно. А хотелось бы терминировать L3 обычных хомяков физиков на агрегации (DGS-3627G), а не дотягивать до PE-роутеров ядра VLAN-ами... Отлично, спасибо. Запущу в продакшен отпишу. Фича то "вкусная", ИМХО. Костыли, конечно, но интересно будет взглянуть на реализацию и интеграцию с биллингом/прочим. Вроде и без unnumebered терминируем на DGS-3627G, жалоб нет. Если Вы LIR, которому RIPE безвозмездно адреса выдаёт, и Вам нравится географическая привязка больших подсетей - пожалуйста. Если Вы терминируете на них "локалку", а хомячков насилуете туннелями - Вашим мнением вообще никто не интересовался. Edited August 27, 2011 by GFORGX Вставить ник Quote
Art1x Posted August 30, 2011 Posted August 30, 2011 Чёрт, название темы аж заинтриговало, хотелось обрадоваться :) Увы - сравнить это с ip unnumbered у Cisco с плюшками в виде ip route dhcp невозможно. А хотелось бы терминировать L3 обычных хомяков физиков на агрегации (DGS-3627G), а не дотягивать до PE-роутеров ядра VLAN-ами... Отлично, спасибо. Запущу в продакшен отпишу. Фича то "вкусная", ИМХО. Костыли, конечно, но интересно будет взглянуть на реализацию и интеграцию с биллингом/прочим. Вроде и без unnumebered терминируем на DGS-3627G, жалоб нет. Если Вы LIR, которому RIPE безвозмездно адреса выдаёт, и Вам нравится географическая привязка больших подсетей - пожалуйста. Если Вы терминируете на них "локалку", а хомячков насилуете туннелями - Вашим мнением вообще никто не интересовался. Хоть и LIR, но IPv4 сейчас в дефиците, как ни крути. Хомячки получают нормальные адреса из пула DHCP, вланы статически по портам, подсеть на каждый влан, привязка к узлам агрегации с теми самыми 3627G, больше пару тысяч хомячков на один блинк не закидываем, весь трафик между районами на L3. Есть также схемка с серыми адресами и NAT наружу, остальное также. Полет нормальный и там и там. Честно говоря, на 3627G работает более и менее сносно даже BGP и PIM, не говоря уж о просто роутинге, хотя это на любителя и специфических багов хватает. По сути, весь агрегационный и опорный уровень хомячковской сети на 3627G, включая внешний канал. Отдельно лишь железка для шейпинга, где уже весь траф проходит прозрачно. Попыток сделать схему типа ip unnumbered для физиков пока не проводили, боюсь будет слишком сложно для блинка, да и смысл не особо ясен. PS: Спокойствие, только спокойствие :) Вставить ник Quote
GFORGX Posted August 30, 2011 Posted August 30, 2011 (edited) подсеть на каждый влан Один VLAN на сколько коммутаторов доступа расползается с 3627G? Если 24 - это 72 потерянных адреса. 20 таких узлов агрегации - потерянная /22. P.S. Стандартное количество портов на доступе - 24 или 48 не подпадает ни под одну общепринятую маску, так что потери явно больше, чем 3 на VLAN :) P.P.S. Суть темы именно в терминировании с unnumbered на DGS-3627G ;) P.P.P.S. Не спорю, что железка хорошая, но для меня она хороша как стабильное L2 :) Edited August 30, 2011 by GFORGX Вставить ник Quote
sirmax Posted August 31, 2011 Author Posted August 31, 2011 Не ругайтесь, у меня дедлайн через 2 недели, или полетит или нет, но в любом случай опытом поделюсь) Вставить ник Quote
Art1x Posted August 31, 2011 Posted August 31, 2011 подсеть на каждый влан Один VLAN на сколько коммутаторов доступа расползается с 3627G? Если 24 - это 72 потерянных адреса. 20 таких узлов агрегации - потерянная /22. P.S. Стандартное количество портов на доступе - 24 или 48 не подпадает ни под одну общепринятую маску, так что потери явно больше, чем 3 на VLAN :) P.P.S. Суть темы именно в терминировании с unnumbered на DGS-3627G ;) P.P.P.S. Не спорю, что железка хорошая, но для меня она хороша как стабильное L2 :) Все просто, на коммутаторах несколько вланов. Конечно же, на каждом узле агрегации в каком-то из новых вланов есть свободные адреса, но это трудно назвать потерей, скорее резерв под новых абонентов. Вставить ник Quote
sirmax Posted September 1, 2011 Author Posted September 1, 2011 Art1x Проблема в том что если у вас в одном влане есть 100 свободных адресов а в другом их нет совсем то вы ничего не сможете сделать. СуперВлан как раз и призван решить эту проблему - назначать адреса БЕЗ жесткой привязки к конкретному влану. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.