dignity Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 (edited) Добрый день, проконсультируйте по следующему вопросу. Карточка имеет oversub 4:1 на backplane. Соответственно, все что будет уходить на другие модули пойдет с максимальной пропускной 40Gbit/sec, а в рамках карты она же wire-speed, то есть отраутит 16 x 10 Gbit/sec? Или я что-то не так понимаю? Еще вопрос, у нее же netflow делается полностью на ней в железе, на нагрузку не влияет или нет? И еще, 40Gbit backplane - это 40IN/40OUT или всего 40? Спасибо. Edited August 18, 2011 by dignity Вставить ник Quote
D^2 Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 а в рамках карты она же wire-speed, то есть отраутит 16 x 10 Gbit/sec? Или я что-то не так понимаю? нет. Еще вопрос, у нее же netflow делается полностью на ней в железе, на нагрузку не влияет или нет? Netflow делаетна на SUP/RSP и производительность зависит от TCAM свободного И еще, 40Gbit backplane - это 40IN/40OUT или всего 40? 40in+40out Вставить ник Quote
dignity Posted August 18, 2011 Author Posted August 18, 2011 (edited) О... Рисунок интересный очень... Тогда такой вопрос, вот все порты, которые соединены с FIRE ASIC (1-8) и (9-16) между ними Wire-Speed? А между группами получается 20 GBit/Full? Все равно не очень понятна внутренняя производительность платы... Вот у x6708-10G пишут - 40 Gbit наверх, 64 Gbit внутри - все понятно, а тут? Edited August 18, 2011 by dignity Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 Вот у x6708-10G пишут - 40 Gbit наверх, 64 Gbit внутри - все понятно, а тут? Понятно? Не всё так просто - на два порта на одном FPGA максимум 16Г, а на 4 порта на одном ASIC - 20Г наверх... Вставить ник Quote
dignity Posted August 18, 2011 Author Posted August 18, 2011 Вот у x6708-10G пишут - 40 Gbit наверх, 64 Gbit внутри - все понятно, а тут? Понятно? Не всё так просто - на два порта на одном FPGA максимум 16Г, а на 4 порта на одном ASIC - 20Г наверх... А два ASIC в x6708-10G между собой внутренний интерконнект имеют или только через "наверх"? Вставить ник Quote
DelSt Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 Вот у x6708-10G пишут - 40 Gbit наверх, 64 Gbit внутри - все понятно, а тут? Понятно? Не всё так просто - на два порта на одном FPGA максимум 16Г, а на 4 порта на одном ASIC - 20Г наверх... А два ASIC в x6708-10G между собой внутренний интерконнект имеют или только через "наверх"? http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html Вставить ник Quote
dignity Posted August 18, 2011 Author Posted August 18, 2011 Хорошо, но насчет x6716 все же непонятно. Между двумя соседними портами = 10G Между 1-2 и 3-4 = 16G Между 1-4 и 4-8 = 20G ??? Или 16? Между 1-8 и 9-16 = 20G так? Вставить ник Quote
D^2 Posted August 18, 2011 Posted August 18, 2011 Между 1-2 и 3-4 = 16G Между 1-4 и 4-8 = 20G ??? Или 16? Между 1-8 и 9-16 = 20G там каждая связь = 10G. т.е. на MUX приходит 2х10G, а на FIRE 1x10G Вставить ник Quote
Tosha Posted August 19, 2011 Posted August 19, 2011 (edited) Проще наверное считать, что каждые 4 порта сидят на общей шине 10 Гбит. Для неблокируемости надо использовать порты отмеченные синим. Если подключать пятый порт (ну то есть любой порт карты, но пятый в смысле использованный) - он будет отъедать полосу от того порта, в четверку которого входит. P.S. мультиплексор это не коммутатор... поэтому поток даже с 1 на 2 порт полетит либо через DFC либо через Switch Fabric и будет мешать даже потоку с 3 на 4 порт. P.S. 2 Учитывая, что FIRE ASIC работает с 2*10 Гбит линией к портам и 1*20Гбит линией к Switch Fabric применение DFC карты не сможет улучшить пропускную способность (однако для разгрузки SF и расширения TCAM может и понадобится, но бонусов локальных скоростей не даст) Edited August 19, 2011 by Tosha Вставить ник Quote
dignity Posted August 19, 2011 Author Posted August 19, 2011 Понятно. Последний Понятно. Последний пост, пожалуй расставил окончательно все точки... Честно говоря, какая-то странная карта получатся, не очень понятна сфера применения. x6708-10G в смысле межпортового трафика получается лучше. То есть, я так понимаю, лучше воткнуть 2 x ws-x6708 вместо 1 x ws-x6716 если надо большую нагрузку на порт? Вставить ник Quote
Tosha Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 Не всегда надо 100% выжать. Тут смотрите сами какой Oversubscription Вам подойдет 1:1 1:2 или 1:4. Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 Так карта 6716 стоит почти только же, как и 6708 Вставить ник Quote
secandr Posted August 22, 2011 Posted August 22, 2011 Честно говоря, какая-то странная карта получатся, не очень понятна сфера применения. У меня есть 5 апстримов и 5 крупных пиров в рамках одного 6-ти слотового шасси, свободных слотов нет. Пиры в том числе берут у меня резерв интернета. 5 аплинков по 1,5 гига дают 7,5 гбит, пиры по 1 гбиту дают 6 гбит, в сумме 13,5 гбит. В случае аварии у пира по основному каналу у меня возрастает потребление интернета на 5-6 гибт и они же уходят пиру, загрузка карты выходит 24-27 гбита. А вот в сторону ядра и брасов стоят честные карты 1:1. Вот вам и сфера применения. Вставить ник Quote
Tosha Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 (edited) Так карта 6716 стоит почти только же, как и 6708 Так они в плане производительности и не отличаются :) Если надо больше портов, но в сумме Вы не выходите за 40 Гбит - берете 6716, только нужно покумекать, раскидать линки по ASIC`ам. Edited August 23, 2011 by Tosha Вставить ник Quote
dignity Posted August 23, 2011 Author Posted August 23, 2011 Понятна сфера применения. Спасибо) Скажем так, когда 10Г ровно не нужно, а нужно 2-3Г на порт. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.