Jump to content
Калькуляторы

Арендная плата за стояки Администрация города хочет ввести арендную плату за проведенные стояки

мы как дураки заключаем договор с энергосбытовой организацией, а оказывается нужно жильцам платить.... )))

Не мешайте, человек всё же практикующий юрист, куда уж нам уж, консталтерам, главным инженерам, менеджерам проектов :-)

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

За что берет деньги дом с оператора? За электричество (ну, это само собой)

 

ой как интересно...мы как дураки заключаем договор с энергосбытовой организацией, а оказывается нужно жильцам платить.... )))

 

Можно и с компанией. Где то и мы так поступаем. Только как практика показывает, бывают случаи (и часто), когда компания берет деньги, а дом так же по полной рассчитывает.

Поэтому в большинстве домов мы просто "возмещаем" стоимость электроэнергии самому дому, а он уже расплачивается с энергосбытовой компанией, потому как сам продавать электричество не имеет права. Так получается проще и дом сразу видит возврат денег за электроэнергию.

Расчет ведется по поспорту на оборудование (если его мало), если ставится стойка - то ставим счетчик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за участие. Однако я так понимаю, что пока Администрация чего нибудь не родит, тема для обсуждения будет основываться только на наших догадках. В ближайшее время думаю, что нибудь появиться конкретное, тогда обязательно выложу.

Кстати, хочу спросить, может и раньше подымалось, а бурение под стояки является внесением изменений в конструкцию здания? Заранее спасибо за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги прошу перестать ругаться. Мне давно уже понятно, что законы законами но мы живем в реальности.

Вот скажите есть здесь кто-нибудь, кто на всех домах проводил (инициировал) собрание? Если действовать строго по букве закона, то глубоко сомневаюсь в успехе строительства. И Gruffi верно все описывает. У нас в городе более 60 тысяч клиентов (Кабельное ТВ, интернет, телефония) и мы нигде не проводили никаких собраний.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно не проводить собрания. Но нельзя платить кому-то за использование того, что ему не принадлежит или принадлежит частично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но нельзя платить кому-то за использование того, что ему не принадлежит или принадлежит частично.

"Не хотите нам платить? Идите, собирайте собрание, показывайте решение собственников - и мы вас с удовольствие пустим"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Администрация города хочет ввести арендную плату за проведенные стояки в подъездах домов, а так же за крыши и столбы. Насколько правомерно?

А дома, столбы все муниципальные все?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Администрация города хочет ввести арендную плату за проведенные стояки в подъездах домов, а так же за крыши и столбы. Насколько правомерно?

 

А дома, столбы все муниципальные все?

 

Дома частично, столбы все (которые интересуют), находятся в оперативном управлении Горэлектросети.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Администрация города хочет ввести арендную плату за проведенные стояки в подъездах домов, а так же за крыши и столбы. Насколько правомерно?

 

А дома, столбы все муниципальные все?

 

Дома частично, столбы все (которые интересуют), находятся в оперативном управлении Горэлектросети.

Тогда в УФАС по Вашему субъекту прямая дорога после принятия нормативного акта администрацией

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда в УФАС по Вашему субъекту прямая дорога после принятия нормативного акта администрацией

 

Спасибо Дмитрий. C каким вопросом в УФАС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда в УФАС по Вашему субъекту прямая дорога после принятия нормативного акта администрацией

 

Спасибо Дмитрий. C каким вопросом в УФАС?

С заявлением о нарушении актом администрации ФЗ О конкуренции

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем тут нарушение этого закона? Наоборот. Администрация устанавливает единую цену для всех операторов. Согласно закону о связи - все хорошо. Если и нарушение - только ЖК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чем тут нарушение этого закона? Наоборот. Администрация устанавливает единую цену для всех операторов. Согласно закону о связи - все хорошо. Если и нарушение - только ЖК.

пост 31. 2 предложение читай внимательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм.. вообще то топикстартер в первом посту не указал, что администрация на свой счет собирается деньги зачислять.

А ввести единую систему оценки стоимости использования конструктивных элементов здания по всем домам в городе - думаю, тут я первый проголосовал бы за.

В общем - тут сказали правильно - дождемся результата законотворчества и обсудим факты.

 

PS И в любом случае - ФАС тут бесполезен. Обращаться надо в прокуратуру или в суд.

Закон о конкуренции тут не работает. Скорее - незаконное обогащение :)

Edited by Gruffi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм.. вообще то топикстартер в первом посту не указал, что администрация на свой счет собирается деньги зачислять.

А ввести единую систему оценки стоимости использования конструктивных элементов здания по всем домам в городе - думаю, тут я первый проголосовал бы за.

В общем - тут сказали правильно - дождемся результата законотворчества и обсудим факты.

 

PS И в любом случае - ФАС тут бесполезен. Обращаться надо в прокуратуру или в суд.

Закон о конкуренции тут не работает. Скорее - незаконное обогащение :)

Недопущение конкуренции состоит в самом акте, которым с одних требуют плату, тогда как Ростелеком работает бесплатно.

В прокуратуру и суд тоже стоит обратиться с заявлением о признании незаконным акта администрации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто Вам сказал, что Ростелеком работает бесплатно?

У нас в городе - платит. Во всяком случае в ряде домов. Одна из управляющих компаний даже отразила в отчете за прошлый год получаемую с Ростелекома сумму на каждый дом.

Так что - все относительно.

Другое дело - что Ростелеком получает разрешение, а иные провайдеры - от ворот поворот. Вот тут ФАС и надо подключать. Но как правило - бодаться с Ростелекомом себе дороже, особенно тем, кто работает с ADSL и телефонией :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

на счет бодаться С Ростеликом себе дороже, во вложении моя практика.

п.с. с Ростелика ни одна администрация не берет денег за непринадлежащее имущество

Решение ФАС.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Супер! Большое спасибо, изучим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на счет бодаться С Ростеликом себе дороже, во вложении моя практика.

п.с. с Ростелика ни одна администрация не берет денег за непринадлежащее имущество

Дмитрий, правильно ли я понимаю: если размещено только оборудование, обеспечивающее присоединение сетей, то плату за размещение этого оборудования взимать неправомерно. Но если там же размещено и другое оборудование (например, сервера и т.п.) для оказания услуг связи абонентам, то за размещение такого оборудования плата вполне может взиматься?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто Вам сказал, что Ростелеком работает бесплатно?

У нас в городе - платит. Во всяком случае в ряде домов. Одна из управляющих компаний даже отразила в отчете за прошлый год получаемую с Ростелекома сумму на каждый дом.

Энергетики? Газовики? Водяные/канализация? а Тепловики? почему они не платят? - вы же платите энергетикам за электричество- согласно акту разграничения у вас точка демаркации находится на вашем счетчике?- да, в подъезде поломался автомат- вы зовете кого?- энергетика из жэка(ук,тсж итд итп- все под одну гребенку) :)?- да... и он ремонтирует, хотя за это отвечает другая компания(по сложившейся традиции энергетики отвечают до ВРУ дома), и ЖЭК получает и за это деньги... ТЕ за услугу обслуживания у вас получают и те и другие, но при этом они не платят за провода, щитки итд итп... - а доход с них получают...

Тоже самое и водяные/канализация...

Газовики...- за газ платите?-да за обслуживание платите-да, но тут обе услуги в основном одни и те же "люди"

Самое крутое это Тепловики... если посчитать площади которые они занимают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Энергетики? Газовики? Водяные/канализация? а Тепловики? почему они не платят?

Помнится, Солнечный Кот брался за подобное дело, описывал в красках мотивировочную часть иска своего клиента, но, ЕМНИП, исход дела не рассказал. Кто знает подробности, может, я что-то упустил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исход дела: УК сменили.

Но там работала группа юристов. Причем выездных.

Бюджет однако иметь надо нехилый.

А есть уже ссылка на решение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this