Nanostation M5 mimo and loco m5 mimo

[Megas]

Набрали небольшое количество клиентов в районе 20человек.

В центре стоит M5 у клиентов стоят Loco M5, все клиенты в радиусе 2-х км, пока все нормально.

Но чувствую скоро их вырастет до 50чел, есть крупное обращение, от сюда чувствую появятся проблемы, на что можно заменить M5 или как правильно поставить несколько M5 в центре для балансировки нагрузки, и возможно ли с помощью M5 делать балансировку, надо ли при это точки разгонять на разные частоты?

[Saab95]

Если хотите извращений, поставьте еще 2 базы на M5, только когда у вас будет 100 человек, опять вылезет вопрос, что поставить еще=)

[Megas]

Да думаю там максимум и будет до 100человек в этом районе.

А базы в одной частоте или как их правильно установить. на каком расстоянии? все на мимо.

[Saab95]

Да думаю там максимум и будет до 100человек в этом районе.

А базы в одной частоте или как их правильно установить. на каком расстоянии? все на мимо.

 

Наносы без разноса по частоте на одной крыше работать не будут. Нужно около 60 мегагерц разноса, если полоса работы 20мгц, а реально 100 мегагерц. По этому-то много баз рядом и не поставить, причем если есть прямая видимость между антеннами баз, то расстояние что 1 метр, что 10 - роли не играет, будет мешать если разнос недостаточный по частотам. Или нужно их друг от друга закрывать, например стенами зданий.

[Megas]

Saab95, спасибо, теперь многое стало в голове на свои места.

[alex_ok]

Или нужно их друг от друга закрывать, например стенами зданий.

Стальной лист в 0.5 см сравним по эффективности со стеной?

[Saab95]

Или нужно их друг от друга закрывать, например стенами зданий.

Стальной лист в 0.5 см сравним по эффективности со стеной?

 

Пробовал закрывать антенну большим швеллером с задней стороны, толщина металла около 10мм. Излучение с задней стороны антенны пропало полностью, однако сильно исказилась диаграмма направленности. Это привело к тому, что у многих клиентов сектора сильно ухудшилась связь. Поэтому все же стоит закрывать не металлическими предметами, или размещать их на удалении от антенны более метра.

[Megas]

о. тут сразу еще вопросик.

стоит как раз M5 в качестве AP, мордой на клиентов, все отлично, но с её задницы свистит как раз так что накрывается еще один район, это нормально?

не много не понимаю как понимать рисунки с диаграмой направленности

[SSD]

о. тут сразу еще вопросик.

стоит как раз M5 в качестве AP, мордой на клиентов, все отлично, но с её задницы свистит как раз так что накрывается еще один район, это нормально?

не много не понимаю как понимать рисунки с диаграмой направленности

Да, это нормально.

[Saab95]

Диаграмму направленности можно смотреть только у правильных антенн. То, что нарисовано у UBNT не имеет ничего общего с тем, что излучает антенна на практике. Поэтому устройство надо опускать с мачты на стену. Это и есть основная проблема wi-fi устройств - не возможность нормально работать при большом количестве точек доступа на одной мачте/крыше.

[NewUse]

если работаете без разрешения от ГКРЧ(или как там эту бумажку с разрешением на использование частот назыают) то не парьтесь и используйте разнесение по частоте, у меня уже 5х40МГц каналов на одой мачте, и всё ОК, правда на гридах...., но так как свистят они всёравно во все стороны -- частотного разнесения в Коплитенси Тесте хватает...

[Saab95]

если работаете без разрешения от ГКРЧ(или как там эту бумажку с разрешением на использование частот назыают) то не парьтесь и используйте разнесение по частоте, у меня уже 5х40МГц каналов на одой мачте, и всё ОК, правда на гридах...., но так как свистят они всёравно во все стороны -- частотного разнесения в Коплитенси Тесте хватает...

 

Так это вам хватает. А представьте кто-то сделает линк себе на дачу на таких же гридах и на таких же частотах с задней стороны ваших антенн. Ваши устройства станут ловить помехи и уменьшать скорость. А были бы нормальные антенны, которые назад не фонят и не собирают весь мусор - ничего и не заметили даже=)