zoro Posted August 11, 2011 Странное ТЗ но надо реализовать :) Дано 3х этажное здание 127х22м разделенное на 5 условных(толстая в 2 кирпича стена) секций.... Необходимо реализовать устойчивую связь 4мбит- двух стандартных ноутбука :) с вафлей которые могут в данный момент находится в разных местах здания :) 1 например в левом крыле 3тьего этажа, второй в правом крыле 1рвого этажа :). Как я это вижу- поставить равномерно на втором этаже середине каждой секции RB/433HSN, настроить Mesh сеть... настроить шифрацию итд итп чтобы кроме двух клиентов не могли бы подключится :) ну как то так :) ваше мнение :)? заработает или нет ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ilia_2s Posted August 11, 2011 (edited) Без прибора не оценишь ситуацию по затуханиям. Чтобы точно работало, я бы поставил по 5 недорогих точек аля WAP4033 на этаж. + Соединил их кабелем. Будет 100% покрытие + почти везде 10-30 мегабит. ПСЫ: Как вариант ставить рутербоард на втором, а там где сигнала не будет на соседних этажах - сверлить перекрытие и выводить антенну. По бюджету и трудозатратам, думаю даже дороже дешевых точек выйдет. Edited August 11, 2011 by ilia_2s Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 12, 2011 Если ограничение 4мбит минимум, то дешевые точки тут не подходят, только микротик с 2-мя антеннами. Расставляются точки в нужных местах, определяемые опытным путем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted August 12, 2011 Если ограничение 4мбит минимум, то дешевые точки тут не подходят, только микротик с 2-мя антеннами. Расставляются точки в нужных местах, определяемые опытным путем. Цена не важна, надо чтобы не было проводов вот я и хочу поставить RB/433HSN... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted August 12, 2011 Если ограничение 4мбит минимум, то дешевые точки тут не подходят, только микротик с 2-мя антеннами. Расставляются точки в нужных местах, определяемые опытным путем. Цена не важна, надо чтобы не было проводов вот я и хочу поставить RB/433HSN... Возьмите два Ubnt Power N или Pico M2, давольно мощные точки, двумя тремя штуками можно покрыть все здание. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ArcticFox Posted August 12, 2011 а что у вас с энергетикой? Может по электросети сигнал передавать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 12, 2011 Цена не важна, надо чтобы не было проводов вот я и хочу поставить RB/433HSN... То, что надо. Только если не предполагается подключение других клиентов, лучше вбить их по макам на точки и не использовать шифрование, тогда переход с точки на точку быстрее будет происходить. А если есть место, где витуха не проложена - туда можно кинуть линк в 5ггц на таких же маленьких антеннах и раздавать в 2ггц. Поэтому и выгодно использовать RB433, туда можно карточки допихивать по мере расширения покрытия. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted August 12, 2011 нет здание одно- расширятся не будет- клинтских ноута 2... витой парой там не стоит тянуться... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ArcticFox Posted August 13, 2011 не.. я не про витую пару, а про конвертеры 220-UTP-WiFi по зданию натыкать точек и радоваться жизни. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ainy Posted August 15, 2011 эти конверторы(PowerLine) между собой дают непредсказуемую и неконтролируемую скорость, все очень сильно зависит от качества электропитающей системы и еще им требуется гальванический контакт, т.к. через фильтры/стабилизаторы итп работать 90%, что не будет. Т.е. в требования ТЗ уже не вписываются. Оптимальный вариант был бы радиоизлучающий кабель по зданию :), но я так понимаю как раз строительных работ и надо избежать. А посему вариант с MESH/GRID/WDS вполне можно пробовать, только надо учесть, что меш в плане гарантированной скорости это тоже не решение в общем виде. Надо очень точно учесть, на какой минимальной модуляции можно работать. С учетом того, что ноутов всего 2 - можно и WDS, только плотность точек надо рассчитать именно с учетом гарантии скорости. Мощный радиокарты не помогут, т.к. дальность будет ограничиваться мощностью радиомодуля в ноутбуке. Поэтому карты тут лучше не мощные, а чувствительные, типа CM9. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 15, 2011 А что лучше глазами специалиста по чувствительности? CM9 или R52n-M в B/G + 2 антенны на прием? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted August 15, 2011 (edited) Может дурацкое предположение, но может 2хНаносаМ2 с обоих сторон вне здания дадут более удовлетворительный резалт, а для закрепления успеха выдать ноутам по WiFiStationExt... ну или что-то типа решений для конференций, из нескольких двухдиапазонных ТД разбросанных внутри здания... Edited August 15, 2011 by NewUse Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted August 15, 2011 Может дурацкое предположение, но может 2хНаносаМ2 с обоих сторон вне здания дадут более удовлетворительный резалт, а для закрепления успеха выдать ноутам по WiFiStationExt... Тут дело не в мощности, а в отлупе клиена с одной точки и переходе на другую, если сигнал от предыдущей становится слабый для поддержания необходимой скорости в радиоканале. На наносах такое делать очень неудобно. На микротике легко запретить скорости не нужные и оставить только 36-48-54. А на наносах ограничивать можно только сверху :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted August 15, 2011 (edited) cli рулит, кикать скриптом по SSQ и уровню... Edited August 15, 2011 by NewUse Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ainy Posted August 15, 2011 А что лучше глазами специалиста по чувствительности? CM9 или R52n-M в B/G + 2 антенны на прием? по моим тестам лучше CM9 с одной антенной. Но никто не мешает и AUX порт задействовать. Но обычно нет необходимости. cli рулит, кикать скриптом по SSQ и уровню... Надо лимитировать модуляцию при коннекте и сбрасывать при попытке понизить модуляцию ниже 64QAM-1/2. Скриптом это врядле. SDK конечно поможет, но цена решения вырастет на порядок как минимум. Гораздо проще взять готовое, проверенное, решение от микротик, чем писать код под одну задачу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted August 15, 2011 (edited) Надо лимитировать модуляцию при коннекте и сбрасывать при попытке понизить модуляцию ниже 64QAM-1/2.Скриптом это врядле. SDK конечно поможет, но цена решения вырастет на порядок как минимум. Можно и по модуляции, тут скрипт элеметарный: http://ubnt.com/forum/showthread.php?t=23551 Хотя, конечно, если есть готовое решение то это лучше, хотя вроде у цисок есть централизированный контроллер на 5 точек, это если бюджет не ограничен, а качество нужно... Edited August 15, 2011 by NewUse Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ainy Posted August 15, 2011 Надо лимитировать модуляцию при коннекте и сбрасывать при попытке понизить модуляцию ниже 64QAM-1/2.Скриптом это врядле. SDK конечно поможет, но цена решения вырастет на порядок как минимум. Можно и по модуляции, тут скрипт элеметарный: http://ubnt.com/forum/showthread.php?t=23551 Хотя, конечно, если есть готовое решение то это лучше, хотя вроде у цисок есть централизированный контроллер на 5 точек, это если бюджет не ограничен, а качество нужно... Таких писателей "http://ubnt.com/forum/showthread.php?t=23551" надо изолировать от общества, дабы не портили генофонд. Мало того, что тот скрипт не решает проблему с коннектом, так оно еще и будет грузить проц шо немогу(цикл крутится без sleep), т.к. в системе usleep нету, а написать хотя бы несколько строчек на С для delay 20ms у писателя мозгов не хватило. Нормальные скрипты можно писать на шелле если система -RT и в ней есть usleep. Но все равно дергать на дохлом mips 400MHz в цикле bash, iwpriv - это просто маразм. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
