NV2 MIMO vs Dual Nstreme

[L-ZiX]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

[SSD]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

Два линка в А с OSPF будут надежнее чем один линк на N. Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс. Из минусов отсутсвие каких либо средств для мониторинга и диагностики линка.

[L-ZiX]

А если именно дуалнстрим с двумя картами в аликсе/433ан ?

[L-ZiX]

Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс.

Жрет также как дуалнстрим 80мгц эфира?

[SSD]

А если именно дуалнстрим с двумя картами в аликсе/433ан ?

Дуалнстрим не работает с полосой 40 мгц.

 

Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс.

Жрет также как дуалнстрим 80мгц эфира?

Естественно. По 40 мгц на линк.

[L-ZiX]

А если именно дуалнстрим с двумя картами в аликсе/433ан ?

Дуалнстрим не работает с полосой 40 мгц.

Тогда меняем условия задачи. Вместо дуалнстрим заюзаем бондинг радиоинтерфейсов.

[SSD]

А если именно дуалнстрим с двумя картами в аликсе/433ан ?

Дуалнстрим не работает с полосой 40 мгц.

Тогда меняем условия задачи. Вместо дуалнстрим заюзаем бондинг радиоинтерфейсов.

OSPF даст больше скорости, но не значительно.

[L-ZiX]

OSPF даст 3 уровень. Чтоб поиметь после него второй надо поднимать еоип, а это уже оверхед :(

[SSD]

OSPF даст 3 уровень. Чтоб поиметь после него второй надо поднимать еоип, а это уже оверхед :(

Речи об уровне не было изначально.

[L-ZiX]

А на одной частоте в двух поляризациях два нстрима не запустить? Всетаки 50дб изоляция это прилично.

[SSD]

А на одной частоте в двух поляризациях два нстрима не запустить? Всетаки 50дб изоляция это прилично.

По факту в скорости выйдет столько же сколько даст один линк.

[L-ZiX]

Изза падения CCQ от взаимных помех?

[SSD]

Изза падения CCQ от взаимных помех?

Можно и так сказать.

[Saab95]

Самое милое дело, это запустить все в NV2 и поиграться Period Size от 1 до 10.

 

Антенны можно под углом 45 градусов к штатному крепежу повесить, чтобы ослабить влияние сторонних помех и исключить интерференцию по одному из каналов, что и влияет на стабильность. Если она и будет, то повлияет сразу на оба канала и оборудование адекватно понизит модуляции.

[slv700]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

Radwin 2000C, 40 MHZ канал MIMo 2x2 на джирусах, 100 Mbps дуплекс ( если LOS и до 30 км). Бюджет $5K всего то :-) ( без антенн) , но без гемора при инсталляции и при обслуживании. Это стоит того или лепить дуалы -бондинги и непредсказуемым качеством канала лучше ?

[Ainy]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

 

я писал уже, есть положительный опыт в 802.11N, т.е. без нстрима на SR71-15 и джирусах 22км, частично (15%) перекрыта первая зона с одной стороны.

работает боле-мене устойчиво, почти сотка дуплекса, цена вопроса 2шт 411AH + 2шт SR71-15 < $400

понятно, что тдм поверх его никто не пускал. но торренты уверенно работают от пары сот клиентов по эзеру и оптике.

[deep_admin]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

Два линка в А с OSPF будут надежнее чем один линк на N. Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс. Из минусов отсутсвие каких либо средств для мониторинга и диагностики линка.

 

Врядли надежнее - борд один, антенна одна, если сдохнет, так оба линка сразу.

[SSD]

Завтра будем поднимать линк на мимо джириусах. До сих пор не могу определиться как же делать.

Нстриму доверяю большое чем нв2, однако в N он не работает, а скорости одной поляризации уже не хватает.

Как поступить? Есть у кого опыт?

Борды есть всякие, карты Dbii или SR5.

Два линка в А с OSPF будут надежнее чем один линк на N. Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс. Из минусов отсутсвие каких либо средств для мониторинга и диагностики линка.

Тем не менее при падении одного из линков, работа продолжится.

 

Врядли надежнее - борд один, антенна одна, если сдохнет, так оба линка сразу.

[L-ZiX]

Бюджет $5K всего то :-)

У меня всего-то 5 пролетов подряд, в сумме 145км трасса.

 

я писал уже, есть положительный опыт в 802.11N, т.е. без нстрима на SR71-15 и джирусах 22км, частично (15%) перекрыта первая зона с одной стороны.

работает боле-мене устойчиво, почти сотка дуплекса, цена вопроса 2шт 411AH + 2шт SR71-15 < $400

понятно, что тдм поверх его никто не пускал. но торренты уверенно работают от пары сот клиентов по эзеру и оптике.

Мне в нв2 не нравится задержка. Нстрим в этом плане куда интереснее, там при нагрузке до 80% от максимальной задержка не больше 4-5мс, тогда как на нв2 прыгает до 10-12, что в сумме пролетов дает задержку до 50мс. Это дохрена.

Завтра поднимем пролет на 411+Dbii F52N-PRO 31км, посмотрим на результаты.

И тут еще появилась возможность два линка по 38км заменить одним на 56км. Полный LOS. Думаю везти ли джириусы 0.9м на 32дб или нет.

 

Самое милое дело, это запустить все в NV2 и поиграться Period Size от 1 до 10.

Еще б добиться задержки в 2-5мс было б ваще шоколадно.

[Saab95]

И тут еще появилась возможность два линка по 38км заменить одним на 56км. Полный LOS. Думаю везти ли джириусы 0.9м на 32дб или нет.

 

Самое милое дело, это запустить все в NV2 и поиграться Period Size от 1 до 10.

Еще б добиться задержки в 2-5мс было б ваще шоколадно.

 

На 56км думаю нормально работать не будет;) 2 линка по 38 лучше.

 

О задержке 2-5мс можно только помечтать перед сном. На wi-fi это не реализуемо.

[L-ZiX]

О задержке 2-5мс можно только помечтать перед сном. На wi-fi это не реализуемо.

Да брось, на нстриме именно так и работает сейчас.

[Ainy]

Задержка на малтихопе немного не так выглядит. Это не есть арифметическая сумма задержек отдельных линков.

Под задержкой понимается не round-trip time, а one way delay, т.е. актуальный для VoIP параметр.

Поскольку фреймы у цепочки не синхронизированы, то на длииной цепочке задержка будет плавать обязательно.

На радвине будет плавать тоже, но меньше, т.к. там фрейм мелкий. На NV2 будет плавать сильно, т.е. будет не 4-5мс, а 15-150мс. Чем длиннее фрейм, тем больше разброс.

На многопролетной схеме предказуемую задержку дадут только каскадируемые синхронизированные релейки. Где транзитные узлы - просто регенераторы сигнала, а конвергенция идет только на оконечных точках.

Такое решение конечно стоить будет существенно дороже, но только оно способно обеспечить фиксированную задержку и приемлемый джиттер для VoIP. Radwin, Redline и прочее аналогичное это не обеспечат.

 

если есть возможность синхронизировать начало period(beacon packet) по GPS, это должно существенно уменьшить задержку.

[L-ZiX]

У нас пролет с отводами в населенные пункты по трассе, мы синхронизировать передачу на все 145км при всем желании не можем. Так что каждый хоп рассматривается как отдельный п2п пролет.

[L-ZiX]

ПОдняли линк: 32км, джириусы 29дб 0.6м, rb411, Dbii F52N-PRO, 20mhz, 5800. Сигнал -56/-56. Модуляция 130/130.

При включении рандом теста с одной стороны в другую 10мбит дуплекса и период сайз 3мс задержка не превышает 6мс никогда. При увеличении прокачки до 40мбит дуплекса задержка растет до 5-9мс. В одну сторону дует тестом максимум 76мбит (упираюсь в мощность борда, всетаки всего 300мгц). Задержка не превышает 14мс. Делаю тест 60/10мбит (наша предполагаемая рабочая нагрузка, сейчас у нас 37/7) - пинг не растет выше 7мс никогда. Смысла включать 40мгц никакого. Я доволен как удав ))))

 

P.S. Задержку nv2 нельзя тестить без нагрузки хоть маломальской, фрейм большой, поэтому пинги могут скакать. В реальной эксплуатации нв2 отлично подходит для линков п2п т.к. в таких линках всегда есть разнородный трафик.

[nur16]

Хорошие результаты... А что использовали - Nstreme, NV2 или просто N ?