adnull Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Вот такая станция, укомплектованая на 1024 абона стоит в районе 300 тыр http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=283 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aaaaa Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Вот такая станция, укомплектованая на 1024 абона стоит в районе 300 тыр http://www.teralink.ru/?do=sprod1&id=283 мне на ближайшие 5 лет, я думаю 300 абонентов с запасом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vital25000 Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба ...стоит покупать PON оборудование?Не стоит, там нюансик - абонентское оборудование от 4000 руб/аб. - это в PON самая большая проблема, само головное уже "копейки". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aaaaa Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба ...стоит покупать PON оборудование?Не стоит, там нюансик - абонентское оборудование от 4000 руб/аб. - это в PON самая большая проблема, само головное уже "копейки". прельщает простота расширения, сокращение количества жил, активного оборудования бывает отключат электричество в доме, а заодно ляжет соседний поселок Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Опираться все равно нужно на стоимость одного абонента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба прельщает простота расширения, сокращение количества жил, активного оборудования PON не так уж и прост, там хватает своих граблей и по части расширения в том числе. Сокращение волокн в магистральном кабеле да, но они у вас не длинные, много на этом сэкономить не получится. Активное, да на узле меньше портов и экономия места и эл. энергии есть. бывает отключат электричество в доме, а заодно ляжет соседний поселок Используйте ИБП на узлах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vital25000 Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба прельщает простота расширения, сокращение количества жил, активного оборудованиябывает отключат электричество в доме, а заодно ляжет соседний поселок Не все так просто - количество жил значительно можно сократить, только при применении 1-го ответвителя на 1-го абонента, но при этом резко сокращается число абонентов в ветви PON - потери на проход в ответвителях мгновенно съедают бюджет. При применении ответвителей на N-абонентов - экономии на волокнах практически нет!По поводу расширения - PON сразу проектируется на всех абонентов! - иначе, при каждом расширении нужно будет переваривать все ответвители, а это муфты на столбах - весьма трудоемкий процесс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aaaaa Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба количество жил значительно можно сократить, только при применении 1-го ответвителя на 1-го абонента если использовать неравномерные делители, можно же использовать 5-6 последовательных делителей на 4 абонента? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rublik Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба Опираться все равно нужно на стоимость одного абонента. Вот тут интересное предложение по цене... http://local.com.ua/forum/topic/28110-uapon/page__pid__224621#entry224621 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 28 июля, 2011 (изменено) · Жалоба если использовать неравномерные делители, можно же использовать 5-6 последовательных делителей на 4 абонента? Человек пытался донести до вас мысль, что у делителя есть еще избыточные потери. А по поводу направленных ответвителей, то имхо овчинка выделки не стоит, там куда более сложный расчёт нужен, запас бюджета на не идеальные делители, большая номенклатура ЗИП. Да и на обычных делителях и 4(6) волоконном кабеле можно собрать вот так Изменено 28 июля, 2011 пользователем qwertzy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 28 июля, 2011 · Жалоба PON не так уж и прост, там хватает своих граблей и по части расширения в том числе. PON всегда строится из рассчёта на 100% покрытие. Расширение - лишь подключение абонентов к заранее заготовленным отводам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 28 июля, 2011 (изменено) · Жалоба PON всегда строится из рассчёта на 100% покрытие. Расширение - лишь подключение абонентов к заранее заготовленным отводам. Jawohl mein General, только в светe былой хитрости тс, подозреваю что он хочет быть исключением из правила. Изменено 28 июля, 2011 пользователем qwertzy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aaaaa Опубликовано 29 июля, 2011 · Жалоба PON всегда строится из рассчёта на 100% покрытие. Расширение - лишь подключение абонентов к заранее заготовленным отводам. Jawohl mein General, только в светe былой хитрости тс, подозреваю что он хочет быть исключением из правила. не стоит говорить ерунду, просто ранее никогда не сталкивался и не знаю нюансов. причиной возникшего интереса, является протяжка именно коттежных поселков, т.е. либо мне сейчас брать термошкаф, опту, где жил поболее, свич с SFP поболее, оборудование клиенту и это выйдет на 150-200т, после чего я думаю на PON у меня перейти возможности не будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 30 июля, 2011 · Жалоба после чего я думаю на PON у меня перейти возможности не будет И не надо. Он пока слишком дорогой и сырой. Это надолго. Самый дешёвый и надёжный вариант для связи между зданиями - обычная оптика. Либо сразу поверьте на слово, либо заплатите за знание этого факта собственным временем и кошельком :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aaaaa Опубликовано 30 июля, 2011 · Жалоба после чего я думаю на PON у меня перейти возможности не будет И не надо. Он пока слишком дорогой и сырой. Это надолго. Самый дешёвый и надёжный вариант для связи между зданиями - обычная оптика. Либо сразу поверьте на слово, либо заплатите за знание этого факта собственным временем и кошельком :) пожалуй лучше сразу поверю на слово :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...