Robot_NagNews Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Материал: Такие жесткие меры, вынесенные в заголовок заметки, стал практиковать Comcast, крупнейший оператор в Северной Америке кабельного телевидения и доступа в интернет. Если абонент превышает установленный оператором лимит в 250 Гбайт за месяц в первый раз, ему звонит клиентская служба безопасности и проводит «разъяснительную» работу. Превысив в следующие шесть месяцев лимит еще раз, звонить Вам уже никто не будет. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nickuz Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Подари качка конкурентам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vic2010 Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба В принципе правильынй подход. 250 гигов - это дофига. Пусть грузит сеть конкурентам. Тем более, что таких качков 1-2%, а сеть они грузять на 10-20% (а то и больше). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GloooM Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Но тут еще мне кажется будут репутационные потери. Я вот к примеру не выкачиваю и 10гигов в месяц, но при наличии в доме двух провайдеров, один из которых отрубит меня "в случае чего", а второй нет, я бы выбрал второго ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба GloooM Это не аргумент. Там рынок уже поделён и новых подключенцев штуки. Уходить от оператора никто не будет, потому как 99% пользователей просто не за менять этого ограничения. А вот на ростущем рынке делать подобное глупо, т.е. в крупных городах нашей родины вводить такие ограничения станет целесообразным через 1-2 года. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба У них там и конкуренции особо то нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 25 июля, 2011 (изменено) · Жалоба Negator +1000 Если вы закапали оптику в одноэтажном городе со сроком окупаемости 30 лет, проще выкинуть качка :) И в таком случае вы GloooM за подключение к другому оператору заплатите 2-3k$. И то, если есть альтернативный оператор в этом городе! Изменено 25 июля, 2011 пользователем secandr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 25 июля, 2011 (изменено) · Жалоба Хм, я на живой абонбазе экспериментировал, пробовал зарезать "качков" в никакую скорость, в разное время суток и смотрел как меняется полоса во внешний мир. Результат получился таким, что наиболее ощутимо падает нагрузка ночью и днём, особенно видно разницу по исходняку. А вот в ЧНН разница была ничтожна. Изменено 25 июля, 2011 пользователем disappointed Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба а что у них за тарифы там? Вообще по логике вещей делаем прямой подсчет. Ну вот например (цифры от балды, у каждого свои) Считаем 300 Гбайт трафика в мес ~1 мбит полосы Далее тарифы. Для примера - 10мбит =400 руб/мес Нам полоса обходится с учетом всяких аиксов и прочего - ну 100 руб за мбит без учета издержек Издержки на железо, поддержку порта, зарплаты и прочее -ну еще руб 100, а может и больше Получается что те кто выкачивает >800-900 гигов - на этом тарифе абоненты которые приносят прямой убыток и их проще отключить. А с учетом что нужно еще окупить бесплатное подключение - такие абоненты ну никак не выгодны. Но - отключать и ограничивать это крайняя мера в условиях конкуренции. Потому что именно эти абоненты могут насрать в форумах. А если конкуренции нет - я лично видел услугу смены мака, где надо идти в офис провайдера, писать заявление, платить 180 руб - и тогда можно подключить новый комп к сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба А если конкуренции нет - я лично видел услугу смены мака, где надо идти в офис провайдера, писать заявление, платить 180 руб - и тогда можно подключить новый комп к сети. А если конкуренции нет в одноэтажной застройке, то баним адрес и абонент вряд ли найдёт себе другого провайдера в ближайший год... Если вы закапали оптику в одноэтажном городе со сроком окупаемости 30 лет, проще выкинуть качка :) И в таком случае вы GloooM за подключение к другому оператору заплатите 2-3k$. И то, если есть альтернативный оператор в этом городе! Ну а на Но тут еще мне кажется будут репутационные потери. Комкасту давно сра-а-ать... Это они первыми за торрент блочили абонентов... А прижать их смогли только потому, что это в договоре не было прописано... Ну дак они чаво-то там сделали... И при этом так же, как и в данном случае, банили молча за траф... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Negator Вы ещё забыли посчитать, что часто "качки" предпочитают топовые тарифы, так как они всегда (за исключением особо отдельных операторов) без лимитов и есть нехилый запас по месячному объёму и по скорости - скачать свои 1-1.2ТБ не за месяц, а за недельку (то есть, например, поставил качаться утром - к обеду образ блюрайки уже скачался и вечером мы наслаждаемся фильмом)... ЗЫ. данное дополнение написано на основе своих предпочтений и некоторой прослойки знакомых не только с моего города... ЗЗЫ. 1.2ТБ (максимум, выкачанный мной) = 400р. по Вашим подсчётам, плюс означенные 100р издержек, тариф 10/30мбит (день/ночь) стоит у меня 650р., то есть я для провайдера очень даже ещё прибылен (опять же по Вашим прикидкам)... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Все синтетические линейные подсчёты неверны! Они не учитывают то, что фактически цена полосы/нагрузки на сеть спроецированная на время суток меняется в широких пределах. Нагружает сеть _не_тот_ клиент у которого просто большой трафик в месяц, нагружает тот, который делает это регулярно тогда, когда нагрузка максимальна (в ЧНН). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Нагружает сеть _не_тот_ клиент у которого просто большой трафик в месяц, нагружает тот, который делает это регулярно тогда, когда нагрузка максимальна (в ЧНН). Вот потому я не против, что Эр-Т более года назад ввёл шейпинг торрентов в ЧНН... Я против того, что у них вся сеть трещит по швам в это время, так как была спроектирована под помегабайтные тарифы и есть много "гирлянд" из домов, которые до сих пор подключены соткой в ядро, да и ВЕСЬ трафик сходится в ядро, включаю "локалку", так как в архитектуре сети есть только ядро->кампус->дом->абонент, а не ядро->районная_агрегация->кампус->дом->абонент (причём район в кольцо Nx10GE и на него сходится вся локаль, а инет в ядро)... И вот именно поэтому, как только появилась альтернатива в виде провайдера, правильно спроектировавшего сеть, у которого в ЧНН нет проблем, я сразу ушёл к нему... Ибо у альтернативы Эру в ЧНН сайты открываются также быстро, как и в любое другое время, да и локалка не в 40-60 килобайт/сек. в это время, как у Эра... А на торренты - пофиг... Не качает - дак подождём... Чай от этого не миллионы прогорают... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Чёт не пойму, а в каком месте у ЭРа в Омске затык возникает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Все синтетические линейные подсчёты неверны!Они не учитывают то, что фактически цена полосы/нагрузки на сеть спроецированная на время суток меняется в широких пределах. Нагружает сеть _не_тот_ клиент у которого просто большой трафик в месяц, нагружает тот, который делает это регулярно тогда, когда нагрузка максимальна (в ЧНН). Конечно неверны. Я примерно говорю. Но с другой стороны такие абоненты тоже по статистике качают себе в ЧНН вовсю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 25 июля, 2011 · Жалоба Нам полоса обходится с учетом всяких аиксов и прочего - ну 100 руб за мбит без учета издержек Хорошо Вам, у нас 2800 за Мбит без НДС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 26 июля, 2011 · Жалоба Отключение таких клиентов - зло, они тоже приносят денег. А убытки идут только в ЧНН... Выход: DPI и зарезка полосы под торенты в ЧНН, по возможности для группы абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...