nicolenkoe Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 Нужен ADSL модем для минипровайдера. В сети будет 30-50 абонентов. Скорость на каждого абонента 256-512 кбит/сек. Выбор хочу остановить на модемах фирмы Cisco, Linksys, ZyXEL. Сейчас стоит Dlink 2640 - глючная штуковина. Работать будет в режиме роутера. Требования: 1. стабильная работа и автоматическое переподключение в случае обрыва связи 2. Реально работающий Qos 3. Управление модемом через веб интерфейс(Cisco-имеет???) 4. Желательно IP и МАС фильтр P.S. покупать модем хочу на ebay. Вставить ник Quote
nicolenkoe Posted July 22, 2011 Author Posted July 22, 2011 (edited) Хуавей Несколько конкретных моделей посоветуете под мои задачи? и хотелось бы обоснование - почему Huawei... Edited July 22, 2011 by nicolenkoe Вставить ник Quote
darkagent Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 и хотелось бы обоснование - почему Huawei... вас как потенциального конкурента чтоб заранее похоронить :D шутю шутю. zyxel будет не менее глючным чем тот же dlink, с linksys вобще плеваться нон-стопом - не пойму почему циска купила эту ересь, но а cisco оставит вас без средств к существованию - работать все будет долго, качественно, но кредиты во век не закроете :D Вставить ник Quote
Anatolij Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 Долго думал, зачем провайдеру АДСЛ-модем... Вставить ник Quote
Atman Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 (edited) Чел хочет сделать пиратский пионер-нет, бери Zyxel HT-660 RT3, цепляй к нему микротик RB 750, и свою задачу выполнишь на сто процентов. Работают две такие связки, проблем нету. Токо модем обезательно поставь в режим бриджа. Edited July 22, 2011 by Atman Вставить ник Quote
NiTr0 Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 (edited) Большинство модемов прекрасно работают в режиме бриджа. Потому для начала оставить тот, что есть, но перевести в бридж и поднимать туннель на другой железке. А шейпер и т.д. лучше поднимать на *никсовом тазике. Чтобы когда абонент Вася решит выкачать свежую экранку посмотреть перед сном, остальные 29-49 абонентов не сосали палец в ожидании, пока таки страничка загрузится. Ибо я сомневаюсь, что МТ 750й с его куриными мозгами и тормозным процом справится с нарезкой траффика на 50 классов. Edited July 22, 2011 by NiTr0 Вставить ник Quote
Atman Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 любой АДСЛ МОДЕМ даже на хорошей линии больше 20 мегабит не даст, этот трафик RB750 прожует без проблем, у меня тянет ,к стати почему Вы считаете 750 глючным, както не заметил.десяток работает, не один ни заглючил.Если надо большую нагрузку применяю RB450G, но для задания топикастера, RB750 достаточно. Вставить ник Quote
NiTr0 Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 этот трафик RB750 прожует без проблем Если без шейпера одним потоком - не спорю, прожует и не подавится. Десяток сессий - тоже без проблем. А вы повешайте шейпер на 50 классов (хотя бы - о приоритезации траффика помолчу), да еще sfq поверх каждого класса, да на исход то же самое, да добавьте поверх этого эдак 200-500 (если не несколько тысяч - если в сети юзеры не только аськой балуются да вкантакте/порно смотрят, а еще и торренты пользуют) TCP сессий... Тут-то 32МБ мозгов и исчезнут вникуда, и 400МГц его проца от атероса внезапно окажется черезчур мало для нормальной работы :) Вставить ник Quote
Дятел Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 Хуавей Несколько конкретных моделей посоветуете под мои задачи? и хотелось бы обоснование - почему Huawei... Прошу прощения, я неверно понял первый пост, решил, что Вы хотите поднять АДСЛ на 30-50 линий и ищите абонентские модемы.. Посадить 50 абонентов на один АДСЛ-канал - нужно быть циничным садистом.... Вставить ник Quote
qwertzy Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 Посадить 50 абонентов на один АДСЛ-канал - нужно быть циничным садистом.... Помнится в 90х оффлайн доступ в инет продавали, и не за 5 копеек, интересно как вы тех ISP и их клиентов обзывать будете? Вставить ник Quote
nicolenkoe Posted July 23, 2011 Author Posted July 23, 2011 никто не ответил на вопрос у Cisco есть модемы с управлением через веб интерфейс без управляющего свитча? Вставить ник Quote
qwertzy Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 никто не ответил на вопрос у Cisco есть модемы с управлением через веб интерфейс без управляющего свитча? У cisco (не linksys) вроде и не было ADSL модемов, только маршрутизаторы с ADSL портом, настраивать которые можно или через cli, или через SDM. Что есть управляющий свитч? Или вы о Long Reach Ethernet (LRE)? Вставить ник Quote
nicolenkoe Posted July 23, 2011 Author Posted July 23, 2011 У cisco (не linksys) вроде и не было ADSL модемов, только маршрутизаторы с ADSL портом, настраивать которые можно или через cli, или через SDM. а это что http://cgi.ebay.com/Cisco-Model-678-ADSL-DSL-Modem-Router-w-WARRANTY-/110712534042?pt=COMP_EN_Routers&hash=item19c6fb341a Вставить ник Quote
NiTr0 Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 Посадить 50 абонентов на один АДСЛ-канал - нужно быть циничным садистом.... Чего? Если 20..24 мбит линия тянет, то вполне себе ничего инет будет, порядка 400-450 кбит/с... На отдачу правда намного меньше, но опять же - если адекватно шейпить, проблем не будет. У нас к примеру в сети некоторые абоненты берут минимальный канал 256кбит (был бы меньше - брали бы его). И таких минимум несколько десятков. При том, что 100мбит канал стоит всего лишь в 4 раза дороже... Но этим людям более 256к очевидно не надо :) Вставить ник Quote
qwertzy Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 а это что http://cgi.ebay.com/...=item19c6fb341a Оно EOL уже 10 лет как Вставить ник Quote
Дятел Posted July 23, 2011 Posted July 23, 2011 Посадить 50 абонентов на один АДСЛ-канал - нужно быть циничным садистом.... Чего? Если 20..24 мбит линия тянет, то вполне себе ничего инет будет, порядка 400-450 кбит/с... На отдачу правда намного меньше, но опять же - если адекватно шейпить, проблем не будет. 24М линия тянет на расстоянии 50 метров от кросса, ага. 20М - в пределах нескольких сотен метров. При этом в АДСЛ, как вы, очевидно, знаете, имеется двойное преобразование из АТМ-кадра в Ethernet, в результате чего один поток большими пакетами тащится вполне себе хорошо, а вот множественный многопакетный доступ приводит к заметному снижению производительности канала. Напомню вам расшифровку АДСЛ - асинхронная цифровая АБОНЕНТСКАЯ линия. Никак не минипровайдеровская ))) Вставить ник Quote
Ecomp Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 А почему именно ADSL? Для небольшой сети порядка 25 компьютеров использовали модем от Asus. Был также опыт использования Acorp 422 с небольшой доработкой. Был установлен радиатор на чип. Вставить ник Quote
NiTr0 Posted July 24, 2011 Posted July 24, 2011 24М линия тянет на расстоянии 50 метров от кросса, ага. 20М - в пределах нескольких сотен метров. Но и я в рассчетах какбы приводил теоретический максимум - когда все абоненты качают. На деле такого никогда не будет. один поток большими пакетами тащится вполне себе хорошо, а вот множественный многопакетный доступ приводит к заметному снижению производительности канала. Вообще-то АТМ-у глубоко пофиг на кол-во потоков. Вообще говоря, по нему PPPoE пакеты бегают, и никто не разбирает, одному потоку принадлежать фреймы из разных PPPoE пакетов, или же разным. Напомню вам расшифровку АДСЛ - асинхронная цифровая АБОНЕНТСКАЯ линия. Никак не минипровайдеровская ))) Телекомы уже что, для крупных предприятий не предоставляют DSL симметричные выделенные каналы, перешли иключительно на оптику? :) Ведь тоже - "абонентские линии", а компов на предприятии может быть не 50 и не 100 :) Вставить ник Quote
Дятел Posted July 25, 2011 Posted July 25, 2011 "PPPoE пакеты" - замечательная фраза ))) АТМу пофигу, какие пакеты бегают, ему не пофигу, как размер Ethernet-пакета укладывается в АТМ-фрейм, ибо они не совпадаю по размеру. Про крупные предприятия - бред пишите, так как политику доступа в интернет на таком предприятии определяет администрация (администратор), никто там не гарантирует 50-ти абонентом хоть какие-то полосы. Вставить ник Quote
grfmaniak Posted July 26, 2011 Posted July 26, 2011 Телекомы уже что, для крупных предприятий не предоставляют DSL симметричные выделенные каналы, перешли иключительно на оптику? :) Симметричные - это не АДСЛ. АДСЛ как раз именно НЕсимметричный - в одну сторону максимум 24, обратно максимум 2. Вставить ник Quote
Дятел Posted July 26, 2011 Posted July 26, 2011 речь немного про другое: в любом xDSL "S" - это "subscriber", то есть абонент. Всё семейство xDSL предназначено для оказания услуг конечному абоненту. Вставить ник Quote
Negator Posted July 26, 2011 Posted July 26, 2011 Посоветую Ваш модем перевести в бридж, а за ним поставить нужную железку -хоть комп, хоть роутер. Я бы поставил Zyxel Keenetic c открытыми исходниками Линукса и допилил все что нужно под себя или какое нибудь DD-WRT на домашнем роутере помощнее. Посоветую Ваш модем перевести в бридж, а за ним поставить нужную железку -хоть комп, хоть роутер. Я бы поставил Zyxel Keenetic c открытыми исходниками Линукса и допилил все что нужно под себя или какое нибудь DD-WRT на домашнем роутере помощнее. P.S. на заре моего минипровайдерства 30 юзеров НАТ-ил DLINK DI-604 :) и какой то ADSL модем Acorp и ничего -работал. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted July 27, 2011 Posted July 27, 2011 Посоветую Ваш модем перевести в бридж, а за ним поставить нужную железку -хоть комп, хоть роутер. Я бы поставил Zyxel Keenetic c открытыми исходниками Линукса и допилил все что нужно под себя или какое нибудь DD-WRT на домашнем роутере помощнее. P.S. на заре моего минипровайдерства 30 юзеров НАТ-ил DLINK DI-604 :) и какой то ADSL модем Acorp и ничего -работал. Если памяти меньше 64мб и флеша меньше 8мб - связываться не стоит, если только вы не вендор. У меня в одном месте акорп лан 422 натит, шейпит юзеров 5, не требовательных, канал мегабита два. 604 - что то очень слабое было. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.