Jump to content
Калькуляторы

Тестируем Redline AN-80i PTP Канал точка-точка на базе wimax

На 14км в 40мгц и таком нлосе? Не смешите мои тапочки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 14км в 40мгц и таком нлосе? Не смешите мои тапочки.

С полосой в 10 мгц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее.

Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее.

Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит.

Так он дает 40 Mbps на модуляции 72/96. При этом действительно поднимая уровень сигнала он не увеличивает модуляцию , поскольку CINADR не увеличиваетcя ( всего 17 dB из за помех в том числе от переотражений ) а он именно по нему устанавливает модуляцию также как и wimax по CINR.

Так что 40 Mbps в 40 Мгц на модуляции 16 QAM 3/4 ( bit rate 72 Mbps) это максимальный результат на 64 поднесуших в 40 Мгц. То же самое ( имеется ввиду по максимально возможной скорости даст любая продвинутая железка на базе wifi радио). Но тут дело не в том у кого макс скорость больше, а у кого скорость не только больше но и стабильней в условиях отличных от идеальных. В идеальных условиях все девайсы могут работать одинаково хорошо.

У Redline фишка в стабильности на максимально выжимаемой в тех или иных условиях скоростях, за это собственно потребитель и платит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так что 40 Mbps в 40 Мгц на модуляции 16 QAM 3/4 ( bit rate 72 Mbps) это максимальный результат на 64 поднесуших в 40 Мгц. То же самое ( имеется ввиду по максимально возможной скорости даст любая продвинутая железка на базе wifi радио).

Ерунда. У меня магистраль сейчас построена на МТ 40мгц с нстримом. В модуляции 96мбит дает тестовых 65, живых 58. В модуляции 72мбит дает тестовых 54, живых 49.

Так что не вводите публику в заблуждение.

P.S. цифры на линках от 13 до 47км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее.

Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит.

Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее.

Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит.

Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше.

А вот замерить бы. Да с картами UBNT или DBII. Чтоб радио было приличное.

Как тебе сааб идея такая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее.

Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит.

Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше.

А вот замерить бы. Да с картами UBNT или DBII. Чтоб радио было приличное.

Как тебе сааб идея такая?

Это да. Карту лучше СМ9. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так эта идея и была изначально задумана. Есть линк ~16 километров, оптической видимости нет, сейчас там микротик на R52n-M с txPower=18 выдает по ночам 54/54 с CCQ 99/99 прокачку в симплексе 45 мегабит в полосе 20мгц в A, в N не пробовал, надо будет попробовать. А вот днем скорости падают до 36/36 и прокачка естественно тоже до уровня 20-27 мегабит. Если канал не грузить выше 70% от максимальной прокачки, потерь и никаких не приятных проблем нет.

 

Только вот этот микротик занимает все 60мгц эфира, хотя работает на 20мгц, понижение мощности дает только понижение скоростей, хотя и на txPower=10 фонит на все 40мгц. Нужно что-то более спектрально эффективное.

 

Redline при 40мгц фонит на 60, при 20мгц на 40, а при 10мгц на 25 где-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L-ZiX что про DBII кстати скажете?

Слышал много только положительных отзывов. Заказал 4штуки, придут через дней 10. Отпишусь как поступят.

 

Это да. Карту лучше СМ9. :)

У радвина разве 17db мощность выходная?

 

Так эта идея и была изначально задумана. Есть линк ~16 километров, оптической видимости нет, сейчас там микротик на R52n-M с txPower=18 выдает по ночам 54/54 с CCQ 99/99 прокачку в симплексе 45 мегабит в полосе 20мгц в A, в N не пробовал, надо будет попробовать. А вот днем скорости падают до 36/36 и прокачка естественно тоже до уровня 20-27 мегабит. Если канал не грузить выше 70% от максимальной прокачки, потерь и никаких не приятных проблем нет.

Не судьба поставить карту на чипе 5414 и принудительно включить турбо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У радвина разве 17db мощность выходная?

У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У радвина разве 17db мощность выходная?

У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель.

У сабжа. Причем тут сабж и 1000 модель?

Врядли у сабжа 17дб мощность, поэтому надо делать тест на чем-то аналогичном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У радвина разве 17db мощность выходная?

У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель.

У сабжа. Причем тут сабж и 1000 модель?

Врядли у сабжа 17дб мощность, поэтому надо делать тест на чем-то аналогичном.

Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот. Какая ж тут CM9. Тут DBII/UBNT надо, не иначе.

 

Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин.

Сорри, тупанул.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот. Какая ж тут CM9. Тут DBII/UBNT надо, не иначе.

 

Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин.

Сорри, тупанул.

XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности.

Только в LOS

Share this post


Link to post
Share on other sites
XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности.

Только в LOS

Не только. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности.

Только в LOS

Не только. ;)

Только. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности.

Только в LOS

Не только. ;)

Только. ИМХО.

Не только. Ваше имхо неправильное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у редлайна ан80 не PHY Atheros, а RF. если кто понимает разницу. Т.е. фронтэнд, а не обработка.

А PHY там на 2-х FPGA немаленьких. Потому, что он там в эфир выдает - можно понять только на очень хорошем анализаторе.

Протокол там сугубо проприетарный, притом очень оригинальный. Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка.

 

В пинципе да, на частичных нагрузках пинг [клиент]-[redline]-[redline]-[сервер] держится в пределах 3-5мс. Если убрать 2мс, которые тратятся на передачу от клиента к устройству, и от устройства к серверу, как раз и получается задержка около 1-2мс. А так как задержка измерялась на винде, имеет место небольшая погрешность и как раз заявленные производителем характеристики соблюдаются.

 

Однако при максимальной нагрузке пинг 10-15мс, с включенным flow control и никаких потерь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка.

 

В пинципе да, на частичных нагрузках пинг [клиент]-[redline]-[redline]-[сервер] держится в пределах 3-5мс. Если убрать 2мс, которые тратятся на передачу от клиента к устройству, и от устройства к серверу, как раз и получается задержка около 1-2мс. А так как задержка измерялась на винде, имеет место небольшая погрешность и как раз заявленные производителем характеристики соблюдаются.

 

Однако при максимальной нагрузке пинг 10-15мс, с включенным flow control и никаких потерь.

Я неясно выразился.

Пинг round-trip time 0.3-0.4ms, при ненагруженном канале 40МГц и максимальной скорости.

С эндпоинта на эндпоинт (low-latency linux endpoints)

На меньших скоростях, round-trip несколько выше, вплоть до 2мс.

5-7, а тем более 10-15мс - это что-то с клиентом или сервером не то. Возможно flow-control криво работает.

До 90% загрузки пинг особо не растет, поверх этих железок работал Е1 неструктурированный

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как-тогда переповторы влияют на задержку? На соответствующей вкладке их количество постоянно растет. Ведь на переповтор тоже нужно затратить какое-то время. Если из-за этого она как раз и может повышаться до 5-10мс, тогда ясно откуда эта задержка берется и можно считать ее как должное при работе в NLOS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this