lava Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Redline RDL 3000 MIMO2x2 802.16 в MAC ( канальном уровне ) , а радио PHY 802.16 там нет, возможно wifi радио от 802.11n ( аналогично тому как AN-80i front end 802.11a ) или скорее всего радио проприетарное. 2)20 MHz 802.16d PHY это EION Libra Можно цены в Украине и желательно где можно купить, посмотреть в роботе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Redline RDL 3000 MIMO2x2 802.16 в MAC ( канальном уровне ) , а радио PHY 802.16 там нет, возможно wifi радио от 802.11n ( аналогично тому как AN-80i front end 802.11a ) или скорее всего радио проприетарное. 2)20 MHz 802.16d PHY это EION Libra Можно цены в Украине и желательно где можно купить, посмотреть в роботе? Libra никто не продает, там получается дорогая абонстанция , в малтипойнт 802.16d в провайдерских сетях выгодней иметь два канала по 10 Мгц, чем один 20 Мгц. А 20 Мгц 802.16d а также 20 Мгц MIMO2x2 TDMA -это узкая ниша корпоративных сетей с высокими потребностями по скорости на одного клиента ( больше 10-15 Mbps). Раньше ( очень давно ) эту Либру ( еще когда это был проприетарный чипсет TDMA, еще до эры 802.16d) Комптек продавал. Насчет Redline RDL-3000 цена в полной комплектации MIMO 2x2 немалая - под $8K. Что где купить - пишите в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 8 августа, 2011 · Жалоба Redline RDL 3000 MIMO2x2 802.16 в MAC ( канальном уровне ) , а радио PHY 802.16 там нет, возможно wifi радио от 802.11n ( аналогично тому как AN-80i front end 802.11a ) или скорее всего радио проприетарное. Тогда, очевидно, оно к 802.16 отношения не имеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 августа, 2011 · Жалоба Redline RDL 3000 MIMO2x2 802.16 в MAC ( канальном уровне ) , а радио PHY 802.16 там нет, возможно wifi радио от 802.11n ( аналогично тому как AN-80i front end 802.11a ) или скорее всего радио проприетарное. Тогда, очевидно, оно к 802.16 отношения не имеет. Многие вендоры декларируют 802.16 MAC без наличия 802.16 PHY - это ясно не совсем то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 августа, 2011 · Жалоба Сравнил Redline AN-80i с микротиком. Профиль трассы с виду очень хороший, но на деле не соответствует действительности, оптической видимости нет, и даже не видно высоких ориентиров, находящихся в городе (вышки сотовой связи, трубы котельных): Микротик работает с уровнями сигналов примерно -71..-72, в зависимости от погоды и времени суток могут ухудшаться и до -80. Пропускная способность через радиолинк - 30..35 мегабит симплекса в полосе 20мгц. Антенны 24дби литые решетки с обеих сторон. Redline работает с уровнями сигналов -68..-70, пропускная способность через линк на нем - 23..25 мегабит в полосе 20мгц, или 40-45 мегабит в полосе 40мгц. Лучшие уровни сигналов и отношение сигнал/шум получить не удалось, т.к. при точной юстировке антенны на город, повышался уровень шума, хотя в самом городе эту частоту и близкие никто не использует. Замена антенны на 29дби решетку TDJ, увеличила уровни сигналов, но собрала столько шумов, что свело на нет все преимущества более высокого КУ. В результате измерения проводились на антеннах 24дби. Провел сравнительное тестирование задержки в зависимости от загрузки канала, результаты в табличке: Задержка проверялась следующим образом - запускался тест прокачки через канал с ограничением от максимальной прокачки в процентах и одновременно с ним пинг пакетами по 64 байт, по истечении минуты оба теста останавливались и результаты заносились в таблицу. Пинг за 60 секунд усреднялся. Тестирование канала осуществлялось по UDP пакетами 1500 байт. Если микротик настроить на ту же частоту, что и redline, то последний ничего не почувствует и продолжит передавать данные через канал с неизменной скоростью и задержкой. Микротик в этот момент уходит в постоянный дисконнект. Если данные через redline не передаются, через микротик можно прокачать около 6 мегабит в каждую сторону с потерями. Сам Redline в этот момент скидывает модуляции, т.к. увеличивается уровень шума, но стоит только возобновить передачу данных через канал, как все приходит в норму - следовательно помехоустойчивость по отношению к wi-fi у redline an80i очень хорошая. На первой соседней частоте микротик так же не работает, а вот на второй соседней уже худо-бедно начинает передавать данные, хоть и с низким CCQ. Полностью убрать взаимное влияние удалось только с разносом в 200мгц. Только на таком расстоянии на микротике перестает падать CCQ на прием после включения электропитания Redline AN80i. Получить задержку 1мс на Redline при сильной загрузке можно наверно только в чистом LOS, т.к. при работе в условиях ограниченной видимости при сильной загрузке канала идет много переповторов, что и увеличивает задержку - ведь на повторную передачу данных нужно затратить дополнительное время. Плюсы Redline - надежная доставка данных с минимальной задержкой. Минусы - низкая скорость и цена. Плюсы Mikrotik - высокая скорость и низкая цена. Минусы - нет гарантированной доставки данных. Если в будущем кто-то поставит на близких частотах канал на Redline или wimax, то передача данных может быть полностью нарушена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 8 августа, 2011 · Жалоба Что и требовалось доказать. Хорошо что редлайн стоит дорого и его не каждый день ктото гдето инсталлирует. Пусть всё так и будет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 9 августа, 2011 · Жалоба Сравнил Redline AN-80i с микротиком. ИМХО если заменить карту на подобную R52 результаты были бы несколько лучше. То что для работы требуется разнос в 200 мгц это ни о чем не говорит, в реальности вы же не монтируете два устройства стреляющие в одном направлении на одну мачту\опору. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 августа, 2011 · Жалоба Сравнил Redline AN-80i с микротиком. ИМХО если заменить карту на подобную R52 результаты были бы несколько лучше. То что для работы требуется разнос в 200 мгц это ни о чем не говорит, в реальности вы же не монтируете два устройства стреляющие в одном направлении на одну мачту\опору. Так это если смотреть со стороны оконечной стороны линка. А второе устройство стоит же на крыше с другим оборудованием, и излучение от него создает наводки на другое wi-fi оборудование, стоящее от redline на расстоянии 10 метров. Что выражается в понижении CCQ на прием и падением скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 9 августа, 2011 · Жалоба Сравнил Redline AN-80i с микротиком. ИМХО если заменить карту на подобную R52 результаты были бы несколько лучше. То что для работы требуется разнос в 200 мгц это ни о чем не говорит, в реальности вы же не монтируете два устройства стреляющие в одном направлении на одну мачту\опору. Так это если смотреть со стороны оконечной стороны линка. А второе устройство стоит же на крыше с другим оборудованием, и излучение от него создает наводки на другое wi-fi оборудование, стоящее от redline на расстоянии 10 метров. Что выражается в понижении CCQ на прием и падением скорости. 10 метров это мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба Сравнил Redline AN-80i с микротиком. Профиль трассы с виду очень хороший, но на деле не соответствует действительности, оптической видимости нет, и даже не видно высоких ориентиров, находящихся в городе (вышки сотовой связи, трубы котельных): Микротик работает с уровнями сигналов примерно -71..-72, в зависимости от погоды и времени суток могут ухудшаться и до -80. Пропускная способность через радиолинк - 30..35 мегабит симплекса в полосе 20мгц. Антенны 24дби литые решетки с обеих сторон. Redline работает с уровнями сигналов -68..-70, пропускная способность через линк на нем - 23..25 мегабит в полосе 20мгц, или 40-45 мегабит в полосе 40мгц. Лучшие уровни сигналов и отношение сигнал/шум получить не удалось, т.к. при точной юстировке антенны на город, повышался уровень шума, хотя в самом городе эту частоту и близкие никто не использует. Замена антенны на 29дби решетку TDJ, увеличила уровни сигналов, но собрала столько шумов, что свело на нет все преимущества более высокого КУ. В результате измерения проводились на антеннах 24дби. Провел сравнительное тестирование задержки в зависимости от загрузки канала, результаты в табличке: Задержка проверялась следующим образом - запускался тест прокачки через канал с ограничением от максимальной прокачки в процентах и одновременно с ним пинг пакетами по 64 байт, по истечении минуты оба теста останавливались и результаты заносились в таблицу. Пинг за 60 секунд усреднялся. Тестирование канала осуществлялось по UDP пакетами 1500 байт. Если микротик настроить на ту же частоту, что и redline, то последний ничего не почувствует и продолжит передавать данные через канал с неизменной скоростью и задержкой. Микротик в этот момент уходит в постоянный дисконнект. Если данные через redline не передаются, через микротик можно прокачать около 6 мегабит в каждую сторону с потерями. Сам Redline в этот момент скидывает модуляции, т.к. увеличивается уровень шума, но стоит только возобновить передачу данных через канал, как все приходит в норму - следовательно помехоустойчивость по отношению к wi-fi у redline an80i очень хорошая. На первой соседней частоте микротик так же не работает, а вот на второй соседней уже худо-бедно начинает передавать данные, хоть и с низким CCQ. Полностью убрать взаимное влияние удалось только с разносом в 200мгц. Только на таком расстоянии на микротике перестает падать CCQ на прием после включения электропитания Redline AN80i. Получить задержку 1мс на Redline при сильной загрузке можно наверно только в чистом LOS, т.к. при работе в условиях ограниченной видимости при сильной загрузке канала идет много переповторов, что и увеличивает задержку - ведь на повторную передачу данных нужно затратить дополнительное время. Плюсы Redline - надежная доставка данных с минимальной задержкой. Минусы - низкая скорость и цена. Плюсы Mikrotik - высокая скорость и низкая цена. Минусы - нет гарантированной доставки данных. Если в будущем кто-то поставит на близких частотах канал на Redline или wimax, то передача данных может быть полностью нарушена. Хотелось бы прокомментировать полученные результаты. Спектральная эффективность Redline AN-80i как минимум не хуже, а в 40 Мгц лучше чем поствайфай и Микротик нстрим в частности. Максимальная скорость Redline в идеальных условиях ( на улице в LOS или на столе на коакcиальном кабеле с аттенюаторами ) по данным Redline - 25 Mbps в 10 Мгц, 50 Mbps в 20 MHz, 90 Mbps в 40 Мгц. На практике лично мною получены в 40 MHz - 70.2 Mbps симплекс на столе,65 Mbps -LOS 3.5 км 20 МНZ- 39,4 Mbps на столе, 37.3 Mbps - LOS 3.5 км. В реальных условиях nearLOS как показали испытания TC оборудование Redline может давать меньшую скорость чем Микротик. Почему ? Ответ простой. Redline измерил CINADR ( отношение сигнал/шум + интерференция) =19/21 dB и сам для себя определил - чтобы обеспечить нужное качество канала а именно BER E10-6 ( достаточного для передачи TDM трафика) в этих условиях необходимо ему работать на модуляции 16QAM 3/4 ( 36 Mbps). Например для 64QAM 3/4 ему нужно CINADR 25 dB. Микротик как и любой вайфай измеряет только уровень сигнала RSSI -71/72 dBm. Сигнал шум он определяет вычитая из RSSI мощность термального шума в полосе1 Мгц -это есть 108-110 dBm получая SNR 36/38dB. Но эта величина чисто информативная и никак не учитывается. Поэтому Микротик исходя из уровня RSSI -71dBm поднял свою модуляцию на 64QAM 1/2 ( 48 Mbps ) и выдал поэтому большую скорость в канале, чем это сделал Redline. Тем самы Redline выдает скорость исходя из энергетики сигнала, но с гарантированным качеством канала ( точно также как это делает 802.16d), а вайфай учитывает только энергетику и не имеет обратной связи -информации о состоянии канала - не видит ни внешних помех ни интерференции от переотражений в NLOS - просто лупит на всю катушку, а какой канал при этом будет - забота инсталятора или админа. Собственно в этом основная геморность вайфай- он не анализирует состояние каналов связи ( или делает это как постфактум по потерям пакетов в том числе выдавая опять чисто информативную величину в попугаях CCQ), вынуждая это делать службу эксплуатации мониторя и пингая всю сеть вручную и/или иметь обратную связь в виде жалоб клиентов =). Что касается внеполосного излучения REdline то он фонит как вайфай, потому как у него radio от wifi. Собственно то что вайфай радио фонит заложено в стандарте IEEE 802.11a/g и вообще в требованиях к спектральной маске в стандарте EN 301 839 для 5 Ггц спектра для систем Radio LAN (WLAN). Если же мы возьмем стандарт IEEE 802.16 или более широкий EN 302 326 - определяющий требования к системам малтипойнт wireless MAN в том числе в 5 Ггц диапазоне частот, то там требования к спетральной маске TDD систем и внеполосному излучению значительно более жесткие. Поэтому например TDD 802.16d в радио в аналогичной ситуации не фонит на соседних каналах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба Резюмируя вышесказанное: рэдлайн нихрена не быстрее, а в большинстве случаев даже медленнее микротика, но может обеспечить больший уровень стабильности в случае nlos или зашумленности эфира. Во всех остальных случаях он бесполезен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба Вот странно. При нагрузке менее 5 мегабит/сек задержка на микротике в nstreme всего 1-2мс. Задержка на редлайне точно такая же 1-2мс. Под задержкой тут имеется в виду пинг до сервера с интернетом. Начинаем обновлять антивирус касперского, новая установка закачивает около 70 мегабайт с инета антивирусных баз. На канале с микротиком обновление занимает около 8 минут. На канале с редлайном обновление занимает всего 4 минуты. Если подключить ноутбук непосредственно к серверу, обновление занимает около 3 минут. При этом максимальная скорость через канал менее 5 мегабит в пиках. Интересно какую задержку дает комплект MAXBridge PTP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба Интересно какую задержку дает комплект MAXBridge PTP? У тебя бесплатный комплект отобрали? Затести) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба 7мс дает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 11 августа, 2011 · Жалоба Как нв2. Нстрим меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 12 августа, 2011 · Жалоба Как нв2. Нстрим меньше. 7 ms это one way delay и в QOS UGS c frame size 2.5 ms. Это будет как в точка точка так и точка многоточка и не будет зависеть ни от количества клиентов ни от загрузки базы . Естесно при загрузке до 95%, если же будет перегруз то поплывут по задержке только низкоприоритетные клиенты, для остальных ничего не изменится - но этого лучше не допускать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 августа, 2011 · Жалоба Как нв2. Нстрим меньше. 7 ms это one way delay и в QOS UGS c frame size 2.5 ms. Это будет как в точка точка так и точка многоточка и не будет зависеть ни от количества клиентов ни от загрузки базы . Естесно при загрузке до 95%, если же будет перегруз то поплывут по задержке только низкоприоритетные клиенты, для остальных ничего не изменится - но этого лучше не допускать. А в случае с п2п и на полной нагрузке? ICMP в приоритет чтоб клиенты не визжали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 12 августа, 2011 · Жалоба Как нв2. Нстрим меньше. 7 ms это one way delay и в QOS UGS c frame size 2.5 ms. Это будет как в точка точка так и точка многоточка и не будет зависеть ни от количества клиентов ни от загрузки базы . Естесно при загрузке до 95%, если же будет перегруз то поплывут по задержке только низкоприоритетные клиенты, для остальных ничего не изменится - но этого лучше не допускать. А в случае с п2п и на полной нагрузке? ICMP в приоритет чтоб клиенты не визжали? А TC проводил такой тест -давал для пинга приоритет ( см топик Тестируем Максбридж). Если для ICMP трафика задать UGS c CIR скажем 64 Kbps Mbps то клиенты будут пингать и получать устраивающий их результат несмотря на то что например этот же клиент на другом трафике будет в перегрузе. НО выделять полосу для пинга в малтипойнт придется для каждого клиента, что сильно подъест ресурс базы. А в PTP - пройдет =). А можно обойтись и без QoS - просто задать приоритет для пинга, тогда тоже будет картина что типа все хорошо а на самом деле перегруз =). Вообще в wimax в том числе в PTP можно выделять полосы и приоритеты для любого типа трафика и для разных клиентов, поэтому можно сделать так , что если будет перегруз, то это сказывалось например на торрентах и ftp, или каких то определенных клиентах, а критичные сервисы типа VOIP - не страдали. Сейчас уточнил. В UGS - one way delay около 4 ms, round trip -8.7 ms, на фрейме 5 ms round trip =16.7 ms, фрейм 2.5 ms ( это МАХBridge 50). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 августа, 2011 · Жалоба Да и в BE так же можно выставить приоритет для пинга, он конечно не будет очень уж низким, но всегда будет держаться в минимальных пределах. Сервисы типа speedtest.net пинг проверяют через пинг=), а скорость через 80 порт web. Поэтому максимальный приоритет на пинг и на 80 порт решают все проблемы беспроводного провайдера во время максимальной нагрузки трафиком. Еще бы оборудование умело PPPoE туннели фильтровать, было бы вообще замечательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 13 августа, 2011 · Жалоба А можно обойтись и без QoS - просто задать приоритет для пинга, тогда тоже будет картина что типа все хорошо а на самом деле перегруз =). Вообще в wimax в том числе в PTP можно выделять полосы и приоритеты для любого типа трафика и для разных клиентов, поэтому можно сделать так , что если будет перегруз, то это сказывалось например на торрентах и ftp, или каких то определенных клиентах, а критичные сервисы типа VOIP - не страдали. Приорететы будут работать в радио? или как в МТ до радио? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 августа, 2011 · Жалоба А можно обойтись и без QoS - просто задать приоритет для пинга, тогда тоже будет картина что типа все хорошо а на самом деле перегруз =). Вообще в wimax в том числе в PTP можно выделять полосы и приоритеты для любого типа трафика и для разных клиентов, поэтому можно сделать так , что если будет перегруз, то это сказывалось например на торрентах и ftp, или каких то определенных клиентах, а критичные сервисы типа VOIP - не страдали. Приорететы будут работать в радио? или как в МТ до радио? В технологии 802.16 весь трафик проходящий через радио интерфейс и ethernet -меди, оптике, подключенных к базе и CPE, разделяется по классификаторам ( их больше десятка ) и их комбинациям ( порты, MAC, IP, VLAN ID другие) образуя сервисы, для которых задаются параметры- минимальные и максимальные скорости, задержки и джиттер-колебание задержки ) и ПРИОРИТЕТЫ этих сервисов между собой. Обеспечение заданых сервисов ( то есть QoS) в том числе их ПРИОРИТЕТОВ обеспечивается между базой и CPE ( то есть в радиоканале ) на канальном MAC уровне так называемым Convergent Sublyer - прослойкой между MAC и IP уровнями. Проще говоря приоритеты в вайфай ( которые вайфайщики имеют наглость :-) назвать QoS)-это приоритеты в очереди на отправку пакетов ( все равно куда и кому)в ОДНУ общую ТРУБУ - радиоканал с интерфейса ethernet в wireless и обратно. В 802.16 QoS и в частности приоритеты - ОБЩАЯ ТРУБА радиоканала делится на максимально на 16 ( для одного CPE ) каналов - сервисов - более мелких ТРУБОЧЕК ( включая служебные ) . Это похоже на то как сеть LAN делится на КАНАЛЬНОМ уровне на виртуальные независимые VLAN. Каждый из виртуальных каналов -сервисов работает независимо от всех остальных в общей трубе, в том числе может не зависеть от загрузки ОБЩЕЙ ТРУБЫ и других сервисов того же CPE или соседних CPE в малтипойнт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 15 августа, 2011 · Жалоба Вот странно. При нагрузке менее 5 мегабит/сек задержка на микротике в nstreme всего 1-2мс. Задержка на редлайне точно такая же 1-2мс. Под задержкой тут имеется в виду пинг до сервера с интернетом. Начинаем обновлять антивирус касперского, новая установка закачивает около 70 мегабайт с инета антивирусных баз. На канале с микротиком обновление занимает около 8 минут. На канале с редлайном обновление занимает всего 4 минуты. Если подключить ноутбук непосредственно к серверу, обновление занимает около 3 минут. При этом максимальная скорость через канал менее 5 мегабит в пиках. А что тут, собственно, странного? Чем больше propagation delay, тем медленнее растет TCP windows size при настройках по умолчанию. Если использовать оптимизированные настройки с окном 256к или 1024к стартовым, то разницы в скорости с эзернетом не будет заметно. Наиболее ярко это видно на протоколах с АСК на пакет и фиксированным размером пакета (к примеру TFTP). Что касаемо измерения задержки, то измерять можно только инструментом у которого собственная точность хотя бы в 10 раз лучше, чем измеряемая величина. Рекомендуется Chariot и hardware endpoints либо SmartBits. И мерять опять же не ICMP round-trip-time, который очень сильно плавает в большинстве реализаций, а One-Way-Delay для RTP. Приорететы будут работать в радио? или как в МТ до радио? А в чем разница, для канала p2p? (для тех, у кого рация на танке, - это был риторический вопрос). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Trotillo Опубликовано 22 августа, 2011 · Жалоба Скажите пожалуйста, вот Redline дает на 15 километров скорость 40 мегабит по испытаниям. А можно сделать на них канал точка-многоточка на 3 устройства, так, чтобы на каждый клиентский терминал была зарезервирована полоса как минимум в 10 мегабит? Ведь на сайте производителя указано что такие устройства могут работать на несколько клиентов, но про гарантированные скорости каждому ничего не сказано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 августа, 2011 · Жалоба Скажите пожалуйста, вот Redline дает на 15 километров скорость 40 мегабит по испытаниям. А можно сделать на них канал точка-многоточка на 3 устройства, так, чтобы на каждый клиентский терминал была зарезервирована полоса как минимум в 10 мегабит? Ведь на сайте производителя указано что такие устройства могут работать на несколько клиентов, но про гарантированные скорости каждому ничего не сказано. Это скорость в NLOS. В малтипойнт Редлайн AN-80i работать может ( нужна соответствующая прошивка ). Возможности резервировать полосу нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 27 августа, 2011 · Жалоба Возможности резервировать полосу нет. Если я правильно помню, то в малтипойнте он как раз делит полосу поровну на кол-во абонентов. Сам не тестил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...