[Saab95]

Redline AN-80i предназначен для создания каналов связи точка-точка на расстояниях до 80км, на скорости до 90 Mbps (реальная пропускная способность на ethernet порту), максимальная пакетная производительность - 176000 pps. Устройство поддерживает ширину каналов 3.5, 5, 7, 10, 14, 20, 28, 40 MHz, частоты 5250-5850 или 3300-3700. Поддерживает ARQ (гарантированную доставку пакетов) и динамический выбор модуляции в зависимости от уровня сигнала и наличии помех. Максимальная выходная мощность - 25dBm. Устройство так же поддерживает шифрование. Задержка передачи данных 2мс.

 

С более подробным описанием устройства можно ознакомиться по этой ссылке - http://www.unidata.com.ua/index.php?pg=86&lang=rus&rand=5033484

Или на сайте производителя - http://www.redlinecommunications.com/en/products/an-80i-radio-platform

 

Redline AN-80i поставляется в коробке, в которой находятся 2 устройства, крепежные наборы и блоки питания, а так же CD диск с документацией:

 

 

 

 

Собственно само устройство, крепежная пластина (вверху над блоком питания) и болтики к ней, 2 больших ленточных хомута для установки устройства на трубу, блок питания на 48 вольт, инструкция по монтажу и бумажная инструкция, в которой можно найти сведения о IP-адресе устройства и пароле. Так же в поставке присутствует высокочастотный кабель с Г-образным разъемом:

 

 

 

 

Redline AN-80i со всех сторон:

 

 

 

 

Разъем для подключения витухи находится в углублении, вставить просто, а чтобы вынуть нужно тонкой отверткой отжать фиксатор. На столе легко, а вот на мачте думаю будет не очень удобно. Хотя такие устройства обычно вешают и больше не трогают. Кабель вводится через гермоввод, состоящий из толстого резинового сальника и металлической шайбы:

 

 

 

 

Питание устройства осуществляется от блока питания PoE 48 вольт, идущего в комплекте:

 

 

 

 

Можно использовать его, а можно подключать к коммутатору с PoE портами.

 

 

В настройке устройства достаточно просты:

 

 

 

 

Нужно только установить IP-адрес и шлюз, а так же рабочую частоту, мощность на передачу, ширину канала и максимальную модуляцию, включить адаптивную модуляцию в зависимости от условий радиолинка, а так же выбрать режим работы устройства - Master или Slave. Настройка занимает всего минуту.

 

Так же в устройстве есть спектранализатор, который позволяет просканировать эфир на предмет наличия других беспроводных устройств:

 

 

 

 

После настройки обоих устройств они соединяются между собой (одно устройство должно быть Master, второе - Slave, иначе они между собой не соединятся), вот что показывает окно статуса:

 

 

 

 

В нем можно узнать уровень сигнала, текущую модуляцию, мощность на передачу и количество переповторов. По количеству переповторов можно судить о проблемах с качеством связи, в идеале их не должно быть вовсе.

 

При тестировании скорости на столе удалось получить следующие результаты:

 

 

 

 

По iperf 75 мегабит, по Bandwidth Test от микротика 70 мегабит. Пинги во время простоя менее 1мс, во время передачи данных увеличиваются, а вместе с ними увеличивается и количество повторно переданных пакетов, что говорит о проблеме на радиоканале. Устройства тестировались в разных помещениях с подключенными внешними антеннами, однако wimax плохо работает в помещениях, и показать себя во всей красе может только при работе на улице, что в ближайшее время и будет сделано.

[cyberRAT]

Сколько стоит комплект?

[Saab95]

Сколько стоит комплект?

 

Можно ладу калину купить б/у за стоимость этого комплекта=)

[Pritorius]

В своё время изучал Мобильный WiMax от Редлайна, очень вкусное железо... но тогда у них на Россию даже планов небыло :)

[SSD]

skip

Вимакс говорите. На одном из скринов полоса 40 мгц и скорость 108 мбит. К вимаксу это явно не относится. ;)

[cyberRAT]

Вимакс говорите. На одном из скринов полоса 40 мгц и скорость 108 мбит. К вимаксу это явно не относится. ;)

Atherosовский turbo mode?)

[SSD]

Вимакс говорите. На одном из скринов полоса 40 мгц и скорость 108 мбит. К вимаксу это явно не относится. ;)

Atherosовский turbo mode?)

Да.

[Saab95]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

[SSD]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

Написанно может быть многое. Тем не менее скорости 108\54\27 мбит в полосах 40\20\10 мгц один в один как на простом вифай.

[slv700]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

Написанно может быть многое. Тем не менее скорости 108\54\27 мбит в полосах 40\20\10 мгц один в один как на простом вифай.

У AN-80i радио front end Atheros. Чипсет не Atheros а на DSP и MAС 802.16. Совместим в одном чейне с Redline RDL 3000 802.16 MIMO 2x2.

В принципе практика использования wifi радио в wimax и в проприетарных системах TDMA широко распространена.

В свое время первый прототип wimax 802.16d на чипсете Wavesat 802.16d ( где то в 2005 ) был с Agere ( Lucent ) 802.11a радио.

[Jefferson]

По iperf 75 мегабит, по Bandwidth Test от микротика 70 мегабит. Пинги во время простоя менее 1мс, во время передачи данных увеличиваются, а вместе с ними увеличивается и количество повторно переданных пакетов, что говорит о проблеме на радиоканале. Устройства тестировались в разных помещениях с подключенными внешними антеннами, однако wimax плохо работает в помещениях, и показать себя во всей красе может только при работе на улице, что в ближайшее время и будет сделано.

Интересная железка, эдакая смесь бульдога с носорогом радио wifi, mac 802.16d... Приведите хоть один пример, почему стоит выбрать именно redline а не infinet, например, у которого к дуплексе больше 200 мбит (только не тот, который худо-бедно тарахтит у Saab95, а актуальное железо с ппс за 200к и вылизанным mimo)?

 

Хех, было бы интересно увидеть результаты испытаний на улице, хотя 90 мегабит конечно смотрится уныло...

PS: пинг на винде <1 мсек ооочень информативен, учитывая что это может быть как 0,01 мсек так и 0,99 мсек.

[adron2]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

Написанно может быть многое. Тем не менее скорости 108\54\27 мбит в полосах 40\20\10 мгц один в один как на простом вифай.

У AN-80i радио front end Atheros. Чипсет не Atheros а на DSP и MAС 802.16. Совместим в одном чейне с Redline RDL 3000 802.16 MIMO 2x2.

В принципе практика использования wifi радио в wimax и в проприетарных системах TDMA широко распространена.

В свое время первый прототип wimax 802.16d на чипсете Wavesat 802.16d ( где то в 2005 ) был с Agere ( Lucent ) 802.11a радио.

 

А как же тогда возможна работа в NLOS при использовании вайфай чипа?

Ведь в ваймаксе по вашим же словам возможность работы в NLOS достигается именно из за наличия 256 поднесущих вместо 64 у вайфая и еще из за расстояния между поднесущими рассчитанными на переотражение на больших расстояниях а не в пределах комнаты. А тут вдруг вайфай чип с 64 поднесущими и соответствующим "вайфай" расстоянием между ними и при этом нам говорят что оно работает в NLOS. Или я чего то не понимаю?

[slv700]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

Написанно может быть многое. Тем не менее скорости 108\54\27 мбит в полосах 40\20\10 мгц один в один как на простом вифай.

У AN-80i радио front end Atheros. Чипсет не Atheros а на DSP и MAС 802.16. Совместим в одном чейне с Redline RDL 3000 802.16 MIMO 2x2.

В принципе практика использования wifi радио в wimax и в проприетарных системах TDMA широко распространена.

В свое время первый прототип wimax 802.16d на чипсете Wavesat 802.16d ( где то в 2005 ) был с Agere ( Lucent ) 802.11a радио.

 

А как же тогда возможна работа в NLOS при использовании вайфай чипа?

Ведь в ваймаксе по вашим же словам возможность работы в NLOS достигается именно из за наличия 256 поднесущих вместо 64 у вайфая и еще из за расстояния между поднесущими рассчитанными на переотражение на больших расстояниях а не в пределах комнаты. А тут вдруг вайфай чип с 64 поднесущими и соответствующим "вайфай" расстоянием между ними и при этом нам говорят что оно работает в NLOS. Или я чего то не понимаю?

За счет того что у него MAC 802.16d он может работать в NLOS ( точнее при частично закрытой зоне Френеля) несколько лучше чем другие девайсы. Аналогично например Radwin 2000- у него wifi радио и чип wifi но за счет того что у него TDMA он лучше работает в условиях переотражений на трассе линка ( возникающих из за препятствий в зоне Френеля - NLOS). Мне доподлинно неизвестна реализация но я предполагаю что в TDMA эти девайсы могут гасить переотражения,пришедшие с опозданием и не попадающие с тайминг. Наверно именно это и дает основания Redline говорить о своих возможностях работы в NLOS.

Мне неизвестно сколько у Redline поднесущих, возможно у него их 256 как у 802.16d. Если Wavesat смог wimax OFDM 802.16d 256 FFT передавать через wifi радио в своих первых прототипах , то почему это не может redline ? Если у него таки 256 поднесущих то возможности работы в NLOS у этого девайса будут такие как wimax, если нет - то меньше, но за счет TDMA все равно лучше чем у асинхронных девайсов.

[adron2]

Я же привел ссылку на сайт производителя, там в самом верху написано:

 

System Capability - LOS, optical-LOS, and non-LOS (802.16 OFDM)

Написанно может быть многое. Тем не менее скорости 108\54\27 мбит в полосах 40\20\10 мгц один в один как на простом вифай.

У AN-80i радио front end Atheros. Чипсет не Atheros а на DSP и MAС 802.16. Совместим в одном чейне с Redline RDL 3000 802.16 MIMO 2x2.

В принципе практика использования wifi радио в wimax и в проприетарных системах TDMA широко распространена.

В свое время первый прототип wimax 802.16d на чипсете Wavesat 802.16d ( где то в 2005 ) был с Agere ( Lucent ) 802.11a радио.

 

А как же тогда возможна работа в NLOS при использовании вайфай чипа?

Ведь в ваймаксе по вашим же словам возможность работы в NLOS достигается именно из за наличия 256 поднесущих вместо 64 у вайфая и еще из за расстояния между поднесущими рассчитанными на переотражение на больших расстояниях а не в пределах комнаты. А тут вдруг вайфай чип с 64 поднесущими и соответствующим "вайфай" расстоянием между ними и при этом нам говорят что оно работает в NLOS. Или я чего то не понимаю?

За счет того что у него MAC 802.16d он может работать в NLOS ( точнее при частично закрытой зоне Френеля) несколько лучше чем другие девайсы. Аналогично например Radwin 2000- у него wifi радио и чип wifi но за счет того что у него TDMA он лучше работает в условиях переотражений на трассе линка ( возникающих из за препятствий в зоне Френеля - NLOS). Мне доподлинно неизвестна реализация но я предполагаю что в TDMA эти девайсы могут гасить переотражения,пришедшие с опозданием и не попадающие с тайминг. Наверно именно это и дает основания Redline говорить о своих возможностях работы в NLOS.

Мне неизвестно сколько у Redline поднесущих, возможно у него их 256 как у 802.16d. Если Wavesat смог wimax OFDM 802.16d 256 FFT передавать через wifi радио в своих первых прототипах , то почему это не может redline ? Если у него таки 256 поднесущих то возможности работы в NLOS у этого девайса будут такие как wimax, если нет - то меньше, но за счет TDMA все равно лучше чем у асинхронных девайсов.

 

На счет поднесущих интересно. В теории конечно можно если Redline попросили Atheros модифицировать код управляющей программы самого чипа. Как я понимаю именно эта программа и формирует поднесущие. Вот только зашивается она в ROM на заводе. И программно ее уже не модифицировать.

[SSD]

За счет того что у него MAC 802.16d он может работать в NLOS ( точнее при частично закрытой зоне Френеля) несколько лучше чем другие девайсы. Аналогично например Radwin 2000- у него wifi радио и чип wifi но за счет того что у него TDMA он лучше работает в условиях переотражений на трассе линка ( возникающих из за препятствий в зоне Френеля - NLOS). Мне доподлинно неизвестна реализация но я предполагаю что в TDMA эти девайсы могут гасить переотражения,пришедшие с опозданием и не попадающие с тайминг. Наверно именно это и дает основания Redline говорить о своих возможностях работы в NLOS.

Мне неизвестно сколько у Redline поднесущих, возможно у него их 256 как у 802.16d. Если Wavesat смог wimax OFDM 802.16d 256 FFT передавать через wifi радио в своих первых прототипах , то почему это не может redline ? Если у него таки 256 поднесущих то возможности работы в NLOS у этого девайса будут такие как wimax, если нет - то меньше, но за счет TDMA все равно лучше чем у асинхронных девайсов.

Как по вашему. При замене у вифи карты МАС на 802.16d решится ли проблема поллинга, и будет ли это все работать?

[vIv]

Сколько стоит комплект?

2 килобакса за штуку, 4 килобакса за пару.

[slv700]

За счет того что у него MAC 802.16d он может работать в NLOS ( точнее при частично закрытой зоне Френеля) несколько лучше чем другие девайсы. Аналогично например Radwin 2000- у него wifi радио и чип wifi но за счет того что у него TDMA он лучше работает в условиях переотражений на трассе линка ( возникающих из за препятствий в зоне Френеля - NLOS). Мне доподлинно неизвестна реализация но я предполагаю что в TDMA эти девайсы могут гасить переотражения,пришедшие с опозданием и не попадающие с тайминг. Наверно именно это и дает основания Redline говорить о своих возможностях работы в NLOS.

Мне неизвестно сколько у Redline поднесущих, возможно у него их 256 как у 802.16d. Если Wavesat смог wimax OFDM 802.16d 256 FFT передавать через wifi радио в своих первых прототипах , то почему это не может redline ? Если у него таки 256 поднесущих то возможности работы в NLOS у этого девайса будут такие как wimax, если нет - то меньше, но за счет TDMA все равно лучше чем у асинхронных девайсов.

Как по вашему. При замене у вифи карты МАС на 802.16d решится ли проблема поллинга, и будет ли это все работать?

Поллинг - это просто высоко приориетная программа - приложение, исполняемая на процессоре системного модуля девайса под управлением операционной системы например Linux. Все проблемы таких систем в том что при загрузке проца поллинговая программа несмотря на свой высший приоритет в системе не успевает в реалтайме обслуживать свой поллинг.

В 802.16 поллинга нет - там TDMA и главное - реалтаймовые операции протокола реализуется не процом а чипсетом 802.16( аналогично тому как это делается например платами ускорения графических операций в ПК). У redline an80i- нет чипсета 802.16d ASIC то есть в виде одного чипа - микросхемы . У него это DSP - тоже микросхема ( большпя и дорогая :-) но с множеством программируемых процессоров, реализующих микропрограмму реалтаймовых операции TDMA.

Формирование поднесущих сигнала и их модуляция производится в другом месте. Мне неизвестно как там это сделано. Я предполагаю что wifi блок там может только модулировать поднесущие ( оттуда и вылазит 54,108 Mbps ) и усиливать сигнал для передачи-приема.

[Saab95]

Повесил устройство на мачту:

 

 

На небольшой трубостойке, притянутой к мачте с помощью хомутов от глушителей, разместился Redline AN-80i с литой антенной решеткой 24дб. Кабель от устройства к антенне максимально короткий. Кабель UTP экранированный и подключен к коммутатору через грозозащиту. Конечно крепеж устройства не удобный. Крепить ленточными хомутами, как рекомендует производитель сложно, а если работать одному то и вообще не возможно, т.к. надо одной рукой придерживать устройство, а другой просовывать хомут в прорези. В итоге для крепежа был выбран хомут от какой-то антенны, который подошел под крепежные отверстия в устройстве.

 

Скан спектра показал, насколько же сильно фонит сверх своей полосы микротик:

 

 

Его опорная частота 5650, полоса 20мгц, а на самом деле занимает все 60. Спектранализатор Redline AN-80i это хорошо показывает.

 

Клиентское устройство размещено на расстоянии 5км, антенна так же 24дб, видимость перекрывает высокий тополь и край многоэтажного дома:

 

 

Сначала антенну разместил просто на чердаке за стеклом вот так:

 

 

Сделал серию тестов, открыл окно и выставил устройство так, чтобы ничего не мешало прохождению радиоволн:

 

 

Так же сделал серию тестов. Потом разместил антенну на крыше, но уровни сигналов и полученные результаты ничем от полученных на чердаке с открытым окном не отличались, поэтому в итоговые результаты не вошли.

 

Методика измерений такова - устанавливалась полоса 10, 20 и 40 мгц, для каждой ширины канала настраивались антенны по максимальным уровням сигналов и запускался тест iperf'ом по TCP и UDP, полученные результаты можете увидеть вот в этой табличке:

 

 

Результаты тестирования Redline AN-80i PTP на расстоянии 5км в NLOS

 

Максимальная пропускная способность в полосе:

10мгц - 17 мегабит

20мгц - 25 мегабит

40мгц - 45 мегабит

 

 

Так же запускал тест с помощью утилиты тестирования пропускной способности от микротика, вот результаты, там же можно увидеть и пинги:

 

 

Видно что пинги выше 20мс не поднимаются даже при максимальной нагрузке. Потерь пакетов нет. IPTV можно смотреть без проблем.

 

Вот скрины работы jperf:

 

 

По TCP тест скорости запускался в 10 потоков, т.к. в один не получалось получить максимальные результаты. По UDP тест в один поток успешно полностью загружал канал.

 

Замечания по работе устройств:

 

Результаты работы устройств за стеклом и без, показали не сильную разницу в показаниях максимальной пропускной способности. Установка максимальных модуляций вручную возможна и устройства будут на них работать, однако это только понижает максимальную пропускную способность. Если поставить установку модуляции в авторежим, будет установлена более низкая, однако на ней пропускная способность будет в итоге выше. Это зависит от того, что на высоких модуляциях больше количество переповторов, что и понижает максимальную пропускную способность.

 

Преграды на линии передачи сигнала влияют на качество канала, получение высоких уровней сигналов не увеличивает пропускную способность.

 

Скрины вкладок статуса устройств (вверху Master, внизу Slave):

 

[L-ZiX]

Клиентское устройство размещено на расстоянии 5км, антенна так же 24дб, видимость перекрывает высокий тополь и край многоэтажного дома:

Сам себе злобный буратино? Бей тогда уже прям сквозь дома панельного. Типа линк с двух пятиэтажек сквозь 10 этажку.

И вобще, какой смысл делать тесты в нлосе? Кому интересны такие линки? Практическая ценность нлоса не в городской застройке, в ней как раз всегда можно организовать репитер, а между населенными пунктами, где мешает земля. Вот там было бы любопытно.

[Saab95]

Клиентское устройство размещено на расстоянии 5км, антенна так же 24дб, видимость перекрывает высокий тополь и край многоэтажного дома:

Сам себе злобный буратино? Бей тогда уже прям сквозь дома панельного. Типа линк с двух пятиэтажек сквозь 10 этажку.

И вобще, какой смысл делать тесты в нлосе? Кому интересны такие линки? Практическая ценность нлоса не в городской застройке, в ней как раз всегда можно организовать репитер, а между населенными пунктами, где мешает земля. Вот там было бы любопытно.

 

Ну так то что в LOS будет работать это и ежу понятно, однако результаты интересные. Сейчас сделаю передвижную телескопическую мачту высотой 9 метров и буду тестить на местности.

[L-ZiX]

Сделай лучше тест на 20-30км и так чтоб оптическая видимость была по линии горизонта, чтоб 50% зоны френеля было в земле. Вот это будет нлос, в случае которого можно думать или на вышку деньги тратить, или на радвин. А в городе это всё вода.

[adron2]

Да уже и так понятно что он сильно деградирует в NLOS. Там же обычные 64 wifi поднесущие. Физику не обманешь.

За счет использования 802.16 мак уровня получают немного больше стабильности чем у wifi. Но это лишь "немного"

[Saab95]

Проверил работу устройств Redline AN-80i на расстоянии 14 километров в NLOS.

 

С одной стороны антенна расположена на высоте 50 метров, с другой на высоте 1.5 и 9 метров.

 

Начал измерения с высоты 1.5 метров, повесил устройство с антенной на мачту и не поднимая навел на точку в городе по максимальному уровню сигнала, базовую станцию загораживал лес в далеке, расположение БС указано стрелкой:

 

 

Профиль трассы линктест не показывал, поэтому есть картинка из гугльмапс, по ней видно что даже не поднимая антенн получается почти прямая видимость=) однако на самом деле мешает лес примерно на середине линка:

 

 

Redline AN-80i соединились между собой и показали следующие результаты в полосе 40мгц модуляция установилась 72/96:

 

 

Прокачка по UDP в разные стороны и пинги:

 

 

Пинги при максимальной нагрузке повышаются примерно до 20мс. В простое и при частичной нагрузке держатся в 1-2 мс. Прокачка по UDP 41 мегабит.

 

Далее поднял антенну на высоту 9 метров, трубы мачты фиксируются между собой защелками и не проворачиваются между собой, поэтому настраивать антенну очень удобно с помощью специального рычага. Наклон мачты можно регулировать распорными болтами, поэтому настроить антенну можно в вертикальной и горизонтальной плоскостях:

 

 

И снова измерил параметры линка, они немного изменились:

 

 

Однако на прокачку это нисколько не повлияло:

 

 

Все те же 41 мегабит. С пингами менее 20мс.

 

 

Далее сделал замер для 10 мгц ширины канала:

 

 

Прокачка получилась 14-16 мегабит. Модуляции 24/24.

 

 

И для 20 мгц:

 

 

Прокачка получилась 23-25 мегабит. Модуляции 36/36.

 

 

После всего поехал в другую точку, где имелась прямая оптическая видимость, расположение базовой станции отмечено стрелкой:

 

 

Поднял мачту, настроил на максимальный уровень сигнала:

 

 

Сигналы стали получше, однако модуляции не изменились, т.к. повысился уровень шума. Пропускная способность осталась на прежнем уровне, все те же 41 мегабит:

 

 

 

Ну и собственно все результаты в одной табличке:

 

 

А так же тест дуплексом по UDP:

 

 

 

Конечно в этих устройствах радиочасть на базе Wi-Fi как оказалось. Это очень хорошо видно по колебаниям уровней сигналов во время настройки антенн. Да и во время работы показания могут прыгать 2-3 дб. Установившиеся модуляции на скорость никак не влияют, там видимо какой-то свой хитрый протокол, можно сделать 72, можно 96 или 108, а прокачка будет на одном и том же уровне, только чем выше модуляция, тем быстрее увеличиваются цифры в количестве повторно переданных пакетов. Однако канал передачи данных работает стабильно, потерь нет, скорость не понижается даже при не сильном повороте антенн в другую сторону.

 

То, что с уровня земли и с высоты 9 метров уровни сигналов и показатели пропускной способности одинаковые говорит о том, что сигнал на высоких модуляциях повреждается во время прохождения преград на трассе. Ведь ваймакс на 5ггц при поднятии с уровня земли на высоту 9 метров увеличивает уровни сигналов, модуляцию и пропускную способность, а Redline AN-80i не увеличивает. Но тут есть и положительный момент - не нужно строить высокую вышку для размещения устройств, ведь работает нормально и с не большой высоты=)

 

Так же не высокая спектральная эффективность. В 10 мгц прокачка всего 16 мегабит, а wimax MAXBridge BS 50 показал в этом же месте 19 мегабит пропускной способности, на более худших антеннах и уровне сигналов -78, нежели -67 у Redline.

[L-ZiX]

Вот и пожалуйста. Нахер этот редлайн не нужен. МТ с нстримом выступил бы не хуже как минимум.

[SSD]

Вот и пожалуйста. Нахер этот редлайн не нужен. МТ с нстримом выступил бы не хуже как минимум.

Не хуже это врядли, но мегабит 10 получить думаю реально.