Lat Опубликовано 20 июля, 2011 · Жалоба Налоговая прислала требование о предоставлении документов. Она проводит выездную проверку в некоем ООО, НО требует договоры об оказании услуг связи физ.лицам с указанием конкретных адресов. При этом просит сведения об IP-адресе, с которого осуществлялась услуга. Ссылается на п1,п.2 ст.91.3, ст.23 и ст.31 НК РФ. Возникло много вопросов. 1.В требовании указано, что ФНС может запрашивать информацию у иных контрагентов проверяемого-это понятно, но причем тут ФИЗ.ЛИЦА? 2.Далее -документы, которые вправе истребовать налоговые органы: - документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов. Они должны быть составлены по утвержденным (унифицированным) формам и (или) оформлены в электронном виде по установленным форматам; - документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов. При чем тут договора на оказание услуг и сведения об IP-адресе? 3. Также не увидел операторов связи в перечне организаций, обязанных что-либо ФНС (ст.85 НК). 4. Нет права требовать договора и сведения об IP-адресе в ст.31 НК РФ. Кто сталкивался с подобными ситуациями и как отвечали ФНС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 20 июля, 2011 · Жалоба Не совсем понятно - проверяют Вас или же Вы контрагент этого проверяемого ООО? В первом случае надо смотреть собственно запрос, во втором случае - явно не правомочно требуют. Отправляйте их к своему куратору за сведениями об IP и прочем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lat Опубликовано 21 июля, 2011 · Жалоба Собственно, запрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 июля, 2011 · Жалоба ст.23 и ст.31 НК РФ. - общие статьи. Оператор - прежде всего юрлицо и на него распространяются нормы НК, в частности с Статья 93.1. Контрагенты - это другая сторона по сделке (в данном случае Вы-контрагент физ. лица, которого проверяют). А к требованию было приложено Поручение об истребовании (документ другой Налоговой)? Если да, то было ли в Поручении указано: Ф.И.О. физического лица, ИНН физиков, деятельность которых они проверяют при проведении налогового контроля? Если нет, то попросите указать ФИО и ИНН физиков, которых они проверяют! (Типа сможем только при указании ФИО, по кому надо...) Если не предоставят и будут упорствовать - откажите, сославшись на нарушение Налогово п.2 Порядка взаимодействия налоговых органов, утвержденного Приказом ФНС от 25 декабря 2006 г. N САЭ-3-06/892@, а также ФЗ О защите персональных данных и ФЗ О связи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lat Опубликовано 21 июля, 2011 · Жалоба Спасибо, Дмитрий. Устно в ФНС нам пояснили, что им нужны договоры и данные по сотрудникам этой фирмы, адреса которых и указаны в требовании! Поэтому ответ заготовим соответствующий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 июля, 2011 · Жалоба Всегда пожалуста, Lat. п.с. Налоговая Жжёт :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 21 июля, 2011 · Жалоба Кстати еще один интересный момент :) Налоговая просит данные с 2007 года, а по закону вы обязаны хранить данные о соединении 3 года, так что за 2007 можно отписываться дополнительно еще и истечением срока давности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 22 июля, 2011 · Жалоба Налорг пытается доказать неправомочность отнесения вашим контрагентом сумм за услуги связи на себестоимость, если удасться доказать, что получателем услуг было не ООО, а его сотрудники в нерабочее время по домашним адресам. Готовьтесь отвечать также по действовавшим тарифам на момент заключения договора. Ваш контрагент судя по всему неправильно составил трудовой договор не указав, что сотрудник имеет право исполнять в случае служебной необходимости свои обязанности дома при наличии технической возможности. Теперь получит доначисление в виде ндс и нп, а также есн и подоходный к уплате. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...