Robot_NagNews Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Материал: В минувший четверг я побывал на выставке ИННОПРОМ-2011 - наверное самой масштабной выставке когда-либо проходившей в Екатеринбурге. Новый выставочный комплекс гигантских размеров, масштабная рекламная компания и очень высокие, по меркам Екатеринбурга, цены на участие...Что же получилось в итоге? Полный текст Вставить ник Quote
carpov Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Стенд Мегафона впечатлил, да и сами разработки. Молодцы они, столько нового придумывают и воплощают в жизнь. Вставить ник Quote
HelgS Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 - Какой контент пользуется наибольшей популярностью?- Мультфильм "Маша и медведь" - это просто хит. Ну и эротику люди любят. В лидерах VoD мультфильм длиной 7 минут и порнуха? Это значит что в каталоге ничего интереснее нет? Для качественной работы IPTV, на узлах доступа выставляется приоритет для IPTV-трафика. В противном случае, если абонент одновременно запустит IPTV и начнет закачивать через интернет что-то тяжелое, то картинка начнет просто рассыпаться. Чтобы это исключить, выставляется приоритет трафика. Абоненты, естественно, в курсе этой ситуации. И при включенном IPTV перестает нормально работать интернет, ведь пропускной способности ADSL хватает только для приставки. Абоненты становятся "в курсе этой ситуации" и перестают пользоваться. Для успеха очень важна приставка для абонента - если она будет загружаться несколько минут, иметь тормозной или непонятный интерфейс, занимать полосу даже в standby режиме - то впечатление от сервиса будет безнадежно испорчено. Вставить ник Quote
-Ars- Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) И при включенном IPTV перестает нормально работать интернет, ведь пропускной способности ADSL хватает только для приставки. Абоненты становятся "в курсе этой ситуации" и перестают пользоваться. "А пацаны и не знают" :-D Сколько там того IPTV? Если SD качества - 1-2 Мбпс. Если HD-720 поток - то, скажем, 5 Мбпс. ADSL2 нормально всё это вытягивает. Даже если смотреть одновременно 2 канала - клиенту всё равно остаётся достаточно для беспроблемного лазанья по сети и даже на торренты хватит. Конечно, если на линиях до сих пор используются старые DSLAM-ы, но это уже второй вопрос. Другое дело, что в России уже многие избалованы скоростями Ethernet-доступа, но, увы, это доступно не всем и не везде :( Edited July 19, 2011 by -Ars- Вставить ник Quote
HelgS Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 "А пацаны и не знают" :-D Сколько там того IPTV? Если SD качества - 1-2 Мбпс. Если HD-720 поток - то, скажем, 5 Мбпс. ADSL2 нормально всё это вытягивает. "А начальник-то отдела IPTV и не знает!" Александр Жуков, руководитель проекта IPTV в "Ростелеком - макрорегион Урал" утверждает обратное: "...обычный канал принимаемый через спутник и передаваемый в IP-сети требует полосы до 6 Мбит/сек. НD и 3D каналы примерно одинаково требовательны к сетям и некоторые из них требуют полосы пропускания до 18 Мбит/сек." и "Не секрет, что для тех абонентов, что сидят на ADSL, каналы в форматах HD и 3D недоступны чисто технически, поскольку данная технология имеет свои ограничения даже в теории." Вставить ник Quote
-Ars- Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) НD и 3D каналы примерно одинаково требовательны к сетям и некоторые из них требуют полосы пропускания до 18 Мбит/сек. Будьте последовательны, вы, кажется, говорили про проблему с интернетом. А теперь выясняется, что ТВ не работает ;) Я же не зря сказал "HD-720" (кажется, так оно называется?). Вот там как раз 5, ну, 8 Мбитс (это та цифра, которую от нас требовали гарантировать) в пиках. ADSL2 это нормально тянет. Да, понятно, что если говорить про FullHD, не говоря уже про 3D, то ADSL не годится. Но далеко не всем это надо, и далеко не все это предлагают. А "HD-Lite" выглядит несравненно лучше обычного ТВ на современных экранах и с ним ADSL2+правильные СРЕ справляется. Проверено на 2-х живых крупных проектах (один, правда, пока в пилотной стадии, но там ньюансы больше организационные, технически, тьфу-тьфу, всё ОК) Edited July 19, 2011 by -Ars- Вставить ник Quote
Картуччо Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 Там в заметке всё же просто ADSL, а не ADSL2, плюс к этому надо учитывать местные реалии, когда даже потолок ADSL на имеющихся линиях достигнуть не получается, вот и выходит, что даже 5 со скрипом, а то и вовсе не пролезут. Вставить ник Quote
-Ars- Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 (edited) Там в заметке всё же просто ADSL Дык Конечно, если на линиях до сих пор используются старые DSLAM-ы надо учитывать местные реалии Я же не спорю. Просто "давайте учитывать реалии" не обязательно значит пропускной способности ADSL хватает только для приставки Возможно, не хватает где-то в каком-то старом районе с непотребными телефонными кабелями. Но ведь не все же они такие? Вон, пардон, Irsi говорил, что в Москве, например, с ADSL очень хорошо :) PS О чём спор вообще? ;) Edited July 19, 2011 by -Ars- Вставить ник Quote
Iapetus Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 (edited) Возможно, не хватает где-то в каком-то старом районе с непотребными телефонными кабелями. Но ведь не все же они такие? Вон, пардон, Irsi говорил, что в Москве, например, с ADSL очень хорошо :) PS О чём спор вообще? ;) Таких линий на Урале больше половины (мы ведь обсуждаем IPTV на Урале?), где больше 6 Мбит не тянет, а 20 Мбит не больше 10 %. А DSLAMов, не поддержиывающих ADSL2+, у РТ-Урал, на сколько мне известно, уже не осталось. SD пристойного качеста занимает полосу 5-6 Мбит, а не 1-2. Так что представитель РТ говорит всё правильно, основываясь на реалиях своей сети, а не лабораторных исследованиях. Edited July 20, 2011 by Iapetus Вставить ник Quote
Tosha Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 Стандартная толщина потока IPTV канала Стрима была 3.5 Мбит/с Если физлинк дотягивается до 8 (как это имеет дело в столицах или при новой кабельной сети) то неплохо. А если кабели прокладывали в 50 году и физлинк максимум 4 - то как-то не очень радостно. Стандартная толщина потоков Ростелекома примерно те же 4 Мбит со всеми вытекающими проблемами для тех, кто на 4 Мбит физлинке. В общем, через ADSL пытаются уложиться в 3.5 - 4 Мбит. Потому как если выставить больше - бОльшая половина абонентов не сможет участвовать. И даже применяя 264 кодек (как вроде бы Ростелеком делает) не добиваются превосходства по качеству. Видимо, перекодируя стандартный спутниковый сигнал нельзя получить более высокое качество. Оно просто из-за факта перекодирования падает. Хоть какой кодек используй. Разве только изобретут специализированный для пережатия спутникового потока. В общем - либо полосу сигнала расширять, чтобы уменьшить артефакты перекодирования, либо нужен исходный сигнал высокого качества, в идеале не подвергнутый сжатию с потерями. Вставить ник Quote
HelgS Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 НD и 3D каналы примерно одинаково требовательны к сетям и некоторые из них требуют полосы пропускания до 18 Мбит/сек. Будьте последовательны, вы, кажется, говорили про проблему с интернетом. Перестаньте путать мои высказывания и тех, кого я цитирую, пожайлуста. Вставить ник Quote
-Ars- Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 Перестаньте путать мои высказывания и тех, кого я цитирую, пожайлуста Ладно, ладно, не берите близко к сердцу :) Вставить ник Quote
Voicemaster Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 [...] О чём спор вообще? ;) О том, некоторые парни не могут упаковать картинку в H.264 с нормальным qcompress. Вот оно и нэ лызе.. :-) . Вставить ник Quote
vIv Posted July 22, 2011 Posted July 22, 2011 Стандартная толщина потока IPTV канала Стрима была 3.5 Мбит/с ADLS операторы - массовый закупщик транскодеров, специально для того, чтобы испоганить картинку так, чтобы она пролазила через их узкие каналы. В итоге остаётся как бы тот же размер картинки, но вот качество уже совсем не то. Про 5.5-6Mbps на канал - это нормальная картинка, а 1.5-2.5-3.5 - это после пережатия с обрезкой битрейта. На торрентах оно обычно называется "Видео для PSP/КПК" ;-) Вставить ник Quote
Serzh Posted August 3, 2011 Posted August 3, 2011 Стандартная толщина потоков Ростелекома примерно те же 4 Мбит со всеми вытекающими проблемами для тех, кто на 4 Мбит физлинке. И даже применяя 264 кодек (как вроде бы Ростелеком делает) не добиваются превосходства по качеству. Видимо, перекодируя стандартный спутниковый сигнал нельзя получить более высокое качество. Оно просто из-за факта перекодирования падает. Хоть какой кодек используй. Разве только изобретут специализированный для пережатия спутникового потока. В общем - либо полосу сигнала расширять, чтобы уменьшить артефакты перекодирования, либо нужен исходный сигнал высокого качества, в идеале не подвергнутый сжатию с потерями. Один из немногих грамотных комментариев, каналы у нас от 2,5 до 6 мегабит в SD, в среднем 4-5 мегабит, по возможности стараюсь не транскодировать, так и так не очень высокое качество со спутника при транскодинге ещё очень сильно падает. 720p каналов у нас нет, только 1080i, они в VBR до 18 мегабит, в среднем 6-8, но к сожалению часть каналов сейчас идёт с невырезанными пустыми фреймами, поэтому по факту там CBR 15-18 мегабит, вот они уже не во всякий ADSL пролезут. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.