dombrjke Опубликовано 10 июля, 2011 · Жалоба Поясните пожалуйста в чем разница может есть смысл пару точек буллет поменять на насосы? Просто у меня был опыт только с точка-точка Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 июля, 2011 · Жалоба Поясните пожалуйста в чем разница может есть смысл пару точек буллет поменять на насосы? Просто у меня был опыт только с точка-точка Смысл в том, что когда у вас линк точка-точка, вы можете поставить хорошие антенны, поднять их на нужную высоту и если что-то случится - быстро приехать и решить проблему. А когда будет точка-многоточка на 15 клиентов вы поставите базу высоко-высоко, но клиентские точки все на нужной высоте поставить не сможете, до каждой будет разная дальность и разные условия прохождения радиоволн. Уровни сигналов у каждой точки будут разные, качество связи разное, скорость разная. Если будут одновременно работать 5-7 клиентов еще скорость мегабит 10-15 выдать можно будет, но если разом полезут качать со всех 15 - скорость упадет, увеличатся пинги и пойдут жалобы. А если у кого-то сдует антенну - то это сложнее определить, и придется на каждую точку ездить и смотреть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dombrjke Опубликовано 10 июля, 2011 · Жалоба Ясно спасибо за ответ буду строить точка точка действительно проблем меньше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 10 июля, 2011 (изменено) · Жалоба На счет света я имел ввиду что на каждой улице свой трансформатор и когда у всех есть свет на 1 улице его нет Если строите кольцо - упсами подпирайте если часто массированно свет рубит, для звезды - собссно и упсы не надо... А чем строить - разваренными "соплями", или же на месте оптику варить - сами решайте исходя из возможностей. Хотя если хотите все же с радио развлекаться - дело ваше... Изменено 10 июля, 2011 пользователем NiTr0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uks Опубликовано 11 июля, 2011 (изменено) · Жалоба тоже сеть в деревне, есть вайфай убираем его хрень все это, скорость никакая, абонент в нутри сети начнет качать и уложит вам весь вайфай, а если начнут несколько, то смысл давать интернет его так же не будет. как сказали люди тяните оптику магистральную для связки свичей а дальше абонентам медь, намного проблем будет меньше с грозами. зазаемление - пара прутков в землю по 1.5 метра с болтами привареными, от абонентов все жилы неиспользуемые (коричневые и синие) в кучу собраны и на это заземление посажены у абонента они же возле коннектора отрезаны. грозозащиты коегде стоят если бук у абонента например. грозы - частое явление, если что то горит то только порты абонентские на свичах, а раньше по 2-3 км линия магистральная на меди выгорала полностью. сейчас оптика делит. есть линии на меди максимум 4 свича тоже намного меньше гореть стали. на важных узлах упс стоит - вся оптика приходит в центр в циску оптическую (б/у ). Изменено 11 июля, 2011 пользователем uks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
parazit74 Опубликовано 12 июля, 2011 · Жалоба Взяли все обосрали тут...что ж вы тогда сами многие до сих пор используете wi-fi? просто мое мнение, нужно сначала сесть и все осмыслить от началал и до конца... продумать все грабли и т.д. Поставьте лучше на точки доступа Микротики, так хоть крутить сможете трафиком более-менее. Один фиг оптика обойдется порядком дороже. Кто тут говорит, что сейчас оптика по цене меди (или даже дешевле)?... или вы хотите впарить китайскую оптику которая мозк вытряхивает при обслуживании так, что потом и сам не рад такой оптике. то волокно вытягивает, то оно рвется, то еще какая хрень с кабелем происходит...тоже повелись как-то на такой кабелек от нага))) оказалось как говориться "скупой платит дважды". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dombrjke Опубликовано 12 июля, 2011 · Жалоба Всем спасибо за ответ купили пару мостов будет на мало мощности юзать для линков на 100-200 метров на 5-6 абонентов купили много оптики железа sfp упсов и прочего будем вариться и будем покупать лицензию и выкупать всех абонентов и будет провайдером куда деваться )))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zn-game Опубликовано 9 августа, 2011 · Жалоба возможно многие пользовались данным видам lan грозозащит, какие бы вы мне советовали выбрать, исходя из личного опыта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 августа, 2011 · Жалоба Грозозащита mcWit 100 - не защищает пары питания, а так нормально. Устройства защиты Ethernet РГ4PoE (купить тут) - защищает и пары питания и пары данных, пока еще не подводило. В любом случае если штатного проводка заземления не хватает, нужно не наращивать его скруткой, а припаять новый нужной длины. Разрядники для RF портов на основе газового разрядника совсем не для вайфая, т.к. по коаксиалу питание на антенные усилители тут не пускают, поэтому использовать их не стоит, а следует поискать четвертьволновые типа LAR, жалко только у них конструктив через Ж. сделан. В свое время продавались проходные разрядники, которые накручивались на разъем устройства и к ним подключался кабель, но сейчас такие остались разве что у китайцев. Реально помогает даже при попадании молнии в антенну, защищает высокочастотную цепь оборудования от повреждений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zn-game Опубликовано 20 октября, 2011 (изменено) · Жалоба нужно заземлить оборудование ubiquiti ns loco m2 и свитч, в землю вобью 2 метра трубки железной (диаметром 12мм) и подцеплю к кабелю (4 мм) - достаточно ли будет 2-х метров, для защиты от статики? Изменено 20 октября, 2011 пользователем zn-game Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 октября, 2011 · Жалоба Такая трубка не годится для хорошего заземления. Нужно использовать как минимум уголок L=40 длиной 2.5-3 метра, вбитый в землю в предварительно пробуренные отверстия, на расстояниях друг от друга 3 метра и соединенные между собой стальной полосой 40х3 с помощью сварки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 20 октября, 2011 · Жалоба Один фиг оптика обойдется порядком дороже. Кто тут говорит, что сейчас оптика по цене меди (или даже дешевле)?... или вы хотите впарить китайскую оптику которая мозк вытряхивает при обслуживании так, что потом и сам не рад такой оптике. то волокно вытягивает, то оно рвется, то еще какая хрень с кабелем происходит...тоже повелись как-то на такой кабелек от нага))) оказалось как говориться "скупой платит дважды". Давайте-ка с этого места помедленнее. Что за кабелек, куда там волокно рвется, и что за "хрень" еще происходит? Оптика сейчас реально дешевле и меди - спорить с этим даже как-то смешно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
