[GFORGX]

[...] Разработчики вряд ли пойдут на подобные сложности. [...]

Вы уж простите меня за мой французский - но это просто #$%^&*!

[GFORGX]

Так как на данный момент - SmartEdge 100 не будет работать с UTM5 ?

 

В данный момент будет работать только авторизация по радиусу. Остальные функции в разработке.

А передача радиус-атрибутов для ограничения скорости согласно тарифному плану?

http://www.netup.ru/UTM5/articles.php?n=40

 

Что-то есть, но в целом, складывается такое ощущение, что основная религия секты NetUP - костыли под линукс (ей богу - даже через cron из данных БД красивее и изящнее получается), описанные во второй части статьи.

[shicoy]

...основная религия секты NetUP...

Да ладно вам, нормальный биллинг для стартапа/пионернета, когда пионернет вырастает то покупается другой биллинг.

А то как-то странно: 1лям на ASR1002 есть, а на нормальный биллинг нет...

[vadimus]

Ну да, сеть выросла, купили за 320 SE100, еще теперь около 150 за bgbilling надо. Ну ладно, что поделаешь.

[shefys]

Есть ещё такой класс программных продуктов, как policy manager, т.е. управление услугами.

 

У Ericsson этот продукт называется NetOp Policy Manager. Например, можно его использовать для "проксирования" RADIUS-запросов от BRAS/NAS, при этом можно конвертировать одни аттрибуты в другие. Или отправлять одни запросы (фильтруя по realm) на один сервер, а другие на другой (wifi, например).

[D^2]

http://wiki.bgbilling.ru/index.php/Настройка_BGBilling_с_RedBack_SmartEdge_(PPPOE)

=)

вот и на сайтах биллинга начали писать про интеграцию с SE. lanbilling говорят работает.

[vadimus]

http://wiki.bgbilling.ru/index.php/Настройка_BGBilling_с_RedBack_SmartEdge_(PPPOE)

=)

вот и на сайтах биллинга начали писать про интеграцию с SE. lanbilling говорят работает.

Не хочу никого хвалить, но мой опыт работы с ними показывает - они качественно выполняют свою работу, что для нашей страны случай из ряда вон выходящий. По этой причине и второго обслуживаемого мной провайдера будем переводить на bgbilling!

[dwemer]

Да ладно вам, нормальный биллинг для стартапа/пионернета, когда пионернет вырастает то покупается другой биллинг.

А то как-то странно: 1лям на ASR1002 есть, а на нормальный биллинг нет...

Тут не только бюджет, но еще процесс миграции останавливает.

За время работы с УТМ нами было написано столько костылей, что сейчас сам УТМ выглядит костылем к нашему ПО.

Разработчики вряд ли пойдут на подобные сложности

забавно...

[ichthyandr]

прошу прощения за некропост, но на мой взгляд в utm5 нужны интерфейсы для интеграции с freeradius-ом

[Chistiakov_A]

прошу прощения за некропост, но на мой взгляд в utm5 нужны интерфейсы для интеграции с freeradius-ом

 

На мой взгляд, в этом нет никакого смысла - существующий штатный радиус поддерживает работу с атрибутами, CoA, PoD. Он нормально стыкуется с редбэками и другими современными серверами доступа. Если на Ваш взгляд чего-то в штатном радиусе не хватает, свяжитесь с нами напрямую для обсуждения доработок. //NetUP

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Chistiakov_A