AirMax vs. Nstreme vs. NV2

Вся активность

Ответить

andrewmodus

Опубликовано 1 июля, 2011 (изменено) · Жалоба

На форуме частенько упоминают о не совсем удачной реализации AirMax. А как же с этим у MT?

Интересует информация - особенности каждого из протоколов.

В частности:

1) Достоинства\недостатки каждого в различных условиях (расстояние, наличие\отсутствие прямой видимости, количество клиентов и т.п.).

2) Целесообразность использования в мостах и многоточке.

3) «Жадность» на ресурсы (CPU/RAM).

4) «Подводные камни».

5) Я так понимаю, поллинг реализован у каждого из них?

6) Для работы обязательны 2х2 MIMO антенны как на базе так и у клиента?

Изменено 1 июля, 2011 пользователем andrewmodus

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Saab95

Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба

В частности:

1) Достоинства\недостатки каждого в различных условиях.

2) Целесообразность использования в мостах и многоточке.

3) «Жадность» на ресурсы (CPU/RAM).

4) «Подводные камни».

5) Я так понимаю, поллинг реализован у каждого из них?

6) Для работы обязательны 2х2 MIMO антенны как на базе так и у клиента? Или только на базе, а у клиента достаточно обычной антенны?

Это не сравнение, какой протокол лучше, а вопрос что покупать, микротик или убнт, ведь они протоколы друг друга не поддерживают. Покупать нужно микротик. И смотреть в будущее. Микротик уже сейчас поддерживает IPv6, а убнт пока ничего про это дело не упоминает. Как бы не вышло так, что через несколько лет придется все клиентские устройства разом снимать и выкидывать.

1. AirMAX хуже Nstreme и еще хуже NV2. Вот и все недостатки.

2. Поллинг нужно использовать всегда, если возможно.

3. Поллинг убнт и микротика не жаден к ресурсам, даже 300мгц процессора хватит для раздачи 100 мегабит по радио.

4. На wi-fi их очень много, испытываются на своем опыте по мере работы с железками.

5. У каждого.

6. Для работы можно использовать любые антенны. Все эти МИМО могут работать совершенно по разному, в зависимости от настройки.