Перейти к содержимому
Калькуляторы

Какую подсеть брать /23 или /24

Встал вопрос о регистрация AS и блока адресов.

Фактически нужна 24 подсеть, но регистратор советует взять 23, аргументируя тем, что:

1. 23 выгоднее - вопросов нет.

2. 24 плохо фильтруется у провайдеров - ???

3. С 24 могут быть проблемы с роутификацией - ???

 

Кто, что может сказать по 2 и 3 пункту ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно говорят. У отдельных провайдеров может стоять фильтр на подсети /24 и выше. Соответственно связности с вашей АС может и не быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И куда ж небольшому оператору податься, если ему /24 достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это проблема небольшого оператора. даже у рутрекера /23 (195.82.146.0/23 )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а потом ещё кричат, чего это адресов нету...

я бы тоже много где /27-/28 поставил, заглаза столько адресов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

 

Тогда все ясно... обидно, придется брать /23

И в правду обидно, хочешь и себе денег сэкономить и RIPE'у IP, а тут фиг..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

 

У меня почему то так не работало, когда фильтровал все что меньше /24 связность с яндексом в этом конкретном анонсе пропадала. У нас вот 3 сети по /24 и проблем кстати не наблюдаем.

 

Но я думаю /23 лучше брать сейчас, чем потом локти кусать когда еще и адреса будут по талонам выдавать, после того как последняя /8 останется у RIPE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/24 не балансируется more-specific-ами, не видел ни одного аплинка, который бы анонс /25 и менее принял бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/24 не балансируется more-specific-ами, не видел ни одного аплинка, который бы анонс /25 и менее принял бы.
Есть такие операторы. Даже из tier1 крупных глобальных операторов. В свое время намучался когда часть нашего диапазона проанонсировал клиент одного из таких операторов...
Изменено пользователем DelSt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у магистрала нет денег на принять /24 ? Вы о чем ? А если у кого нет, те должны принять дефолт.. (но они не магистралы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

принимают магистралы /24, в некоторых случаях принимают и /25. (говорю как бывший магистрал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

не между. а от магистралов в сторону клиентов. так что если клиент не принимает FV или режет специфики /24, то пользуется default. по поводу магистралов процитирую: "у магистрала нет денег на принять /24 ? Вы о чем ?"

 

чтобы не быть голословным:

* 62.213.100.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 62.213.100.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 83.242.235.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 91.213.166.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 49905 I
* 91.220.211.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 56678 I
* 91.223.25.0/25     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 197526 I
* 195.239.30.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.48.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.98.0/25    B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.248.94.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 195.248.94.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 193.189.68.128/26  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I
* 194.190.22.64/26   B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 50002 I
* 195.34.2.64/26     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 ?
* 195.210.138.128/26 B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 195.239.48.64/26   B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.97.192/26  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 89.175.58.0/27     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I

а /24 в FV 189863

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.