Jump to content

Какую подсеть брать /23 или /24

d-e-n-i-s
 Share

Recommended Posts

d-e-n-i-s

d-e-n-i-s

Posted
Posted

Встал вопрос о регистрация AS и блока адресов.

Фактически нужна 24 подсеть, но регистратор советует взять 23, аргументируя тем, что:

1. 23 выгоднее - вопросов нет.

2. 24 плохо фильтруется у провайдеров - ???

3. С 24 могут быть проблемы с роутификацией - ???

 

Кто, что может сказать по 2 и 3 пункту ?

dignity

dignity

Posted
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Vicus

Vicus

Posted
Posted

Правильно говорят. У отдельных провайдеров может стоять фильтр на подсети /24 и выше. Соответственно связности с вашей АС может и не быть...

d-e-n-i-s

d-e-n-i-s

Posted
  • Author
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

DelSt

DelSt

Posted
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

d-e-n-i-s

d-e-n-i-s

Posted
  • Author
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

 

Тогда все ясно... обидно, придется брать /23

И в правду обидно, хочешь и себе денег сэкономить и RIPE'у IP, а тут фиг..

SLon26

SLon26

Posted
Posted

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

s.lobanov

s.lobanov

Posted
Posted

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

SLon26

SLon26

Posted
Posted

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

 

У меня почему то так не работало, когда фильтровал все что меньше /24 связность с яндексом в этом конкретном анонсе пропадала. У нас вот 3 сети по /24 и проблем кстати не наблюдаем.

 

Но я думаю /23 лучше брать сейчас, чем потом локти кусать когда еще и адреса будут по талонам выдавать, после того как последняя /8 останется у RIPE.

  • 4 weeks later...
dmvy

dmvy

Posted
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

DelSt

DelSt

Posted
Posted (edited)
/24 не балансируется more-specific-ами, не видел ни одного аплинка, который бы анонс /25 и менее принял бы.
Есть такие операторы. Даже из tier1 крупных глобальных операторов. В свое время намучался когда часть нашего диапазона проанонсировал клиент одного из таких операторов... Edited by DelSt
GFORGX

GFORGX

Posted
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

dmvy

dmvy

Posted
Posted

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

не между. а от магистралов в сторону клиентов. так что если клиент не принимает FV или режет специфики /24, то пользуется default. по поводу магистралов процитирую: "у магистрала нет денег на принять /24 ? Вы о чем ?"

 

чтобы не быть голословным: 

* 62.213.100.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 62.213.100.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 83.242.235.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 91.213.166.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 49905 I
* 91.220.211.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 56678 I
* 91.223.25.0/25     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 197526 I
* 195.239.30.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.48.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.98.0/25    B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.248.94.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 195.248.94.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 193.189.68.128/26  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I
* 194.190.22.64/26   B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 50002 I
* 195.34.2.64/26     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 ?
* 195.210.138.128/26 B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 195.239.48.64/26   B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.97.192/26  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 89.175.58.0/27     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I

а /24 в FV 189863

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.