Jump to content
Калькуляторы

Какую подсеть брать /23 или /24

Встал вопрос о регистрация AS и блока адресов.

Фактически нужна 24 подсеть, но регистратор советует взять 23, аргументируя тем, что:

1. 23 выгоднее - вопросов нет.

2. 24 плохо фильтруется у провайдеров - ???

3. С 24 могут быть проблемы с роутификацией - ???

 

Кто, что может сказать по 2 и 3 пункту ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно говорят. У отдельных провайдеров может стоять фильтр на подсети /24 и выше. Соответственно связности с вашей АС может и не быть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И куда ж небольшому оператору податься, если ему /24 достаточно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

это проблема небольшого оператора. даже у рутрекера /23 (195.82.146.0/23 )

Share this post


Link to post
Share on other sites

а потом ещё кричат, чего это адресов нету...

я бы тоже много где /27-/28 поставил, заглаза столько адресов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

 

Тогда все ясно... обидно, придется брать /23

И в правду обидно, хочешь и себе денег сэкономить и RIPE'у IP, а тут фиг..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати хороший пример вон яндекс анонсит /28 из своей большой сети которую можно было бы анонсировать как один анонс /22. Обычно фильтруют все же что меньше /24.

 

Ага, только у яндекса есть сеть с более короткой маской, в которую входит эта /28 и если кто-то зафильтрует эту /28, то всё равно связность будет. Расчитывать на "обычно" это русский авось.

 

У меня почему то так не работало, когда фильтровал все что меньше /24 связность с яндексом в этом конкретном анонсе пропадала. У нас вот 3 сети по /24 и проблем кстати не наблюдаем.

 

Но я думаю /23 лучше брать сейчас, чем потом локти кусать когда еще и адреса будут по талонам выдавать, после того как последняя /8 останется у RIPE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Share this post


Link to post
Share on other sites

/24 не балансируется more-specific-ами, не видел ни одного аплинка, который бы анонс /25 и менее принял бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
/24 не балансируется more-specific-ами, не видел ни одного аплинка, который бы анонс /25 и менее принял бы.
Есть такие операторы. Даже из tier1 крупных глобальных операторов. В свое время намучался когда часть нашего диапазона проанонсировал клиент одного из таких операторов...
Edited by DelSt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

у магистрала нет денег на принять /24 ? Вы о чем ? А если у кого нет, те должны принять дефолт.. (но они не магистралы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

принимают магистралы /24, в некоторых случаях принимают и /25. (говорю как бывший магистрал)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы для PI сетей должно быть хорошо все и с /24, хотя гемор все же бывает, но редко. Если объективно /23 не надо, взял бы /24

Хм.. а с чем связанно, наличие такой фильтрации у операторов ? Борьба против спама ?

С размером таблицы маршрутизации.

Например если брать cisco 6500, то в не-XL карты не лезет больше 250к маршрутов, а XL значительно дороже

помимо FullView обычно приходит Default. и все, что порезалось по маске будет идти туда. так что связность не поламается. разве что иногда маршрут будет не оптимален.

Дефолт между магистралами?! Вы о чём?!

не между. а от магистралов в сторону клиентов. так что если клиент не принимает FV или режет специфики /24, то пользуется default. по поводу магистралов процитирую: "у магистрала нет денег на принять /24 ? Вы о чем ?"

 

чтобы не быть голословным:

* 62.213.100.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 62.213.100.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 ?
* 83.242.235.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 91.213.166.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 49905 I
* 91.220.211.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 56678 I
* 91.223.25.0/25     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 15756 197526 I
* 195.239.30.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.48.128/25  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.98.0/25    B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.248.94.0/25    B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 195.248.94.128/25  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 48788 I
* 193.189.68.128/26  B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I
* 194.190.22.64/26   B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 6731 50002 I
* 195.34.2.64/26     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 ?
* 195.210.138.128/26 B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 64601 64601 64601 64601 ?
* 195.239.48.64/26   B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 195.239.97.192/26  B 170         95            >yyy.yyy.yyy.yyy  29648 6854 3216 I
* 89.175.58.0/27     B 170         95            >xxx.xxx.xxx.xxx  8359 34508 I

а /24 в FV 189863

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this