himikell Опубликовано 3 января, 2013 · Жалоба Друзья, вы темой не ошиблись? Тут вроде микротики обсуждают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turbo4D Опубликовано 3 января, 2013 · Жалоба Сорри,чуток переборщил.:D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 3 января, 2013 · Жалоба а где можно почитать про то сколько routeros потребляет процессора/памяти и при каких условиях? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба а где можно почитать про то сколько routeros потребляет процессора/памяти и при каких условиях? Для работы хватит 32мб оперативной памяти и 64мб на диске. Для стандартных задач занимает порядка 11мб оперативной памяти. Если будете делать на нем ограничение скорости клиентам с изменением типа буферизации, настроите QoS и другие примочки, то объем занимаемой памяти будет увеличиваться. Но что бы забить всю память даже устройств начального уровня, надо очень постараться=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба то есть если использовать routeros на х86 для целей BRAS 128MB RAM хватит полностью. А есть какая либо информация о потреблении памяти при 2 фулвью BGP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба Если позволяет место в стойке и электрические мощности, а так же требования по температуре и влажности делают возможным использовать стандартные компьютерные комплектующие, лучше использовать их, установив микротик на флэшку или SSD накопитель. Для вашей задачи должно хватить 1500мб оперативки. Собственно микротик 5-й версии больше и не поддерживает=) По деньгам такое решение может выйти дешевле RB1100, а по производительности намного лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 4 января, 2013 · Жалоба да тут как раз именно на стандартном компьютерном железе и есть задумка запускать с одной оговоркой: под гипервизором esxi 5 наделать шаблонов виртуальных маршрутизаторов и собирать на них нужные инфраструктуры. тут уже вопрос при реальных 4-8 ядрах проца и 8+ гигах оперативы распределить ресурсы так чтобы больше виртуалок влезло. кстати как роутерось дружит с многгядерностью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 января, 2013 · Жалоба 6-я версия очень хорошо дружит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 6 января, 2013 (изменено) · Жалоба Доброе время суток! С недавних пор появилась проблема в работе линка. Линк построен на Mikrotik. Вообщем всё по порядку: Есть точка A (город) и точка B (село). Расстояние порядка 13 км. Оборудование с обоих сторон R411AH+R53HN+Rocket Dish 30, 5 Ghz. Прошивка 5.9. Использовалась частота 5700 Мгц. CCQ было 90-100%, TX/Rx rate стабильно 270-300. Зона Френеля вроде чистая, есть небольшой ставок не далеок от точки А. Мост настроен с использованием WDS. За мостом (в селе) порядка 200 абонентов. Тарифы 4 мб/с и 8 мб/с В ЧНН выдовало порядка 80 мб/с Все настроено и хорошо работало, до некоторого времени. Некоторое время назад испортился CCQ (очень сильно меняется), начал плавать TX/RX rate, пинги увеличились, появлись дисконекты особенно в вечернее время. Обнаружил что с одной из сторон кто-то залез на туже частоту (со стороны точки B, хотя сиглал не такой силный) перешёл на другую, на которой ни кого нет (во всяком случае микротиковский сканер не показал ничего, может быть кто-то сидит со скрытым SSID?). Сейчас сижу на частоте 5200 Мгц. Но линк очень плохо работает. Незнаю что это может быть. Перешёл на прошивку 6.0 rc6 стабильность немного улучшилась, но это далеко не то что было. Изменено 6 января, 2013 пользователем felixio_01 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2013 · Жалоба Запишите прошивку 5.22 на устройства. Частоту поставьте 5800 или выше. У вас в скане же видно, что на частоте 5180 работает другой линк и он создает помехи вам. Если уровень сигнала от другого устройства -60, то оно может создавать вам помехи даже со смещением на 100мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 6 января, 2013 · Жалоба Спасибо за совет... прямо сейчас попробую сначало поменять чатсоту. а потом перейти на прошивку 5.22 У вас в скане же видно, что на частоте 5180 работает другой линк и он создает помехи вам. я пробывал другие частоты, на 5200 был лучший результат. ещё такой вопрос. я обновил firmware на routerboard до 3.22 если я сделаю доунгрейд до 5.22 на роутербоарде нужно менять firmware? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2013 · Жалоба ещё такой вопрос. я обновил firmware на routerboard до 3.22 если я сделаю доунгрейд до 5.22 на роутербоарде нужно менять firmware? Нет не нужно. Ваши антенны хорошо работают на высоких частотах. Подбирать частоту нужно так: 1.Указываете сканлист на клиенте 4800, 4900, 5000, 5100, 5200, 5300, 5400, 5500, 5600, 5700, 5800, 5900, 6000, 6100. 2.На базе меняете частоты, на клиенте в WIRELESS-STATUS смотрите показания. Перекос сигналов по поляризациям должен быть минимальным. Проверяете скорость через Bandwidth Test. 3.В пределах наилучшей частоты ставите (например) 5800-5900 в сканлисте, на базе уже перебираете с интервалом в 10мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 6 января, 2013 (изменено) · Жалоба на данный момент грубо (по пункту 1) подобрал наилучшую частоту. Но по TX CCQ маловат, хотя для меня важнее RX. Нужна теперь (по Вашей методике, очень даже не плохая методика)) ) более точная подборака частоты. завтра зделаю даунгрейд до 5.22 (а то с моими опытами с частотой абоненты уже плачут) вот что в итоге получилось: Изменено 6 января, 2013 пользователем felixio_01 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 6 января, 2013 · Жалоба уровни маловаты, а мощность на карте какая стоит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 января, 2013 · Жалоба Теперь можете на клиенте указать только одну частоту, что бы в случае дисконнекта подключался как можно быстрее. А так как работаете в полосе 40мгц, попробуйте перекинуть дополнительный канал в другую сторону, это на базе и клиенте в пункте выбора ширины частоты. Так же как вариант переключить в Nstreme для теста. Если показатели улучшатся - значит устройство ловит какую-то помеху. В вашем случае похоже база. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WhyMax Опубликовано 6 января, 2013 (изменено) · Жалоба Хочу написать скрипт для проверки интернета через 2 шлюза, провайдеры разные. Скрипт в первую очередь проверяет доступность сайтов www.ru или к примеру ya.ru через шлюз каждого провайдера. Проблема в том, что через активный шлюз сайты пингуются, а через шлюз с distance=2 (резервный канал) сайты не пингуются, пока не переключусь на него принудительно. Команда: /ping www.ru count=5 interface=isp1 Вопрос: можно ли каким-то образом проверить пинг до любого сервера через неактивный шлюз? Требуется проверка сразу 2-х шлюзов, чтобы в случае падения любого из низ я сразу узнал об этом. В интернете готовые скрипты проверяют либо шлюзы самих провайдеров, либо пингуют сайты через основной канал, а в случае падения переключают на резервный, но резервный канал до этого не проверялся. В связи с этим возник вопрос 2: можно ли одновременно использовать 2 шлюза, но чтобы все соединения направлялись на один основной шлюз, а трафик типа p2p уходил на второй шлюз? Будут ли работать правила в фаерволе, если я помечу например p2p (или sip) трафик и направлю его на шлюз isp2? Изменено 6 января, 2013 пользователем WhyMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WhyMax Опубликовано 6 января, 2013 (изменено) · Жалоба UPD: Решил одну проблему следующим образом: Второй шлюз пометил (Routing Mark) как isp2 и в команду ping добавил Routing Table: isp2 - все получилось, пинг идет через isp2. Думаю и с балансировкой теперь разберусь, только как грамотно выловить p2p трафик? Такое правило пропускает большую чуть p2p трафика: chain=prerouting action=mark-packet new-packet-mark=p2p-download passthrough=yes p2p=all-p2p Проще наверное найти трафик http, ftp, sip, ...., а остальной бросать на другой канал. Правда в этом случае пострадают программки (игрушки), которые будут жить на одном канале с торрентами. Изменено 6 января, 2013 пользователем WhyMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 7 января, 2013 (изменено) · Жалоба уровни маловаты, а мощность на карте какая стоит? 17 дб, но сейчас уровни по лучше, вчера просто снег с дождём был... Теперь можете на клиенте указать только одну частоту, что бы в случае дисконнекта подключался как можно быстрее. А так как работаете в полосе 40мгц, попробуйте перекинуть дополнительный канал в другую сторону, это на базе и клиенте в пункте выбора ширины частоты. Так же как вариант переключить в Nstreme для теста. Если показатели улучшатся - значит устройство ловит какую-то помеху. В вашем случае похоже база. буду пробывать. Со стороны базы в непосредственной близости порядка 5 антенн, работующих в пятёрке... так что вполне вероятно что помехой мешают. Изменено 7 января, 2013 пользователем felixio_01 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 7 января, 2013 (изменено) · Жалоба А так как работаете в полосе 40мгц, попробуйте перекинуть дополнительный канал в другую сторону, это на базе и клиенте в пункте выбора ширины частоты. попробывал перекинуть полосу вниз, дало худший результат. Утром попробую, перекинуть полосу вниз и подобрать частоты.... может быть будет лучше. Так же как вариант переключить в Nstreme для теста. Если показатели улучшатся - значит устройство ловит какую-то помеху. В вашем случае похоже база. на nstreme показатели не улучшились, я бы сказал даже немного ухудшились, тест скорости показал почти в два раза меньший результат. Может проблемы в юстировке? Дело в том, что когда у меня начались проблемы с каналом, я подумал что это юстировка сбилась (до этого был сильный ветер, уровни скакали бешенно, CCQ), и начал юстироваться. Но так как уровни скакали в довольно в больших пределах, может быть я не так отюстировался. Хотя по уровням, вроде всё нормально. прилогаю скрин статуса с клиентской стороны (к вопросу об уровнях) Изменено 7 января, 2013 пользователем felixio_01 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 января, 2013 · Жалоба А попробуйте для теста полосу 40мгц вообще отключить, а потом режим N отключить и посмотреть, стали ли показатели CCQ в 100 процентов, если нет, то действительно стоит антенны подкрутить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
userok Опубликовано 9 января, 2013 · Жалоба Вечер добрый, уважаемые знатоки такой вот к вам вопрос: есть БС RB411AH с карточкой R52H к ней подключено около 22-х клиентов в основном ubnt, есть один dlink g700 и tp-link 5210g, так вот в вечернее время когда народ наседает на интерфейсе скорости выше 13-15-ти МБит я не видел. Берём другую ситуацию под утро база не загружена, подключено не более 10-ти беспроводных точек, онлайн 2-3 человека, ставлю качающему торрент безлимит и скорость выше 10-12 МБит не поднимается (это на примере ubnt), хотя когда ставлю безлимит человеку который сидит за tp-link у него скорость поднималась до 20-22 МБит. В чём может быть загвоздка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felixio_01 Опубликовано 9 января, 2013 · Жалоба А попробуйте для теста полосу 40мгц вообще отключить, а потом режим N отключить и посмотреть, стали ли показатели CCQ в 100 процентов, если нет, то действительно стоит антенны подкрутить. Проделал вышесказанное. CCQ увеличился неболее чем на 15% Значить действительно что то с юстировкой. Будем юстироваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 9 января, 2013 · Жалоба помогите пожалуйста. линк ptp sxt-sextant 1 км, на удаленном конце коммутатор провайдера, на моем конце тупо комп) решил обновить прошивку на 5,22 (до этого стояла 5,21) все успешно прошилось, линк поднялся на nv2, но при этом на компе перестало подниматься ppoe соединение:( перешел на nstreme - ppoe работает. Попробовал опять nv2 - перестает подниматься ppoe, при этом bandwidth test показывает 100-110 мбит ресив, либо 55/45 в both. Что я неправильно сделал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 января, 2013 · Жалоба Посмотрите режим работы клиента, должен быть Station WDS, режим работы базы - AP Bridge. Проверьте работает ли канал в WDS. PPPoE как раз может из-за этого и не работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 9 января, 2013 (изменено) · Жалоба поставил по дефолту галочку во вкладке Data rates - и потерял нафиг управление удаленной точкой. Вижу ее мак, уровень сигнала в норме, но нет SSID, в итоге не получается прицепится. Есть варианты решить проблему удаленно или придется ехать с ноутом вручную прописывать SSID? и еще вопрос - понимает ли SXT тегированный трафик? хочу разнести влан управления и инет, чтоб в случае отваливания удаленной точки по wifi, можно было залазить удаленно, через коммутатор провайдера к которому подключена точка (есть доступ) Изменено 9 января, 2013 пользователем pandel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...